Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. február 2025

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 2PP/5/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1124014794
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mário Pohorelský
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:1124014794.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava samosudcom Mgr. Máriom Pohorelským v konaní o návrhu odsúdeného: A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, D., na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody,
postupom podľa § 415 ods. 1 Trestného poriadku, na verejnom zasadnutí v Trnave 25. februára 2025

r o z h o d o l :

Podľa § 66 ods. 1 písm. b), ods. 2 Trestného zákona podmienečne prepúšťa odsúdeného A. B., nar.
X. XXXX XXXX v E., bytom C. XXX/XX, D., z výkonu súhrnného trestu odňatia slobody uloženého

rozsudkom Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 31T/120/2021 zo 7. marca 2023 podľa § 172 ods. 1
Trestného zákona v znení účinnom do 30. apríla 2022 vo výmere 4 (štyri) roky a 2 (dva) mesiace so
zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa§68ods.1Trestnéhozákonaurčujeodsúdenémuskúšobnúdobuvtrvaní4(štyri)rokyanariaďuje
probačný dohľad nad správaním odsúdeného vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 68 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 51 ods. 3 písm. b) Trestného zákona ukladá
odsúdenému obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových
látok.

o d ô v o d n e n i e :

Písomným podaním podaným 21. novembra 2024 na Mestskom súde Bratislava I odsúdený A. B.

požiadal o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody. Žiadosť odôvodnil tým, že
z uloženého päťdesiatmesačného trestu má vykonaných tridsaťšesť mesiacov a jeho zdravotný stav
si vyžaduje trvalý dohľad odborného lekára v Národnom ústave srdcových chorôb. K návrhu priložil
ambulantnú správu.

Na verejnom zasadnutí 25. februára 2025 súd vypočul odsúdeného, prečítal podstatnú časť listinných

dôkazov - návrhu odsúdeného (č. l. 1), ambulantnej správy - nálezu (č. l. 2), výzvy na nastúpenie do
výkonu trestu z 31. októbra 2024 (č. l. 32), hlásenia zmien z 12. februára 2024 (č. l. 33), odpovede na
lustráciu v systéme Generálneho riaditeľstva Zboru väzenskej a justičnej stráže (č. l. 40), odpisu registra
trestov (č. l. 42 a 43), odpovede na lustráciu v rezorte Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky
(č. l. 44-51), odpovede na lustráciu v Centrálnej evidencii správnych deliktov a priestupkov (č. l. 52),
rozsudku Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 31T/120/2021 zo 7. marca 2023 (č. l. 60 a 61), hodnotenia

odsúdeného (č. l. 63), skráteného výpisu klienta (č. l. 64) a po prednese konečných návrhov stranami
rozhodol o podanom návrhu odsúdeného.

Odsúdený vypovedal, že jeho zdravotný stav je bezmenný, lekára navštevuje raz za každé dva, tri
mesiace. Je na invalidnom dôchodku, strašne sa zadýchava a už nezvláda fyzickú prácu. Po výkone
trestu odňatia slobody robil brigádne u kamaráta v F. administratívu na počítači. Býva v D., nehnuteľnosť

nie je v jeho vlastníctve, vlastní ju jeho G.. Mrzí ho to, že páchal trestnú činnosť. Nehodlá pokračovať
v páchaní trestnej činnosti.Z nálezu zo 4. augusta 2021 okrem iného vyplynulo, že závažné chronické ochorenie odsúdeného je
nevyliečiteľné a má progredujúci charakter. Nie je predpoklad výraznejšieho zlepšenia funkčného stavu.

Vo vybraných prípadoch je konečným riešením transplantácia pľúc. Jeho stav si vyžaduje trvalý dohľad
odborného lekára.

Výzvou č. k. B2-31T/120/2021 - 255 z 31.10.2024 bol odsúdený vyzvaný na nastúpenie do výkonu trestu
uloženého rozsudkom Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 31T/120/2021 zo 07.03.2023 najneskoršie

v priebehu 02.12.2024.

Z hlásenia zmien vyplynulo, že odsúdený bol 12.02.2024 prepustený na slobodu po výkone trestu
uloženého Okresným súdom Bratislava II v konaní 31T/60/2021 z Ústavu na výkon trestu odňatia
slobody a Ústavu na výkon väzby Leopoldov.

Z odpovede na lustráciu v systéme Generálneho riaditeľstva Zboru väzenskej a justičnej stráže
vyplynulo, že odsúdený nie je vo výkone trestu odňatia slobody ani vo výkone väzby.

Z odpisu registra trestov vyplynulo, že odsúdený bol doposiaľ jedenásťkrát súdne trestaný všetkými
okresnými súdmi na území Bratislavy v období rokov 2000 až 2023 za rôznorodú trestnú činnosť

- neposkytnutie pomoci, marenia výkonu úradného rozhodnutia, ublíženie na zdraví, poškodzovanie
cudzej veci, úverový podvod, nedovolená výroba omamných a psychotropných látok, jedov alebo
prekurzorov,ichdržaniaaobchodovaniesnimianedovolenéozbrojovanieaobchodovaniesozbraňami.
Vo vzťahu k niektorým trestným činom je odsúdený osobou špeciálneho recidivistu. Ukladané mu boli
podmienečné tresty odňatia slobody, tresty zákazu činnosti, peňažný trest, podmienečný trest odňatia

slobody s probačným dohľadom a nepodmienečného tresty odňatia slobody - prvý z nich vykonal v roku
2020, druhý v roku 2024, ktorý bol zrušený pri uložení súhrnného trestu za zbiehajúcu sa trestnú činnosť.
Odsúdenému boli ukladané aj ochranné ambulantné protitoxikomanické liečenia.

Z odpovede na lustráciu v rezorte Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky vyplynulo, že jednotlivé

trestné stíhania vedené voči odsúdenému boli právoplatne skončené rozhodnutím príslušného súdu
(trestný rozkaz, zjednodušený rozsudok, schválená dohoda o vine a treste, rozsudok).

Z odpovede na lustráciu v Centrálnej evidencii správnych deliktov a priestupkov vyplynulo, že odsúdený
nemá vykázaný žiadny záznam.

Okresný súd Bratislava II rozsudkom sp. zn. 31T/120/2021 zo 7. marca 2023, právoplatným 10. marca
2023, uložil odsúdenému za zločin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa §
294 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súhrnný trest odňatia slobody uložený podľa § 172 ods. 1 Trestného
zákona v znení účinnom do 30. apríla 2022 vo výmere štyri roky a dva mesiace so zaradením do ústavu

na výkon trestu so stredným stupňom stráženia za súčasného zrušenia výroku o treste v trestnom
rozkaze Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 31T/60/2021 z 22. júna 2021 a trest prepadnutia veci,
ktorej vlastníkom sa stal štát.

Z hodnotenia odsúdeného riaditeľom ústavu na výkon trestu odňatia slobody okrem iného vyplynulo,

že správanie a vystupovanie počas výkonu trestu odňatia slobody nebolo vždy na požadovanej
úrovni, v jednom prípade odsúdený porušil zákaz užívať lieky nepredpísané lekárom. Po vhodnej
intervencii pedagogického personálu sa správanie postupne stabilizovalo. Počas výkonu trestu bol
dvakrát disciplinárne odmenený, naposledy 03.05.2023 za dlhodobé pozitívne výsledky dosahované
pri plnení aktivít súvisiacich so všeobecným rozvojom osobnosti. Disciplinárne tresty nemal evidované.

Pred prepustením z výkonu trestu absolvoval ochranné protitoxikomanické liečenie. K spáchanej
trestnej činnosti verbalizoval kritický postoj. Nebol zaradený do práce na žiadnom pracovisku z dôvodu
nedostatku vhodných pracovných príležitostí, počas absolvovania ochranného liečenia sa zapájal do
pomocných prác zameraných na prípravu stravy, zásady bezpečnosti a ochrany zdravia pri práci
dodržiaval.Voľnýčastrávilzmysluplne,zúčastňovalsaaktivítorganizovanýchvrámcikultúrno-osvetovej

činnosti. Sociálny kontakt udržiaval s matkou, bratom, sesternicou a kamarátkou. Z výkonu trestu bol
jeho vykonaní prepustený 12.02.2024.Zo skráteného výpisu klienta vyplynulo, že odsúdený bol doposiaľ deväťkrát súdne trestaný a vykonal
jeden nepodmienečný trest odňatia slobody. Od 21.07.2021 do 12.02.2024 vykonával v strednom stupni
stráženia trest odňatia slobody vo výmere tri roky uložený rozsudkom Okresného súdu Bratislava II sp.

zn. 31T/60/2021 z 22.06.2021. Do výkonu trestu bola započítaná doba strávená vo väzbe od 12.02.
do 21.07.2021. Uznesením Okresného súdu Trnava sp. zn. 4Nt/54/2023 z 19.12.2023 bolo rozhodnuté
o prepustení odsúdeného z výkonu ambulantného protitoxikomanického ochranného liečenia.

Prokurátor Okresnej prokuratúry Trnava bol na podklade vykonaného dokazovania toho názoru, že

v prípade odsúdeného nie sú splnené podmienky na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia
slobody. Poukázal na skutočnosť, že v zmysle hodnotenia z ústavu na výkon trestu odňatia slobody
nebolo jeho správanie vždy na požadovanej úrovni, pričom za nesplnenú považoval primárne druhú
materiálnu podmienku a to možnosť očakávania vedenia riadneho života. V tomto smere považoval za
relevantnú trestnú minulosť odsúdeného, ktorý sa opakovane dopúšťal trestnej činnosti a v minulosti
už naňho bolo opakovane pôsobené podmienečnými trestami odňatia slobody ako aj nepodmienečným

trestom, po vykonaní ktorého sa dopustil ďalšej trestnej činnosti, za spáchanie ktorej bol právoplatne
odsúdený. Vzhľadom na uvedené navrhol, aby žiadosti odsúdeného nebolo vyhovené a táto bola
zamietnutá.

Odsúdený by sa tam už nerád vrátil a spraví všetko pre to, aby viedol riadny a slušný život.

Podľa § 415 ods. 1 prvá veta Trestného poriadku o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia
slobody rozhoduje súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon väzby alebo riaditeľa ústavu
na výkon trestu odňatia slobody, v ktorom sa trest vykonáva, záujmového združenia občanov alebo na
návrh odsúdeného na verejnom zasadnutí.

Podľa § 415 ods. 4 Trestného poriadku o návrhu podľa odsekov 1 až 3 rozhodne súd najneskôr do 60
dní od jeho doručenia.

Podľa § 417 ods. 2 Trestného poriadku pred rozhodnutím o podmienečnom prepustení musí byť

odsúdený vyslúchnutý; to neplatí, ak súd postupuje podľa § 415 ods. 3.

Podľa § 66 ods. 1 písm. b) Trestného zákona súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu,
ak odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie
a môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a ak ide o osobu odsúdenú za

zločin po výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo rozhodnutím
prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.

Podľa § 66 ods. 2 Trestného zákona pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj na
povahu spáchaného trestného činu a na to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Podľa § 68 ods. 1 prvá, druhá a šiesta veta Trestného zákona pri podmienečnom prepustení súd určí
skúšobnú dobu na jeden rok až sedem rokov; skúšobná doba sa začína podmienečným prepustením
odsúdeného. Súd môže zároveň nariadiť probačný dohľad nad odsúdeným vo výmere do troch rokov
a ustanoviť mu primerané obmedzenia alebo povinnosti uvedené v § 51 ods. 3 a 4. Skúšobná doba

neplynie počas výkonu nepodmienečného trestu odňatia slobody a počas výkonu väzby.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Trestného zákona obmedzenia spočívajú najmä v zákaze požívania
alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Podľa § 51 ods. 5 pred bodkočiarkou Trestného zákona páchateľ, ktorému bol uložený probačný dohľad,
je povinný strpieť nad sebou kontrolu vykonávanú probačným a mediačným úradníkom a podrobiť sa
kontrole technickými prostriedkami, ak je takáto kontrola nariadená.

Z vykonaného dokazovania na verejnom zasadnutí súd dospel k záveru, že v prípade odsúdeného boli

splnené všetky zákonné podmienky na jeho podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody.
Na podmienečné prepustenie musia byť u odsúdeného súčasne splnené tri podmienky upravené v §
66 ods. 1 Trestného zákona. Prvou podmienkou je, že odsúdený vykonal pomernú časť z trestu odňatia
slobody v závislosti od druhu spáchaného trestného činu (formálna podmienka), pri zločine sú potrebnoupomernou časťou dve tretiny trestu. Druhou podmienkou je, že odsúdený svojím správaním počas
výkonu trestu odňatia slobody preukázal polepšenie (prvá materiálna podmienka). Treťou podmienkou
je, že od odsúdeného možno očakávať, že v prípade podmienečného prepustenia povedie na slobode

riadny život (druhá materiálna podmienka).

Formálna podmienka bola u odsúdeného splnená, keďže z uloženého súhrnného päťdesiatmesačného
trestu odňatia slobody už vykonal tridsaťšesť mesiacov.

Pokiaľ ide o prvú materiálnu podmienku, z hodnotenia riaditeľa ústavu vyplynulo, že odsúdený síce
v jednom prípade porušil ústavný poriadok, keď užíval lieky, ktoré mu neboli predpísané lekárom, avšak
po vhodnej intervencii pedagogického personálu v ďalšom priebehu výkonu trestu odňatia slobody
vo výmere troch rokov nebol zaznamenaný žiadny negatívny poznatok zo strany odsúdeného, bol
dvakrát disciplinárne odmenený, počas výkonu trestu odňatia slobody absolvoval nariadené ochranné
protitoxikomanické liečenie a k spáchanej trestnej činnosti zaujal kritický postoj. Pri komplexnom

zhodnotení výkonu trestu odňatia slobody odsúdeným súd vyhodnotil, že tento preukázal polepšenie,
keďže s výnimkou spomínaného disciplinárneho previnenia neboli ohľadom správania a vystupovania
odsúdeného počas výkonu trestu odňatia slobody zaznamenané žiadne negatívne poznatky. Vzhľadom
na uvedené súd ustálil splnenie prvej materiálnej podmienky u odsúdeného.

Pokiaľ ide o druhú materiálnu podmienku, na jednej strane je potrebné dať za pravdu prokuratúre,
že oboznámený odpis registra trestov je relatívne bohatý a práve nezodpovedný spôsob života
odsúdeného v konečnom dôsledku viedol súdy k ukladaniu nepodmienečných trestov odňatia slobody.
Prvý nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere šesť mesiacov odsúdený vykonal v ústave
s minimálnym stupňom stráženia v auguste 2017. Po jeho vykonaní si odsúdený zjavne nevzal

dostatočné ponaučenie, keď sa nevyvaroval páchaniu závažnej úmyselnej trestnej činnosti. Na druhej
strane súd prihliadol na tú skutočnosť, že po vykonaní trojročného trestu odňatia slobody, ktorý je
niekoľkonásobne dlhší, v ústave so stredným stupňom stráženia je odsúdený celý jeden kalendárny
rok na slobode a nebolo zaznamenané žiadne porušenie právneho poriadku odsúdeným na území
Slovenskej republiky alebo na území nejakého cudzieho štátu. Z toho by bolo možné vydedukovať, že

vykonaný trest odňatia slobody mal na odsúdeného dostatočne nápravný a výchovný charakter. Súdu sa
javilo ako rozumné a účelné dať odsúdenému šancu preukázať, či slová ním prezentované na verejnom
zasadnutí, že sa už nechce vrátiť do výkonu trestu odňatia slobody a urobí všetko pre to, aby viedol
v budúcnosti riadny život, myslel úprimne a vážne a mohol im učiniť zadosť. Po zohľadnení všetkých
zistených skutočností súd vyhodnotil aj druhú materiálnu podmienku u odsúdeného ako splnenú.

Súd rozhodol o podmienečnom prepustení odsúdeného z výkonu trestu odňatia slobody, určil
odsúdenému relatívne dlhšiu skúšobnú dobu vzhľadom na oboznámenú trestnú minulosť a naradil
probačný dohľad, počas ktorého bude sledované dodržiavanie obmedzenia spočívajúceho v zákaze
požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok. Súd zvažoval aj uloženie povinnosti

zamestnať sa alebo sa preukázateľne uchádzať o zamestnanie počas skúšobnej doby podmienečného
prepustenia, avšak z výsluchu odsúdeného a vykonaného dokazovania vyplynulo, že jeho zdravotný
stav, ktorý má podľa odborníkov skôr zhoršujúcu sa prognózu, vyžaduje si pravidelný dohľad odborníka,
odsúdený pravidelne navštevuje kardiológa a aktuálne je podľa vyjadrenia odsúdeného bez zmeny,
prípadné uloženie takejto povinnosti by mohlo odsúdenému výrazne priťažiť a taktiež prihliadol na

skutočnosť, že odsúdený je poberateľom invalidného dôchodku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote troch pracovných dní od jeho oznámenia
Okresnému súdu Trnava. Sťažnosť má odkladný účinok. O sťažnosti rozhodne Krajský súd v Trnave.

Oprávnená osoba sa môže sťažnosti výslovne vzdať.