Trestný rozkaz – Iné práva a slobody ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 2, 2025

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 0T/6/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6925010260

Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alica Žingorová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2025:6925010260.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou pre prípravné konanie Mgr. Alicou Žingorovou podľa § 348
ods. 1 písm. a) Trestného poriadku v spojení s § 353 Trestného poriadku dňa 02. mája 2025 takto

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom E. XXX/XX, C. D., bez zamestnania,

j e v i n n ý, ž e

dňa 29.04.2025 v čase pred 11:01 hodinou v mieste C. D., F. E. G. XXX/XX po tom čo prišiel domov,
vošiel do kuchyne a následne zobral nôž so slovami „ja ťa zabijem ty kurva maďarská“, na čo ďalej
uviedol, že zabije H. I., v ktorom konaní mu chcela zabrániť jeho stará mama J. K., nar. XX.XX.XXXX,
trv. bytom C. D., F. E. G. XXX/XX, ktorej povedal, že „uhni, lebo zabijem aj teba“, na čo následne utekala
J. K. upozorniť suseda H. I. do jeho dielni, že nech sa skryje, lebo ho chce A. B. zabiť nožom, kde tento
z obavy o svoj život ušiel domov a po tom, ako sa vrátila J. K. domov, videla svojho vnuka A. B. ako si

vložil kuchynský nôž do svojho batoha a utekal cez záhradu, kde preskočil plot, čím uvedeným konaním
vzbudil dôvodnú obavu u J. K., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom C. D., F. E. G. XXX/XX ako aj u H. I., nar.
XX.XX.XXXX, trv. bytom C. D., F. C. G. XXXX/X,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu, pričom čin spáchal
závažnejším spôsobom konania a chránenej osobe,

tým spáchal

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a), písmeno b) Trestného
zákona v spojení s § 138 písm. a) Trestného zákona a v spojení s § 139 ods. 1 písm. c), písm. e)

Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2
písm. a) Trestného poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, § 51 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona sudkyňa pre
prípravné konanie obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečné odkladá na skúšobnú dobu
24 (dvadsaťštyri) mesiacov spolu aj s probačným dohľadom počas celej skúšobnej doby.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Trestného zákona sudkyňa pre prípravné konanie obvinenému u k l a d
á obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok počas
trvania skúšobnej doby.

Podľa § 51 ods. 3 písm. e) Trestného zákona súd obvinenému u k l a d á obmedzenie spočívajúce v
zákaze účasti na hazardných hrách, hraniach na hracích automatoch a uzatvárania stávok počas trvania
skúšobnej doby.

Podľa § 51 ods. 4 písm. i) Trestného zákona sudkyňa pre prípravné konanie obvinenému u k l a d á
povinnosť podrobiť sa liečeniu závislosti od návykových látok.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. d) Trestného poriadku
sudkyňa pre prípravné konanie obvinenému ukladá trest prepadnutia veci, a to 1 ks kuchynský nôž
s rúčkou červenej farby o dĺžke 29 cm, dĺžka čepele 16 cm.

Podľa § 60 ods. 5 Trestného zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.
inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu, pričom čin spáchal
závažnejším spôsobom konania a chránenej osobe,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním

odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie

pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.

Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor

podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.