Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 6, 2025

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 26Em/1/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1224202975
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Rajňák
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2025:1224202975.2

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II vo veci výkonu rozhodnutia na nariadenie neodkladného opatrenia: I. D.,
narodená XX.XX.XXXX, toho času bytom P. XX, W., v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately,
so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, matky: O. H., narodená XX.XX.XXXX, bytom U. XXXX/X, W., adresa
na doručovanie: P. XX, W., a otca: Š. D., A. XX.XX.XXXX, bytom U. XXXX/XX, W., toho času bytom P.

XX, W., o návrhu navrhovateľa: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, odbor sociálnych vecí
a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, so sídlom Vazovova 7/A, 816 16
Bratislava, za účasti 1. Š. D., narodený XX.XX.XXXX a 2. E. D., narodená XX.XX.XXXX, obaja bytom
P. XX, W., takto

r o z h o d o l :

I. Súd zastavuje konanie o výkon uznesenia Mestského súdu Bratislava II zo dňa 28.08.2024, sp. zn.
XXP/XX/XXXX-XX, právoplatného dňa 14.11.2024 a vykonateľného dňa 28.08.2024.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 17.09.2024, doručeným súdu dňa 20.09.2024 sa navrhovateľ domáhal výkonu
rozhodnutia, a to uznesenia Mestského súdu Bratislava II zo dňa 28.08.2024, sp. zn. XXP/XX/XXXX-XX,
právoplatného dňa 14.11.2024 a vykonateľného dňa 28.08.2024 vo veci starostlivosti súdu o maloleté

dieťa: I. D., nar. XX.XX.XXXX (ďalej len „maloletá“). Súd vo výroku I. nariadil neodkladné opatrenie, na
základe ktorého bolo maloletej uložené výchovné opatrenie - N. E. T. P. T. C. F. Q. T. I. D. D., X. XX,
D. D., na dobu šiestich mesiacov, pričom súd uložil X. rodičom maloletej, ktorí mali toho času maloletú
vo faktickej náhradnej osobnej starostlivosti, povinnosť dočasne odovzdať maloletú do starostlivosti T.
D. D., E. T. XX.XX.XXXX.

2. Súd zo spisu vedeného pod sp. zn. XXP/XX/XXXX (prideleného do oddelenia 26P) zistil, že nariadené
neodkladné opatrenie trvá len do určitého času, pričom dňom 03.03.2025 je posledným dňom trvania
nariadeného neodkladného opatrenia. Uznesením Mestského súdu Bratislava II zo dňa 03.03.2025,
sp. zn. XXP/XX/XXXX-XX súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým bolo maloletej uložené výchovné
opatrenie - N. E. T. P. T. C. F. Q. T. I. D. D., X. XX, D. D., na dobu šiestich mesiacov, najneskôr však na
obdobie do 03.09.2025. Súd uložil otcovi a matke povinnosť odovzdať maloleté dieťa do starostlivosti

T. I. D. D., X. XX, D. D..

3.Podľaustanovenia§390ods.1,písm.b)zákonač.161/2015Z.z.,Civilnéhomimosporovéhoporiadku
(ďalej ako „CMP“), súd aj bez návrhu uznesením konanie o výkon rozhodnutia zastaví, ak exekučný titul
bol po nariadení výkonu rozhodnutia zrušený.

4. Exekučný titul, neodkladné opatrenie nariadené uznesením Mestského súdu Bratislava II zo dňa
28.08.2024,sp.zn.XXP/XX/XXXX-XX,právoplatnéhodňa14.11.2024avykonateľnéhodňa28.08.2024,na základe ktorého navrhovateľ výkon rozhodnutia žiadal, bolo nariadené na určitý čas a to do
dňa XX.XX.XXXX. Vzhľadom na skutočnosť, že uplynutím času na ktorý bolo neodkladné opatrenie
nariadené došlo k zániku neodkladného opatrenia a z toho dôvodu aj k zániku ním uloženej povinnosti

vyplývajúcej na základe tohto rozhodnutia, súd preto konanie podľa § 390 ods. 1, písm. b) CMP zastavil.

5. Podľa ustanovenia § 391 CMP, o náhrade trov konania rozhoduje súd v uznesení, ktorým konanie
o výkon rozhodnutia zastavuje, pričom o trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 52 CMP,
podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje

inak. Podľa ustanovenia § 57 CMP, o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu,
rozhoduje súd len na návrh. Účastníci konania si trovy konania neuplatnili, a preto súd rozhodol, že
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktoréhouzneseniusmeruje.Odvolaniemôžepodaťstrana,vktorejneprospechbolorozhodnutievydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd
nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo

nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej

inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.