Rozsudok – Rodina a mládež ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Senica

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ľuboš Ondrejička

Oblasť právnej úpravy – Trestné právoRodina a mládež

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 2T/43/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2624010530
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Ondrejička

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2025:2624010530.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica, samosudcom JUDr. Ľubošom Ondrejičkom, v trestnej veci proti obžalovanému A.

B., pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zák., na hlavnom pojednávaní dňa
12.3.2025, takto

r o z h o d o l :

obžalovaný:

A. B., nar. X.X.XXXX v C., trvale bytom D. XXXX/X, C.,

stíhaný na tom skutkovom základe, že
ako otec mal. dcéry E. B. nar. XXXX, si neplní svoju vyživovaciu povinnosť v C. a na iných miestach,
kde sa doposiaľ zdržuje, hoci mu vyživovacia povinnosť vyplýva v zmysle zákona o rodine, ktorá
bola deklarovaná rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV pod číslom konania XXX/XX/XXXX zo dňa
18.6.2015 o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, právoplatný dňa
27.7.2015 na základe, ktorého bola mal. dcéra E. B., nar. XXXX, zverená do osobnej starostlivosti matky
B. F. a otca maloletého dieťaťa súd zaviazal povinnosťou prispievať na výživu maloletej dcéry výživným

vo výške 150,- eur mesačne počínajúc dňom 8.8.2013 vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky
B. F., pričom tento si stanovenú vyživovaciu povinnosť riadne a včas neplní a za obdobie mesiacov apríl
2024 a máj 2024 spôsobil dlh na výživnom k rukám matky maloletej dcéry B. F., v celkovej výške 300,-
eur,

sa podľa § 285 písm. f) Tr. por. spod obžaloby Okresnej prokuratúry Skalica č. G. XX/XX/XXXX-X zo
dňa 6.6.2024 v celom rozsahu

oslobodzuje

nakoľko zanikla trestnosť činu.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. súd vyhotovil zjednodušený rozsudok, ktorý neobsahuje písomné
odôvodnenie nakoľko sa obžalovaný aj prokurátorka vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho oznámenia
prostredníctvom Okresného súdu Senica na Krajský súd v Trnave. Oznámením rozsudku je jehovyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takej osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Odvolanie môže podať prokurátor pre nesprávnosť
ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo dotýka a poškodený

môže odvolanie podať pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Osoba oprávnená podať odvolanie
proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že takýto výrok nebol urobený, ako aj pre
porušenie ustanovení o konaní ktoré predchádzalo rozsudku ak toto porušenie mohlo spôsobiť že je
výrok nesprávny, alebo že chýba. Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne
vzdať.

Trestnosť trestného činu zaniká aj vtedy, ak ide o trestný čin zanedbania povinnej výživy podľa § 207,
ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než
sa súd odobral na záverečnú poradu.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.