Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 13. marec 2025

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: KK-11T/18/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8423010085
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Svetlana Filipová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2025:8423010085.11

Uznesenie

Okresný súd Poprad samosudcom Mgr. Svetlanou Filipovou v trestnej veci obžalovaného A. B.,
narodeného XX.XX.XXXX v C. C. D., zomrelého XX.XX.XXXX v E., naposledy bytom F. XX, G. E.,
pre prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona
s poukazom na § 138 písmeno e/ Trestného zákona a prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360
odsek 1, odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno c/ Trestného

zákona, t a k t o

r o z h o d o l :

Podľa § 290 odsek 1 Trestného poriadku v spojení s § 281 odsek 1 Trestného poriadku a § 9 odsek 1
písmeno d/ Trestného poriadku z a s t a v u j e trestné stíhanie proti obžalovanému A. B., narodenému
XX.XX.XXXX v C. C. D., zomrelému XX.XX.XXXX D. E., naposledy bytom F. XX, G. E.,

vedené na podklade obžaloby prokurátora Okresnej prokuratúry Kežmarok číslo Pv 562/22/7703-34

zo dňa 27.02.2023, doručenej Okresnému súdu Kežmarok dňa 28.02.2023 a pôvodne vedenej pod
spisovou značkou 11T/18/2023, od 01.06.2023 vedenej na Okresnom súde Poprad pod spisovou
značkou KK-11T/18/2023, pretože zistené skutočnosti mali nasvedčovať tomu, že

dňa 14.11.2022 okolo 20:00 hod., prišiel pod vplyvom požitého alkoholu k rodinnému domu č. X v obci

F., okr. E., ktorý má v prenájme jeho bývalá manželka H. B., pričom okolie rodinného domu je oplotené
po celom jeho obvode a k domu vedie cez mostík a bránka, ktorá sa dá uzavrieť, prešiel cez otvorenú
bránu až k oknu rodinného domu, v ktorom sa nachádzali H. B., I. B., mal. F. B., nar. XX.XX.XXXX a J.
K., začal hlasno kričať a vulgárne nadávať, aby ho H. B. pustila do domu, čo ona odmietla, žiadala ho
aby odišiel a zo strachu privolala hliadku polície, kde po príchode polície bol hliadkou polície odvezený
k rodinnému domu s popisným číslom XX, kde trvale býva, následne poškodená H. B. zotrvala v dome

aj so svojimi dcérami I. B., mal. F. B., nar. XX.XX.XXXX, J. K. a A. B., ktorý prišiel do domu v čase okolo
22:30 hod. a keď chcela poškodená H. B. z domu odísť okolo 23:30 hod. spoločne s dcérou F. a A. B.,
zatvorila vstupnú bráničku, prešla cez mostík a smerovala k tam zaparkovanému autu, kde k mostíku
opätovne prišiel A. B. pod vplyvom požitého alkoholu, pristúpil k tam v aute sediacemu A. B. a povedal
mu slová: „Ty buď ticho, lebo Ti prijebem“ potom obišiel auto a pristúpil k H. B. a povedal jej slová: „Ty
co fces pičo?“ a vyhrážal sa jej slovami, že zabije ju a aj dcéru F., ktorá v tom čase sedela v aute, bol

agresívny, H. B. sa pokúšala dostať do auta, počas toho pristúpil k nej, vytrhol jej igelitku, ktorú mala v
ruke a hodil ju do blízkeho potoka a potom ako H. B. nastúpila do vozidla, A. B. otvoril dvere auta na
strane spolujazdca, kde sedela H. B. a povedal jej: „No čo ty pičo?“ zahnal sa rukou, chcel ju udrieť,
čo sa mu však nepodarilo, keďže H. B. sa podarilo zavrieť dvere vozidla a s vozidlom, spoločne s A.
B. a mal. F. B. z miesta ušli preč, načo sa A. B. vrátil k rodinnému domu v F. s popisným číslom X,
v ktorom sa v tom čase nachádzala jeho pri dcéra I. B. a J. K., začal rukami biť po oknách domu a

vchodových dverách domu, kopal do vchodových dverí domu, kričal a vulgárne nadával slovami: „Ty
pičo, otvor dvere!“, na čo sa ho I. B. pýtala, či jej chce zase ublížiť, odpovedal, že áno, že ju zabije,
žiadal opakovane viackrát, aby mu dcéra I. B. otvorila dvere, pričom búchal po oknách domu, I. B. a
J. K. kričal a vyhrážal sa im zabitím slovami: „poďte von, že Vás pozabíjam“, žiadal nech mu otvoria
dvere, keď to oni neurobili tak drevenou metlou, ktorá bola položená pri dverách, rozbil sklenenú výplň
vchodových uzamknutých dverí, cez vzniknutý otvor rukou sa dostal ku kľúču na vnútornej strane dverí,

ktoré odomkol a vošiel dnu do domu, pričom súčasne v tom čase dcéra I. B. a J. K., ktorý bol bosý, zostrachu vyskočili cez okno domu von, utekali do motorového vozidla v ktorom sedel A. B., H. B. a mal. F.
B., z miesta odišli preč a privolali hliadku polície, načo A. B. v dome pozhasínal svetlá a odišiel z domu
k rodinnému domu v obci F. L. XX, kde trvale býva a kde bol zadržaný privolanou hliadkou polície,

teda bol odôvodnený záver, že

- neoprávnene vnikol do obydlia iného a neoprávnene tam zotrval a čin spáchal závažnejším spôsobom
konania – vlámaním,

- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu a čin spáchal na chránenej
osobe – osobe blízkej,

čím mal spáchať

- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona

s poukazom na § 138 písmeno e/ Trestného zákona,
- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona
s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno c/ Trestného zákona,

p r e t o ž e

trestné stíhanie voči obžalovanému je neprípustné z dôvodu, že obžalovaný zomrel.

O d ô v o d n e n i e

Okresný prokurátor Okresnej prokuratúry Kežmarok podal na Okresný súd Kežmarok dňa 28.02.2023
obžalobu Pv 562/22/7703-34 zo dňa 27.02.2023 na obvineného A. B. v znení skutkovej vety, právnej
vety a právnej kvalifikácie, ako sú uvedené vo výroku tohto uznesenia. Od 01.06.2023 je spis vedený
na Okresnom súde Poprad pod spisovou značkou KK-11T/18/2023.

Lustráciou v Registri obyvateľov Slovenskej republiky bolo po začatí hlavného pojednávania zistené a na
základe Oznámenia Mesta E. o úmrtí (zväzok XX, ročník XXXX, strana XXX, poradové číslo XX) zo dňa
26.02.2025 mal súd za preukázané, že dňa XX.XX.XXXX v E. obžalovaný A. B. zomrel.

Podľa § 9 odsek 1 písmeno d/ Trestného poriadku, trestné stíhanie nemožno začať, a ak už bolo začaté,
nemožnovňompokračovaťamusíbyťzastavenéprotitomu,ktozomrelalebobolvyhlásenýzamŕtveho.

Podľa § 281 odsek 1 Trestného poriadku, súd zastaví trestné stíhanie, ak na hlavnom pojednávaní zistí,
že je tu niektorá z okolností uvedených v § 9 ods. 1.

Podľa § 290 odsek 1 Trestného poriadku, ak vyjde najavo mimo hlavného pojednávania niektorá z
okolností odôvodňujúcich zastavenie trestného stíhania podľa § 281 ods. 1 alebo 2 alebo prerušenie
trestného stíhania podľa § 283 ods. 1, 2 alebo 5, súd trestné stíhanie zastaví alebo preruší.

Súd mimo hlavného pojednávania zistil skutočnosť, že obžalovaný A. B. dňa XX.XX.XXXX zomrel, preto
rozhodol o zastavení trestného stíhania podľa § 290 odsek 1 Trestného poriadku v spojení s § 281
odsek 1 Trestného poriadku v zmysle zákonného dôvodu § 9 odsek 1 písmeno d/ Trestného poriadku
pre neprípustnosť pokračovania trestného stíhania tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný prokurátor Okresnej prokuratúry Kežmarok podal na Okresný súd Kežmarok dňa 28.02.2023
obžalobu Pv 562/22/7703-34 zo dňa 27.02.2023 na obvineného A. B. v znení skutkovej vety, právnej
vety a právnej kvalifikácie, ako sú uvedené vo výroku tohto uznesenia. Od 01.06.2023 je spis vedený
na Okresnom súde Poprad pod spisovou značkou KK-11T/18/2023.Lustráciou v Registri obyvateľov Slovenskej republiky bolo po začatí hlavného pojednávania zistené a na
základe Oznámenia Mesta E. o úmrtí (zväzok XX, ročník XXXX, strana XXX, poradové číslo XX) zo dňa
26.02.2025 mal súd za preukázané, že dňa XX.XX.XXXX v E. obžalovaný A. B. zomrel.

Podľa § 9 odsek 1 písmeno d/ Trestného poriadku, trestné stíhanie nemožno začať, a ak už bolo začaté,
nemožnovňompokračovaťamusíbyťzastavenéprotitomu,ktozomrelalebobolvyhlásenýzamŕtveho.

Podľa § 281 odsek 1 Trestného poriadku, súd zastaví trestné stíhanie, ak na hlavnom pojednávaní zistí,

že je tu niektorá z okolností uvedených v § 9 ods. 1.

Podľa § 290 odsek 1 Trestného poriadku, ak vyjde najavo mimo hlavného pojednávania niektorá z
okolností odôvodňujúcich zastavenie trestného stíhania podľa § 281 ods. 1 alebo 2 alebo prerušenie
trestného stíhania podľa § 283 ods. 1, 2 alebo 5, súd trestné stíhanie zastaví alebo preruší.

Súd mimo hlavného pojednávania zistil skutočnosť, že obžalovaný A. B. dňa XX.XX.XXXX zomrel, preto
rozhodol o zastavení trestného stíhania podľa § 290 odsek 1 Trestného poriadku v spojení s § 281
odsek 1 Trestného poriadku v zmysle zákonného dôvodu § 9 odsek 1 písmeno d/ Trestného poriadku
pre neprípustnosť pokračovania trestného stíhania tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať prokurátor sťažnosť do 3 /troch/ pracovných dní odo dňa oznámenia
cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. Sťažnosť má odkladný účinok /§ 290 odsek 4
Trestného poriadku/.