Decision was made at the court Okresný súd Senica
Judgement was issued by JUDr. Viera Sláviková
Legislation area – Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 7P/41/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2625204188
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Sláviková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2025:2625204188.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Senica sudkyňou JUDr. Vierou Slávikovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A.
B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Senica, dieťa rodičov: matka – C. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XXXX, XXX XX D., štátna
občianka SR, právne zastúpená JUDr. Editou Salajkovou Lehockou, advokátkou so sídlom Štúrova
1267, 908 41 Šaštín-Stráže a otec – E. F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. H. XXXX/XX, XXX XX I., štátny
občan SR, právne zastúpený JUDr. Máriou Trylčovou, advokátkou, so sídlom J. Kráľa 738/12, 905 01
Senica, o úpravu práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu, takto
r o z h o d o l :
I. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu tohto znenia:
Súd z v e r u j e maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti matky s tým, že obaja
rodičia majú právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho majetok v bežných veciach.
Otec je p o v i n n ý prispievať na výživné na maloletého A. mesačne sumou vo výške 200,- € a to
vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca k rukám matky vopred s účinnosťou od právoplatnosti rozsudku.
Otec je o p r á v n e n ý stretávať sa s maloletým A. každý týždeň v pondelok v čase do 7:30
hod. do 11.00 hod. a každý týždeň v piatok v čase od 7.00 hod. do 16.00 hod., každý nepárny týždeň
v roku v nedeľu od 9:00 hod do 16:00 hod. Rodičia sú povinní dieťa si odovzdať a prevziať riadne a včas
v mieste bydliska matky.
II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, pretože rozsudok bol vyhlásený na
pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov, alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania (§ 221
písm. a/ CSP).
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože osoby, ktoré odvolanie mohli podať sa tohto
práva vzdali po vyhlásení a odôvodnení tohto rozsudku ( § 122 CMP, § 368 CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.