Uznesenie – Spoluvlastníctvo ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 4, 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 6C/82/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124438914
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tibor Gál
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6124438914.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno, v právnej veci žalobcu A. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom C. XXXX/XX, D., zast. JUDr. Vierou Žembovou, advokátkou, so sídlom AK ČSA 5, Brezno, proti
žalovanej C. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXX/X, D., v konaní o zrušenie a vyporiadanie podielového
spoluvlastníctva k nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobcovi sa náhrada trov konanie n e p r i z n á v a .

III. Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok vo výške 15,- Eur, prostredníctvom prevádzkovateľa systému
Slovenská pošta, a.s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca svojím podaním zo dňa 01.04.2025 vzal späť v celom rozsahu žalobu zo dňa 03.12.2024 a
žiadal konanie zastaviť.

2. Podľa § 144 a § 145 ods. 1 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť. Ak je žaloba vzatá späť celkom,
súd konanie zastaví.

3. Pretože boli splnené podmienky na rozhodnutie v zmysle citovaného právneho predpisu, súd konanie
zastavil.

4. O trovách konania súd rozhodoval v zmysle § 256 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Ako žalobca vo svojim
späťvzatí uviedol, po podaní žaloby došlo zo strany žalovanej k plneniu, ktorým predmet sporu odpadol.

V tomto prípade je teda procesné zavinenie zastavenia konania na strane žalovanej, preto má žalobca
voči nej nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu, avšak žalobca si tento nárok voči žalovanej
neuplatnil, preto mu súd náhradu trov konania nepriznal.

5. Podľa § 11 ods. 3 vety prvej č. 71/1992 Zb. poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa

žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo
vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

6. Pretože konanie bolo týmto rozhodnutím zastavené pred prvým pojednávaním, súd zároveň rozhodol
o vrátení súdneho poplatku, ktorý žalobca zaplatil za podanie žaloby, prostredníctvom Slovenskej pošty,

a.s., v sume 15,- Eur (t.j. krátený o 10,- Eur), v zmysle § 11 ods. 4 Zák. č. 71/1992 Zb.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu m o ž n o podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia,
prostredníctvom Okresného súdu Banská Bystrica, pracovisko Brezno na Krajský súd v Banskej Bystrici

(§ 355 ods. 1 a § 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. (Exekučný poriadok).