Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 17. apríl 2025

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 11C/67/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8124210075
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Wildeová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2025:8124210075.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v spore žalobkyne: A. A., nar. X.X.XXXX, bytom B. XX, XXX XX C., právne
zastúpená: JUDr. Martina Kožárová Jenčová, advokátka, Slovenská 69, 080 01 Prešov, IČO: 42 08
6698, proti žalovanému: D. A., nar. XX.X.XXXX, bytom E. XX, XXX XX C., o vyporiadanie BSM, takto

r o z h o d o l :

I. konanie zastavuje,

II. stranám sporu náhradu trov konania nepriznáva,

III. v r a c i a žalobkyni súdny poplatok vo výške 40,- Eur a ukladá Slovenskej pošte, a.s.,
prevádzkovateľovi systému, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124,
aby súdny poplatok vo výške 40,- Eur vrátila žalobkyni do 3 dní od doručenia právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 26.11.2024 sa žalobkyňa domáhala, aby súd vyporiadal bezpodielové
spoluvlastníctvo manželov.

2. Podaním, ktoré bolo tunajšiemu súdu doručené dňa 8.4.2025, žalobkyňa oznámila, že berie žalobu
v celom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť, nakoľko medzi žalobkyňou a žalovaným došlo dňa

4.4.2025 k uzatvoreniu mimosúdnej Dohody o vyporiadaní BSM (ďalej len „Dohoda“). Zároveň sa strany
dohodli v bode V. Dohody, že žiadna strana sporu si nebude uplatňovať nárok na náhradu trov konania.

3. Podaním doručeným súdu dňa 16.04.2025 žalovaný oznámil, že súhlasí so späťvzatím žaloby
žalobkyňou.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať
žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Podľa § 146 ods. 2 CSP súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

8.Zvyššieuvedenéhovyplýva,žežalobkyňavzalažalobuvcelomrozsahuspäť,žalovanýsospäťvzatím
žaloby súhlasil a preto súd postupom podľa § 146 ods. 1 a 2 CSP konanie zastavil.9. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Podľa § 257 CSP výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

11. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

12. O trovách konania súd rozhodol na základe vyššie citovaných zákonných ustanovení. Nakoľko medzi
stranami došlo k mimosúdnej dohode, v rámci ktorej došlo aj k dohode ohľadom predmetného sporu,
na základe ktorej zobrala žalobkyňa žalobu v celom rozsahu späť, má súd za to, že každá zo strán
sporu rovnakým dielom procesne zavinila zastavenie konania, preto súd rozhodol tak, že žiadnej zo

strán sporu nepriznal nárok na náhradu trov konania. Navyše sa strany sporu dohodli aj o nároku na
náhradu trov konania s tým, aby súd žiadnej zo strán sporu nepriznal právo na náhradu trov konania.

13. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len „zákon č. 71/1992 Zb.“) poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,

odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba,
návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo
späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej

inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa
poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu
konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

14. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku,

ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej
však 10 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

15. Žalobkyňa zaplatila súdny poplatok zo žaloby vo výške 50,- Eur. Keďže konanie bolo zastavené
z dôvodu späťvzatia žaloby, má žalobkyňa právo na vrátenie kráteného súdneho poplatku zo žaloby.

Preto súd v zmysle § 11 ods. 3 a 4 zákona č. 71/1192 Zb. vrátil žalobkyni ňou zaplatený súdny poplatok
zo žaloby krátený o 10,- Eur, t.j. 40,- Eur. Poplatok vráti žalobkyni v zmysle § 11 ods. 6 písm. b) zákona
č. 71/1992 Zb. Slovenská pošta, a.s. ako prevádzkovateľ systému a to do 3 dní odo dňa doručenia
právoplatného uznesenia.

Poučenie:

Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v
akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.