Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Dagmar Soliarová
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 15P/58/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8724204654
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Soliarová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2025:8724204654.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad, sudkyňa JUDr. Dagmar Soliarová, vo veci starostlivosti o mal. dieťa: A. B., nar.
X.X.XXXX, bytom ako matka, zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Poprad, deti rodičov: matka C. D., nar. X.XX.XXXX, bytom E., F. XXX/X a otec G. B., nar. XX.X.XXXX,
bytom H., I. XXX/XX, v konaní na návrh matky o úpravu rodičovských práv a povinností k mal. dieťaťu,
takto
r o z h o d o l :
I.
S c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v tomto znení:
Mal. A. B. sa z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky C. D..
Obaja rodičia sú povinní a oprávnení mal. dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.
Otec mal. dieťaťa G. B. sa z a v ä z u j e prispievať na výživu mal. A. sumou 200,- eur mesačne, počnúc
dňom 1.11.2024, ktoré výživné je splatné vždy do 15.-ho dňa v mesiaci k rukám matky.
Zaostalé výživné od 1.11.2024 do 28.2.2025 v sume 800,- eur je otec p o v i n n ý uhradiť v dvoch
splátkach po 400,- eur, spolu s bežným výživným, pod stratou výhody splátok.
Otec je p o v i n n ý prispievať na tvorbu úspor na účet mal. A. sumou 100,- eur mesačne, počnúc
dňom 1.5.2025, ktorý účet bude zriadený oboma rodičmi ako sporiaci s vinkulovaným vkladom do 18
rokov veku dieťaťa.
Otec je o p r á v n e n ý stýkať sa s mal. dieťaťom podľa vzájomnej dohody, pričom otec oznámi matke
s predstihom jedného týždňa príchod na Slovensko.
Otec bude poberať daňový bonus na mal. dieťa a matka si uplatní rodinné prídavky.
II.
V prevyšujúcej časti súd konanie z a s t a v u j e.
III.
Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 221 C.s.p., písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania, alebo to ustanovuje tento zákon.
2. Po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa účastníci konania
vzdali práva podať proti tomuto rozsudku odvolanie, preto v súlade s ust. § 221 C.s.p. v spojení
s ust. § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje
odôvodnenie.
3. O trovách konania rozhodol podľa § 52 CMP.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva po vyhlásení
rozsudku vzdali písomne do zápisnice o pojednávaní (§ 368 CSP).
Proti tomuto rozsudku v časti výroku o schválení dohody rodičov nie sú rodičia oprávnení podať
odvolanie. ( § 122 CMP).
Ak povinnosť uvedená vo výrokovej časti tohto rozsudku nebude
plnená dobrovoľne, môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie podľa osobitného zákona
(Exekučný poriadok). Ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk
s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia.
Podľa § 44 CMP, rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.
V Poprade dňa 16. apríla 2025
JUDr. Dagmar Soliarová
sudkyňa
Za správnosť vyhotovenia:
Katarína Pronerová
Kanc.:
Rozsudok doruč:
· PZ matky
· otec
· kolízny opatrovník
· pripoj doručenky
· vyznač ppl.· štatistika
· založ
V Poprade dňa 30.4.2025
sudca
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.