Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. apríl 2025

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: 71Cb/133/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124363395
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrik Števík
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2025:6124363395.3

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v spore

žalobcu: Union poisťovňa, a. s., IČO: 31 322 051
Karadžičova 10/10
813 60 Bratislava-Ružinov

zastúpeného: Advokátska kancelária Galadík s.r.o., IČO: 54 691 419

Nám. Štefana Moysesa 45/17A
974 01 Banská Bystrica

proti žalovanému: Ladislav Kuľka - VK & spol., IČO: 30 632 668
Vajnorská 96
831 04 Bratislava - mestská časť Nové Mesto

o zaplatenie 160,39 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalovanému sa náhrada trov konania nepriznáva.

III. Žalobcovi sa vracia krátený súdny poplatok za žalobu vo výške 25,- eur prostredníctvom Slovenskej

pošty, a.s., po právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom z 13.08.2024 sa žalobca domáhal zaplatenia dlžnej sumy.

2. Podaním doručeným súdu dňa 14.04.2025 žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu
vyhlásenia konkurzu na majetok žalovaného.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.4. Nakoľko žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť, súd v zmysle citovaných zákonných ustanovení
rozhodol o zastavení konania. V predmetnom prípade súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby potrebný
nebol, vzhľadom na to, že k späťvzatiu žaloby došlo pred začatím prvého pojednávania vo veci samej.

5. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 CSP, na základe ktorého ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Zastavenie konania
zavinil žalobca, a to tým, že vzal žalobu v celom rozsahu späť, žalovanému preto vzniklo právo na
náhradu trov konania od žalobcu. Súd však žalovanému náhradu trov konania nepriznal, nakoľko mu

žiadne nevznikli.

6. Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním
odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania
odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu

na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté
z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

Podľa § 11 ods. 8 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších predpisov ak bolo konanie zastavené po tom, ako bol na majetok žalovaného alebo

odporcu vyhlásený konkurz podľa osobitného zákona, vrátia sa navrhovateľovi všetky poplatky bez ich
krátenia a poplatky, ktoré ku dňu zastavenia konania nezaplatil, sa nevyberajú.

7. Vzhľadom na to, že žaloba bola vzatá späť pred začatím prvého pojednávania vo veci samej, zároveň
po vyhlásení konkurzu na majetok žalovaného a žalobca uhradil súdny poplatok vo výške 25 eur, súd

rozhodol o vrátení súdneho poplatku žalobcovi v plnej výške.

Poučenie:

Proti prvému a druhému výroku tohto uznesenia je prípustné odvolanie
v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, na tunajšom súde, písomne, v dvoch vyhotoveniach (§
357 písm. a/ a m/ CSP).