Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. apríl 2025

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8P/14/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6725200246
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2025:6725200246.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Zvolen veci manželky - navrhovateľky: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/
XX, XXX XX D., občan SR, proti manželovi navrhovateľky: E. B., nar. XX.XX.XXXX trvale bytom C.
XXXX/XX, XXX XX D., občan SR, za účasti maloletých detí: 1. F. B., nar. XX.XX.XXXX, občan SR, 2. E.
G. B. nar. XX.XX.XXXX, občan SR, maloleté deti bytom ako rodičia, maloleté deti zastúpené kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen, o návrhu na rozvod manželstva a úpravu

výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom na čas po rozvode manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Zvolen č.k. 8P/14/2025-56 zo dňa 18.03.2025 tak,
že dopĺňa poučenie o opravnom prostriedku, ktoré správne znie:
„Poučenie: Proti uzatvorenej rodičovskej dohode nie je prípustné odvolanie. Proti ostatným výrokom
rozhodnutia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho
súdu na Krajský súd v Žiline, písomne v 3 vyhotoveniach. Podanie urobené v listinnej podobe treba

doložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis prílohy mohol založiť
do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§
125 ods. 3 CSP). V odvolaní sa má popri všeobecných záležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup

súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP). Pokiaľ zákon pre podanie
určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného
zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení
ďalších zákonov, v znení neskorších predpisov); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh

na súdny výkon 8P/63/2023 4 rozhodnutia sa dáva podľa § 376 CMP. Odvolanie proti rozsudku alebo
uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám
uvedeným v § 389 ods. 1, 2 CSP, t. j. 1.odvolací súd rozhodnutie súdu prvej inštancie zruší len ak: a)
neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby
uskutočňovala je patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý
proces, ak tento nedostatok nemožno napraviť v konaní pred odvolacím súdom, c) súd prvej inštancie v

dôsledku nesprávneho právneho posúdenia veci nevykonal navrhované dôkazy, ak nie je účelné doplniť
dokazovanie odvolacím súdom, alebo d) nejde o rozhodnutie vo veci samej a dôvody, pre ktoré bolo
vydané zanikli alebo ak také dôvody neexistovali. 2.ak sú dané odvolacie dôvody podľa § 365 ods. 2
CSP odvolací súd zruší odvolaním napadnuté rozhodnutie vo veci samej, zároveň zruší aj právoplatné
uznesenie, ktoré rozhodnutiu vo veci samej predchádzalo. Nakoľko sa účastníci po vyhlásení rozsudku,
jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku vzdali práva podať odvolanie, rozsudok nadobudne

právoplatnosť dňom jeho doručenia poslednému z nich.“

II. V ostatných častiach zostáva rozsudok Okresného súdu Zvolen č.k. 8P/14/2025-56 zo dňa
18.03.2025 n e d o t k n u t ý . o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom č.k. 8P/14/2025-56 zo dňa 18.03.2025 tunajší súd rozviedol manželstvo účastníkov
konania a schválil rodičovskú dohodu.

2. Súd vlastnou činnosťou zistil, že rozsudok č.k. 8P/14/2025-56 zo dňa 18.03.2025 neobsahuje
poučenie o opravnom prostriedku.

3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z, Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd

vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Súd postupoval podľa citovaného ustanovenia a vydal toto opravné uznesenie, nakoľko zistil, že
v rozsudku Okresného súdu Zvolen č.k. 8P/14/2025-56 zo dňa 18.03.2025 chýba poučenie o opravnom
prostriedku aj napriek tej skutočnosti, že sudca účastníkov na pojednávaní konanom dňa 18.03.2025

o opravnom prostriedku poučil čo vyplýva zo zápisnice z predmetného pojednávania. Jedná sa
o (technickú) chybu v písaní, resp. zrejmú nesprávnosť, preto súd v zmysle uvedeného rozhodol tak,
ako je uvedené vo výroku predmetného rozhodnutia.

5. Podľa § 357 písm. f) CSP, odvolanie je prípustné proti uzneseniu súdu prvej inštancie o návrhu na

opravu chýb v písaní a počítaní a iných zrejmých nesprávností, okrem odôvodnenia.

6. V zmysle vyššie uvedeného zákonného ustanovenia, je možné podať v zákonnej lehote odvolanie
proti uzneseniu súdu prvej inštancie, ktorým súd opravil chyby v písaní, resp. zrejmé nesprávnosti, avšak
len v tom prípade, že by takáto náprava bola vykonaná na návrh strany sporu, resp. účastníkov konania.

Nakoľko však takýto návrh podaný nebol a súd opravil uvedený rozsudok č.k. 8P/14/2025-56 zo dňa
18.03.2025 na základe svojho šetrenia, podať odvolanie voči uvedenému výroku je neprípustné.

Poučenie:

Proti predmetnému uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.