Uznesenie – Konkurz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jaroslav Kanderka

Oblasť právnej úpravy – Obchodné právoKonkurz

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4K/1/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117200218
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Kanderka
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2025:8117200218.10

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci vyhláseného malého konkurzu na majetok dlžníka: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, B. C. XXX, XXX XX A. D., správcom ktorého je Ing. Jarmila Lišivková, adresa kancelárie:
Radničné námestie 33, 085 01 Bardejov, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu po splnení konečného
rozvrhu výťažku, takto

r o z h o d o l :

konkurz vyhlásený na majetok úpadcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, B. C. XXX, XXX XX A. D., po splnení

konečného rozvrhu výťažku všeobecnej podstaty pre nezabezpečených veriteľov zrušuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Prešov uznesením č. k. 4K/1/2017-18 zo dňa 25.01.2017 vyhlásil konkurz na majetok
dlžníka a do funkcie správcu úpadcu ustanovil Mgr. Adriána Fabiana, so sídlom kancelárie Tkáčska 2,
080 01 Prešov.

2. Uznesením zo dňa 05.04.2023, č.k. 4K/1/2017-54 súd odvolal z funkcie správcu úpadcu Mgr. Adriána
Fabiana. Uznesením zo dňa 07.06.2023, č.k. 4K/1/2017-58 súd ustanovil Ing. Jarmilu Lišivkovú, so
sídlom kancelárie Radničné námestie 33, 085 01 Bardejov, do funkcie správcu úpadcu.

3. Uznesením č. k. 4K/1/2017-93 zo dňa 1.4.2025 publikovaným v Obchodnom vestníku dňa 7.4.2025
súd schválil návrh konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty úpadcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX,

B. C. XXX, XXX XX A. D., zverejnený v Obchodnom vestníku dňa 31.3.2025 č. 62/2025.

4. Súdu bol dňa 23.4.2025 doručený návrh správcu na zrušenie konkurzu po splnení končeného rozvrhu
výťažku. Správca uviedol, že konečný rozvrh výťažku bol splnený (o čom v prílohe predkladá potvrdenia
o úhradách z banky): - súdny poplatok vo výške 3,81 eur bol uhradený dňa 08.04.2025 (platobný
predpis bol správcovi doručený dňa 08.04.2025), - výťažok určený pre veriteľa

Prvá stavebná sporiteľňa, a.s. vo výške 194,41 eur bol uhradený dňa 08.04.2025 (platobné údaje boli
veriteľom správcovi oznámené dňa 08.04.2025), - výťažok určený pre veriteľa BNP PARIBAS
PERSONAL FINANCE SA bol uhradený dňa 14.04.2025 na účet spoločnosti Home Credit Slovakia,
a.s. vo výške 0,80 eur a to z dôvodu, že dňa 05.04.2025 došlo k výmazu spoločnosti BNP PARIBAS
PERSONAL. FINANCE SA a jej právnym nástupcom sa stala spoločnosť HOME CREDIT SLOVAKIA,
a.s. na základe zmluvy o predaji podniku, - výťažok určený pre veriteľa Slovenská sporiteľňa,

a.s. vo výške 26,82 eur bol uhradený dňa 22.4.2025 (platobné údaje boli veriteľom správcovi oznámené
dňa 22.04.2025). Správca súčasne uzatvoril účtovné knihy a pripravil podklady pre zostavenie poslednej
účtovnej závierky. V zmysle §102 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii správca
podáva návrh na zrušenie konkurzu z dôvodu splnenia konečného rozvrhu výťažku.

5. Dňa 8.4.2025 správca uhradil súdny poplatok za konkurzné konanie v zmysle § 5 ods. 1 písm. d) a

§ 8 ods. 3 v spojení s Položkou č. 5 písm. c) Sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Zb.
o súdnych poplatkoch a poplatku z registra trestov a to v sume 3,81 Eur.6. Podľa § 102 ods. 3 až 5 zákona č. 7/2005 z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení konečného rozvrhu

výťažku. Uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku; uznesenie
tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu môže podať odvolanie správca a
veriteľ,ktoréhozistenápohľadávkanebolačoilensčastiuspokojená.Právoplatnosťuzneseniaozrušení
konkurzu súd oznámi v Obchodnom vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa
§ 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53 až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť

a účinnosť úkonov vykonaných počas konkurzu tým nie je dotknutá.

7. Súd mal z návrhu a priložených listín správcu preukázané splnenie konečného rozvrhu výťažku
v zmysle schváleného návrhu konečného rozvrhu výťažku. Preto súd na návrh správcu konkurz
vyhlásený na majetok úpadcu po splnení konečného rozvrhu výťažku zrušil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§
127 ods. 1 Civilného sporového poriadku) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.