Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 29. apríl 2025

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 109Pc/8/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125201410
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Vondrová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:2125201410.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Miroslavou Vondrovou v právnej veci navrhovateľa - osoby
povinnej na platenie výživného A. A., narodeného XX.XX.XXXX, bytom Vl. B. XXXX/X, C., zastúpeného
advokátom JUDr. Imrichom Hrebíčkom, Vajanského 7, Trnava, a osoby oprávnenej na výživné D. A.,
narodenej XX.XX.XXXX, bytom E. XXXX/XX, F., o zrušenie výživného pre plnoleté dieťa

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje zmier v nasledovnom znení:

„Súd ruší vyživovaciu povinnosť navrhovateľa k osobe oprávnenej na výživné určenú rozsudkom
Okresného súdu Trnava č.k. 38P/35/2021 - 84 zo dňa 27.01.2022 s účinnosťou odo dňa 27.02.2025.
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu 27.02.2025 sa navrhovateľ ako osoba povinná na platenie výživného

domáhal zrušenia jeho vyživovacej povinnosti voči svojej toho času už plnoletej dcére ako osobe
oprávnenej na výživné, ktoré bolo určené rozsudkom Okresného súdu Trnava č.k. 38P/35/2021 - 84 zo
dňa 27.01 2022, s účinnosťou odo dňa podania návrhu na súd, t.j. odo dňa 27.02.2025. V návrhu sa
uvádza, že osoba oprávnená na výživné sa zamestnala a je schopná sa živiť a pokrývať svoje životné
potreby.

2. Osoba oprávnená na výživné vo svojom vyjadrení zo dňa 26.03.2025 uviedla, že s podaným návrhom
na zrušenie výživného súhlasí.

3. Navrhovateľ ako osoba povinná na platenie výživného a jeho plnoletá dcéra ako osoba oprávnená na
výživné uzavreli dňa 22.04.2025 zmier v znení ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia.

4. Podľa § 78 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov (ďalej len „zákon o rodine“) dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno
zmeniť, ak sa zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného
možné len na návrh.

5. Podľa § 62 ods. 1 zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná

povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

6. Podľa § 2 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len „CMP“) na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku (zákona č. 160/2015 Z.z., ďalej len „CSP“), ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto
zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania a

konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.7. Podľa čl. 7 základných princípov CSP povinnosťou súdu je viesť strany sporu k zmierlivému vyriešeniu
sporu.

8. Podľa § 148 ods. 1 a 2 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má
súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi.

9. Súd zmier uzavretý účastníkmi dňa 22.04.2025 schválil v znení ako je uvedené vo výroku tohto

rozhodnutia, keďže sa neprieči žiadnemu všeobecne záväznému právnemu predpisu a účastníci
takto vyjadrili svoju vôľu usporiadať ich vzájomné vzťahy v prejednávanej veci. Zo zhodných tvrdení
účastníkov mal súd nesporný zánik vyživovacej povinnosti navrhovateľa k osobe oprávnenej na výživné
s účinnosťou odo dňa 27.02.2025. Súčasťou uzavretého zmieru bola aj dohoda o náhrade trov konania,
ktorá je v súlade s § 52 CMP, a preto súd osobitným výrokom o náhrade trov konania medzi účastníkmi
nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 CSP a contrario).