Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Lukáš Hvizdoš
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Majetok
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 2T/26/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8725010394
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lukáš Hvizdoš
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2025:8725010394.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad, samosudcom Mgr. Lukášom Hvizdošom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku,
dňa 13. mája 2025 v Kežmarku, vydáva tento
r o z h o d o l :
Obvinený
A. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom E. F., D. E.,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
obvinený,potomčodňa23.1.2025našielvautobuseprivystupovanívobciPodhorany,okresKežmarok,
peňaženku, v ktorej sa nachádzala aj bankomatová karta, následne neoprávnene použil platobnú kartu
G. G. č. XXXX XXXX XXXX XXXX vydanú na meno H. G., a to 1.krát dňa 23.01.2025 v čase o 15.02
hod. s touto platobnou kartou vykonal platbu v sume 10,40 Eur v potravinách v obci Podhorany, okres
Kežmarok, kde si zakúpil 2ks balenia cigariet zn. Winston a 2.krát dňa 23.01.2025 v čase o 15.05 hod.
s touto platobnou kartou vykonal platbu v sume 10,40 Eur taktiež v potravinách v obci Podhorany, okres
Kežmarok, kde si zakúpil opäť 2ks balenia cigariet zn. Winston, hneď po týchto neoprávnených platbách
poškodený H. G. vykonal blokáciu predmetnej platobnej karty, čím týmto neoprávneným použitím
platobnej karty spôsobil obvinený pre H. G. škodu vo výške 20,80 Eur, ktorá karta bola vystavená k
bankovému účtu č.: G. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vedeného v G. G. na meno H. G.,
t e d a
neoprávnene použil platobný prostriedok,
č í m s p á c h a l
prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 ods. 2 Trestného
zákona.
Z a t o m u s ú d u k l a d á :
Podľa § 219 ods. 2 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody
v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 12
(dvanásť) mesiacov.Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd odkazuje poškodeného menom H. G., nar. XX.XX.XXXX v
E., bytom F. XXX, D. E. s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces.
neoprávnene použil platobný prostriedok,
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
protitrestnémurozkazuodpornaOkresnomsúdePoprad,atodo8(ôsmich)dníododňajehodoručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor
poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca
uznesenímodkážepoškodenéhonacivilnýproces,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.