Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 19, 2025

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 51P/219/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1724202820
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Mattielighová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2025:1724202820.2

Uznesenie

Okresný súd Pezinok vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: Q. K., narodená XX.XX.XXXX, bytom
akomatka,vkonanízastúpenáopatrovníkomÚradompráce,sociálnychvecíarodinyPezinok,sosídlom
Moyzesova 2, 902 01 Pezinok, dieťa rodičov: matky - S. U., narodená XX.XX.XXXX, bytom O. A. XXX/
X, I. S., zastúpená občianskym zástupcom K.. J. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom V. XXX a otca - Ľ.
K., narodený XX.XX.XXXX, bytom Z. XXXX/XX, D., o návrhu matky na zmenu úpravy práv a povinností

k maloletej, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o návrhu matky v časti zverenia maloletej Q. K., nar. XX.XX.XXXX, zastupovaní a
spravovaní majetku, v časti zákazu styku s otcom maloletej a v časti zákazu komunikovať písomne,
telefonicky, elektronickou komunikáciou alebo inými prostriedkami z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným Okresnému súdu Pezinok dňa 12.08.2024 sa matka maloletej domáhala zmeny

úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletej.

2. Pred otvorením pojednávania dňa 19.05.2025 matka a jej zástupkyňa uviedli, že matka na návrhu vo
veci zverenia maloletej do jej starostlivosti, zastupovaní a spravovaní majetku maloletej, v časti zákazu
styku s otcom maloletej a v časti zákazu komunikovať písomne, telefonicky, elektronickou komunikáciou
alebo inými prostriedkami netrvá, berie ho späť a žiada konanie zastaviť.

3. Kolízny opatrovník uviedol, že súhlasí so späťvzatím návrhu.

4. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP) navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

5. Podľa § 29 ods. 3 CMP súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,

ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

7. Vzhľadom k vyššie uvedenému skutkovému stavu, že matka vzala svoj návrh v časti zverenia
maloletej do jej starostlivosti, zastupovaní a spravovaní majetku maloletej, v časti zákazu styku s otcom
maloletej a v časti zákazu komunikovať písomne, telefonicky, elektronickou komunikáciou alebo inými

prostriedkami späť a s poukazom na vyššie citované ustanovenia zákona rozhodol súd tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.8. Podľa § 368 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len „Civilný sporový poriadok“) osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa

odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia.

9. Po vyhlásení uznesenia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa všetci prítomní
účastníci konania na pojednávaní vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa tohto práva účastníci výslovne vzdali

v súlade s § 368 Civilného sporového poriadku.