Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota
Judgement was issued by Mgr. Alica Žingorová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 7Ps/5/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6925200785
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alica Žingorová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2025:6925200785.3
Uznesenie
Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci navrhovateľky A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. E., K.
Mikszátha 296/59 proti chorej F. F., nar. XX.X.XXXX, bytom D. E., G. C. XXXX/XX v konaní zastúpenej
procesným opatrovníkom Mesto Rimavská Sobota, o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony takto
r o z h o d o l :
Súd konanie zastavuje.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala obmedzenia spôsobilosti na právne úkony u svojej
matky pre duševnú poruchu, ktorá nie je len prechodná.
2. Súd zistil, že chorá F. F., nar. XX.X.XXXX dňa XX.X.XXXX zomrela.
3. Podľa článku 6 Civilného sporového poriadku
(1) Strany sporu majú v konaní rovné postavenie spočívajúce v rovnakej miere možností uplatňovať
prostriedky procesného útoku a prostriedky procesnej obrany okrem prípadu, ak povaha prejednávanej
veci vyžaduje zvýšenú ochranu strany sporu s cieľom vyvažovať prirodzene nerovnovážne postavenie
strán sporu.
(2) Súd zohľadňuje špecifické potreby strán sporu vyplývajúce z ich zdravotného stavu a sociálneho
postavenia.
Podľa §-u 61 Civilného sporového poriadku / ďalej len CSP/ procesnú subjektivitu má ten, kto má
spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.
4. Súd musí skúmať či účastník konania má spôsobilosť nadobúdať procesné práva a povinnosti. Pre
občianske súdne konanie bude rozhodné, či osoba označená ako účastník konania mala spôsobilosť
v čase podania návrhu, prípadne či táto osoba spôsobilosť byť účastníkom konania nestratila počas
konania. Nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania je neodstrániteľným nedostatkom podmienky
konania, ktorý vedie k zastaveniu konania. Tento nedostatok nemožno odstrániť podľa §-u 128 Civilného
sporového poriadku, pretože nejde o vadu podania spočívajúcu v jeho nesprávnosti alebo neúplnosti.
5. Súd sa v danom prípade zaoberal aj otázkou procesnej spôsobilosti odporcu, t.j. spôsobilosť
samostatne konať ako účastník konania. Procesná spôsobilosť fyzických osôb /§ 67 CSP./, je totožná so
spôsobilosťou vlastnými právnymi úkonmi nadobúdať práva a povinnosti /§ 8 Občianskeho zákonníka/.
Súd mal za preukázané, že odporca v priebehu konania stratil procesnú spôsobilosť.
6. Podľa §-u 63 ods. 1 CSP ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí,
súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.7. Nakoľko v danom prípade účastník konania stratil spôsobilosť byť účastníkom konania a prekážka
straty spôsobilosti je neodstrániteľná, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na podpísanom súde ku Krajskému súdu v Žiline v štyroch vyhotoveniach, pričom odvolanie musí
obsahovať náležitosti uvedené v § 363 CSP a § 365 CSP.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.