Trestný rozkaz – Sloboda a ľudská dôstojnosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. máj 2025

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 3T/5/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8725010085
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Svetlana Filipová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2025:8725010085.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom Mgr. Svetlanou Filipovou podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku
vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený
A. B., C. B., narodený XX.XX.XXXX,
trvale bytom D. E. XX/X, XXX XX A. F.,

toho času G. D. A. H. I. J. K.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , že

v presne nešpecifikovanom čase v období od 19.00 hod. dňa 14.7.2024 do 06.00 hod. dňa 15.7.2024
presne nezisteným spôsobom poškodil a následne prekonal drevené oplotenie rodinného domu na I.
XX/X v obci J. H., okres K., vošiel na pozemok prislúchajúci k rodinnému domu, ktorého je majiteľom

poškodený L. B., kde následne cez pozemok L. B. prešiel cez neoplotenú záhradu na pozemok
susedného rodinného domu patriaci poškodenému L. M. nachádzajúci sa na ulici I. v obci J. H.
s popisným číslom XX/X, kde sa presunul k záhradnej kuchynke a doposiaľ neznámym spôsobom a
predmetom vypáčil v oblasti zámku vstupné drevené dvere, vošiel do miestnosti, odkiaľ z parapety okna
z jeho vnútornej strany zobral kovový kľúč, s ktorým následne otvoril vstupné dvere do šopy, odkiaľ
odcudzil 15 metrov medeného kábla zo šrotára na obilie, 10 metrov medeného kábla

z ponorného čerpadla a 8 metrov kábla z mixéra, čím konaním obvineného bola poškodenému L. M.
spôsobená škoda v celkovej výške 148,50 eur, pričom poškodenému L. B. škoda na majetku spôsobená
nebola,

t e d a

obvinený A. B., narodený XX.XX.XXXX,

neoprávnene vnikol do obydlia iného a taký čin spáchal prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť
vniknutiu,
č í m s p á c h a l

prečinporušovaniedomovejslobodypodľa§194odsek1,odsek2písmenob/Trestnéhozákonavznení

účinnom od 06.08.2024 (ďalej len Trestný zákon).

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 194 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 37 písmeno h/, písmeno m/ Trestného zákona, §
38 odsek 2 Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona, § 42 odsek 1 Trestného zákona
na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 48 odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona súd obvineného zaraďuje na výkon uloženého trestu
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd zároveň ruší výrok o treste z rozsudku Okresného súdu
Poprad číslo konania 8T/101/2024-133 zo dňa 25.03.2025, právoplatného dňa 25.03.2025, ktorým bol
obvinenému A. B. uložený podľa § 212 odsek2 Trestného zákona (v znení účinnom od 06.08.2024)
s použitím § 36 písmeno l/, § 37 písmeno m/, § 38 odsek 2 Trestného zákona trest odňatia slobody vo
výmere 12 /dvanásť/ mesiacov so zaradením obvineného na výkon trestu do ústavu na výkon trestu

odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia podľa § 48 odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenej strane:
L. M., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom I. XX/X, J. H., škodu vo výške 148,50 eur.

Podľa§288odsek2Trestnéhoporiadkusúdodkazuje sozvyškomnárokunanáhraduškodypoškodenú
stranu: L. M., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom I. XX/X, J. H., na civilný proces.
neoprávnene vnikol do obydlia iného a taký čin spáchal prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť
vniknutiu,

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému. Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo
dňa jeho doručenia na Okresný súd Poprad obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech
obvineného odvolanie (v zmysle § 308 Trestného poriadku príbuzní obvineného v priamom rade, jeho
súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh) a prokurátor (§ 355 odsek 1 prvá a druhá veta Trestného

poriadku). Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota
končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64 (§ 355 odsek 1 tretia, štvrtá a piata veta Trestného poriadku).

Podľa § 355 odsek 2 Trestného poriadku, proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.

Podľa § 354 odsek 2 Trestného poriadku, trestný rozkaz sa doručuje obvinenému, ak má obvinený
obhajcu, aj jeho obhajcovi, prokurátorovi, zúčastnenej osobe a poškodenému, ktorý uplatnil nárok na
náhradu škody; ak má poškodený alebo zúčastnená osoba zákonného zástupcu alebo splnomocnenca,
doručí sa trestný rozkaz len zákonnému zástupcovi alebo splnomocnencovi poškodeného alebo

zúčastnenej osoby.

Podľa § 64 odsek 1 prvá až tretia veta Trestného poriadku, ak obvinený, jeho obhajca, poškodený alebo
zúčastnená osoba zmešká z dôležitých dôvodov lehotu na podanie opravného prostriedku, povolí jej
orgán, ktorému patrí rozhodovať o opravnom prostriedku, navrátenie lehoty. O navrátenie lehoty môže

oprávnená osoba požiadať do troch dní od odpadnutia prekážky. Ak nebol opravný prostriedok ešte
podaný, je potrebné ho so žiadosťou spojiť.

Podľa § 241 odsek 1 písmeno f/, písmeno j/ Trestného poriadku, obžalobu podanú na súde pre prečin
a zločin s výnimkou obzvlášť závažného zločinu, za ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody s

dolnou hranicou trestnej sadzby najmenej dvanásť rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu a
obsahu spisu f/ obžalobu odmietne a vráti vec prokurátorovi, ak zistí závažné procesné chyby, najmä
porušenie práva na obhajobu alebo ak zistí, že prokurátor nepredložil úplné spisy vrátane všetkých
dôkazov zabezpečených v prípravnom konaní, že obžaloba nespĺňa náležitosti podľa § 235 alebo že
spolupracujúcej osobe boli poskytnuté nezákonné benefity, j/ vydá trestný rozkaz a v prípade podaniaodporu bezodkladne rozhodne o prijatí obžaloby, v ktorom odôvodní nesplnenie podmienok pre postup
podľa písmena f/, a nariadi hlavné pojednávanie, určí jeho termín a rozsah dokazovania.

Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani
druhomavýmeroutrestuobsiahnutýmivtrestnomrozkaze(§355odsek3prvávetaTrestnéhoporiadku).

Ak odpor nebude podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu sa trestný rozkaz stane právoplatným aj
vykonateľným (§ 355 odsek 3 druhá veta Trestného poriadku).