Uznesenie – Exekúcia a výkon rozhodnutí ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. máj 2025

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 3Er/12/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8215200342
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Rebej
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2025:8215200342.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci na návrh oprávneného: A. B. C., so sídlom D. XX, XXX XX
E., IČO: XX XXX XXX, proti povinnému: F. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. I. XX, XXX XX E.,
o vymoženie 389,50 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.
II. O p r á v n e n ý je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi Mgr. Erikovi Feketemu, Exekútorský

úrad so sídlom Puškinova 16, 080 01 Prešov trovy exekúcie vo výške 40,82 EUR, a to do troch dní odo
dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Doručením návrhu na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi sa dňa 22.01.2015 začalo exekučné
konanie proti povinnému za účelom uspokojenia pohľadávky oprávneného, a to na základe exekučného
titulu – Výkazu nedoplatkov č. 8888314255 zo dňa 15.01.2012.

2. Dňa 30.01.2015 bolo Okresným súdom Bardejov vydané poverenie č. XXXX XXXXXX, ktorým súd
poveril súdneho exekútora Mgr. Erika Feketeho, Exekútorský úrad so sídlom Puškinova 16, Prešov
vykonaním exekúcie.

3. Podaním doručeným súdu dňa 13.01.2017 súdny exekútor predložil súdu podnet na zastavenie

exekúcie z dôvodu, že šetrením v rámci exekúcie bolo zistené, že povinný nepôsobí ako aktívny
a štandardný podnikateľský subjekt, nemá žiaden pravidelný príjem a jeho sociálna situácia je veľmi
slabá bez reálnej možnosti zlepšenia v budúcnosti, z čoho možno vyvodiť záver, že majetok povinného
nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie a vykonávanie ďalších úkonov by trovy len neefektívne
navyšovali. Z tohto dôvodu podal podnet na zastavenie predmetnej exekúcie v zmysle ust. § 57 ods. 1
písm. h) Exekučného poriadku. Súdny exekútor si zároveň uplatnil trovy exekúcie, a to vo výške 33,19

EUR + DPH, čo predstavuje minimálnu paušálnu odmenu za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

4. Podľa ustanovenia § 243h odsek 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti /Exekučný poriadok/ a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú

len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku v príslušnom znení súd exekúciu zastaví, ak majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.7. V danom prípade rozhodol súd o zastavení exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného
poriadku z dôvodu, že ako to aj vyplýva z oznámenia súdneho exekútora na základe jeho šetrenia,
povinný nemá žiaden majetok ani žiaden pravidelný príjem, pričom jeho sociálna situácia je slabá bez

reálnej možnosti jej zlepšenia do budúcna, z čoho súd vyvodil záver, že majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie a ďalšie vedenie exekúcie by bolo v rozpore so zásadou hospodárnosti
a efektívnosti konania.

8. Podľa §200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

10. Podľa §200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

11. Podľa §203 ods. 2 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

12. O trovách exekúcie súd rozhodol v súlade s ustanovením § 196, § 200 ods. 1 a § 203 ods.
2 Exekučného poriadku v príslušnom znení účinnom do 31.3.2017. Keďže exekúcia bola v tomto
prípade zastavená z dôvodu, že povinný je nemajetný, a teda majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie, pričom nejde o vymoženie pohľadávky na výživnom, súd v zmysle § 203 ods. 2

Exekučného poriadku zaviazal na úhradu nevyhnutných a účelne vynaložených trov súdneho exekútora
oprávneného.

13. Výška trov exekúcie v prípade jej zastavenia vyplýva z Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR
č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v príslušnom znení účinnom do

31.03.2017, keďže exekučné konanie sa v tomto prípade začalo dňa 05.05.2003.

14.Podľa§14ods.1a2citovanejvyhlášky,akjesúdnyexekútorvylúčenýzvykonávaniaexekúciealebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura. Paušálna suma za každý jednotlivý

úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura

15. Podľa § 15 ods. 1 citovanej vyhlášky paušálnou odmenou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej
činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie
d) doručenie exekučného príkazu
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní

g) každé zisťovanie bydliska povinného
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného
i) každé zisťovanie účtu povinného
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

16. Podľa § 22 ods. 1 citovanej Vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.17. Z vyúčtovania trov exekúcie vyplýva, že súdny exekútor Mgr. Erik Fekete žiada o náhradu trov
exekúcie vo výške 33,19 EUR + DPH, čo predstavuje minimálnu paušálnu odmenu za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti.

18. Zo spisového materiálu mal súd za preukázané, že súdnemu exekútorovi možno priznať podľa §
14 ods. 1 Vyhlášky odmenu za výkon exekučnej činnosti v minimálnej zákonnej paušálnej výške 33,19
EUR zvýšenú o 23% DPH, nakoľko súdny exekútor preukázal, že je jej platiteľom.

19. Trovy exekúcie, ktorých náhrada bola priznaná súdnemu exekútorovi tak predstavujú sumu 40,82
EUR (33,19 EUR + 23 % DPH vo výške 7,63 EUR).

20. V zmysle citovaného ustanovenia § 203 ods. 2 Exekučného poriadku rozhodol súd tak, ako
je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a súdnemu exekútorovi F. J. K. priznal náhradu
nevyhnutných a účelne vynaložených trov exekúcie vo výške 40,82 EUR, pričom na úhradu týchto trov

súd v zmysle § 203 ods. 2 Exekučného poriadku zaviazal oprávneného, nakoľko predmetná exekúcia
bolazastavenázdôvodu,žemajetokpovinnéhonestačíaninaúhradutrovexekúcie,avtakomtoprípade
trovy súdneho exekútora znáša oprávnený.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného

vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu (§ 362 ods. 1 C.s.p.).

Proti II. výroku tohto uznesenia o trovách exekúcie súdneho exekútora odvolanie nie je prípustné.

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,

a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje,
e) podpis,

f) spisová značka tohto konania (§ 127 ods. 1 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania
na trovy toho, kto odvolanie podal.