Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. jún 2025

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2T/7/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4325010133
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Simona Pajerská

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2025:4325010133.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice, v konaní pred samosudkyňou Mgr. Simonou Pajerskou, v trestnej veci obvineného

A. B., pre prečin pokračovací zločin podvodu podľa § 221 odsek 1, odsek 3 písmeno c) Trestného zákona
s poukazom na § 138 písmeno j) Trestného zákona, vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku
tento

r o z h o d o l :

Podľa § 41 odsek 3 Trestného zákona súd z r u š u j e výrok o vine a treste vo vzťahu k obvinenému
A. B. z trestného rozkazu Okresného súdu Levice sp. zn. 4T/98/2022 zo dňa 27.01.2023, doručeného
obvinenému dňa 14.02.2023, právoplatného dňa 23.02.2023, ako aj ďalšie výroky, ktoré majú v tomto
výroku o vine svoj podklad

a

Obvinený
A. B., narodený XX.XX.XXXX v C.,
trvale bytom D. B. XXX,

sa uznáva vinným, že:

1/ po predchádzajúcej vzájomnej dohode, s už odsúdenými E. A. a C. D., v období od 07.09.2021 do
03.05.2022 A. B. účelovo nakupoval na území Slovenskej republiky ojazdené osobné motorové vozidlá
s väčším počtom najazdených kilometrov v rozsahu od 240 000 km do 580 000 km, v ktorých doposiaľ
nezisteným spôsobom úmyselne znížil alebo dal znížiť počet najazdených kilometrov na 67 765 km až
180 000 km, pričom zakúpené motorové vozidlá pred realizáciou úpravy prevádzkových údajov o stave
najazdených kilometrov v zmysle ústnej dohody zaevidoval na základe udelených splnomocnení na E.
A. a C. D., a potom prostredníctvom inzertného portálu www. D. predali poškodeným napriek tomu, že

vedeli, že
- osobné motorové vozidlo zn. F. F., VIN: G., rok výroby 2008, farba šedá metalíza tmavá, evidované na
E. A., s hodnotou 3.150,- eur má v skutočnosti najazdených 240 000 kilometrov, toto po úprave odometra
vpresnenezistenýdeňvnovembri2021vobciH.G.predalA.B.zasumu4.500,-eurI.J.sdeklarovaným
počtom najazdených kilometrov 156 000 km, čím tak I. J. spôsobili škodu vo výške 1.350,- eur,
- osobné motorové vozidlo zn. D. A. X, VIN: K., rok výroby rok výroby 2009, modrej farby, evidované na
E. A., s hodnotou 4.010,- eur má v skutočnosti najazdených 379 817 kilometrov, toto po úprave odometra

v presne nezistený deň v januári 2022 v obci H. G. predal A. B. za sumu 7.000,- eur E. B. s deklarovaným
počtom najazdených kilometrov 180 000 km, čím tak E. B. spôsobili škodu vo výške 2.990,- eur,
- osobné motorové vozidlo zn. L. M. F. X.N., VIN: K., rok výroby 2014, farby strieborná metalíza svetlá,
evidované na E. A., s hodnotou 2.970,- eur má v skutočnosti najazdených 300 000 kilometrov, toto po
úprave odometra dňa 11.01.2022 v H. G. predal A. B. za sumu 7.400,- eur I. L. s deklarovaným počtom
najazdených kilometrov 145 000 km, čím tak I. L. spôsobili škodu vo výške 4.430,- eur,
- osobné motorové vozidlo zn. O. XXX, VIN: P. Q., rok výroby 2017, farba biela, evidované na E. A.

s hodnotou 2.430,- eur, má v skutočnosti najazdených 580.000 kilometrov, toto po úprave odometra dňa25.02.2022 v E. na ul. R. M. predal A. B. za sumu 8.400,- eur S. B. s deklarovaným počtom najazdených
kilometrov 72.600 km, čím tak S. B. spôsobili škodu vo výške 5.970,- eur,
- osobné motorové vozidlo zn. O. T., VIN: B. Q., rok výroby 2017, farba biela, evidované na C. D.,

s hodnotou 4.080,- eur, má v skutočnosti najazdených 456 364 kilometrov, toto po úprave odometra
dňa 17.03.2022 v E. v podzemnej garáži nákupného centra S. predal A. B. za sumu 11.800,- eur M.
R. s deklarovaným počtom najazdených kilometrov 64 765 km, čím tak M. R. spôsobili škodu vo výške
7.720,- eur,
- osobné motorové vozidlo zn. O. T. XX, VIN: P. A., rok výroby 2015, farba strieborná metalíza svetlá,

evidované na C. D., s hodnotou 2.950,- eur, má v skutočnosti najazdených 485 744 kilometrov, toto po
úprave odometra dňa 17.05.2022 v E. pri hypermarkete TESCO predal A. B. za sumu 8.000,- eur U.
R. s deklarovaným počtom najazdených kilometrov 72 175 km, čím tak U. R. spôsobili škodu vo výške
5.050,- eur, čím spôsobili poškodeným škodu v celkovej výške 27.510, - eur,

2/ minimálne v období od 14.5.2020 do 25.11.2021 nakupoval na území Slovenskej republiky lacné

ojazdené osobné motorové vozidlá s veľkým počtom najazdených kilometrov v rozpätí od 350000 km
až 530000 km, nezisteným spôsobom zabezpečil úpravu odometra týchto motorových vozidiel na stav
kilometrov od 150 000 km – do 200 000 km, vozidlá následne v rôznych časoch od obdobia 14.5.2020
do 25.11.2021 na rôznych miestach v okrese E., V. W. U. V. odpredal ako vozidlá s nízkym počtom
najazdených km za vyššiu cenu ako bola ich nákupná cena, taktiež aj reálna hodnota týchto vozidiel so

skutočne najazdenými kilometrami, čím obvinený A. B. získal pre seba majetkový prospech a spôsobil
tak minimálne u osôb:
- I. J., ktorý zakúpil N. zn. M. D. M. XXX F. X M. XXX/XXXXXX/XXXXXXXX, šedá metalíza, EČV: D.
XXX D., VIN: K. s počtom najazdených 198 112 km po úprave a pred úpravou 464 536 km, čím mu
vznikla škoda vo výške 2.570,- eur,

- M. A., ktorý zakúpil osobné motorové vozidlo zn. U. U., modrá metalíza, EČV E. XXX J., VIN: K. s
počtom najazdených 158 356 km po úprave a 366 032 km pred úpravou, čím mu vznikla škoda vo výške
1.750,- eur,
- X.G.,ktorýzakúpilosobnémotorovévozidlozn.L.M.,šedámetalíza,EČV:B.XXXL.,VIN:K.spočtom
najazdených 157 426 km po úprave a 277 613 km pred úpravou, čím mu vznikla škoda vo výške 1.210,-

eur,
- T. Y., ktorá zakúpila osobné motorové vozidlo zn. X. R., modrej farby, EČV: A. XXX S., VIN: P. s počtom
najazdených 166 274 km po úprave a 277 714 km pred úpravou, čím jej vznikla škoda vo výške 1.550,-
eur,
- I. X., ktorý zakúpil osobné motorové vozidlo zn. N. U., šedá metalíza tmavá, EČV: B. XXX L., VIN:

K. s počtom najazdených 108 302 km po úprave a 298 065 km pred úpravou, čím mu vznikla škoda
vo výške 3630,- eur,
- M. P., ktorý zakúpil osobné motorové vozidlo zn. M. D. Z. XXX F., čiernej farby, EČV: M. XXX L., VIN:
K. s počtom najazdených 178 499 km po úprave a 463 418 km pred úpravou, čím mu vznikla škoda
vo výške 4.810,- eur,

- M. H., ktorý zakúpil osobné motorové vozidlo zn. U. U., čiernej farby, EČV: R. XXX L., VIN: K. s počtom
najazdených 181 323 km po úprave a 346 575 km pred úpravou, čím mu vznikla škoda vo výške 2.120,-
eur, celkovú škodu vo výške 17.640,- eur,

teda:

v bode 1.
spoločným konaním na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu
a spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu a čin spáchal závažnejším spôsobom konania – na
viacerých osobách,

v bode 2.
na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že využil niečí omyl a spôsobil tak na cudzom majetku
malú škodu a čin spáchal závažnejším spôsobom konania – na viacerých osobách,

tým spáchal:

v bodoch 1. – 2.pokračovací zločin podvodu podľa § 221 odsek 1, odsek 2, odsek 3 písmeno c) Trestného zákona
s poukazom na § 138 písmeno j) Trestného zákona, v bode 1. spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného
zákona č. 300/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov, účinného od 06.08.2024 (ďalej len ,,Trestného

zákona“), s poukazom na § 2 odsek 1 druhá veta Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 221 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku, zistiac
poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37
písmeno m) Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2 Trestného zákona, s použitím § 41 odsek
3 Trestného zákona, spoločný trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) roky.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona

súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a súčasne ukladá probačný dohľad nad jeho
správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 5 (päť) rokov.

Podľa § 51 odsek 2, odsek 4 písmeno k) Trestného zákona mu ukladá povinnosť spočívajúce v príkaze
zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo sa preukázateľne uchádzať o zamestnanie.

Podľa § 51 odsek 5 Trestného zákona je obvinený povinný strpieť nad sebou kontrolu vykonávanú
probačným a mediačným úradníkom.

Podľa § 287 odsek1 Trestného poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť spôsobenú škodu
poškodeným:
- I. J., narodenému XX.XX.XXXX, trvale bytom B. Y. XXX, vo výške 2.570,- eur,
- M. A., narodenému XX.XX.XXXX, trvale bytom M. F. XXXX/XX, D. D., vo výške 1.750,-eur,

- X. G., narodenému XX.XX.XXXX, trvale bytom ul. J. B. XXXX/XX, B., vo výške 1.210,-eur,
- T. T. Y., narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom M. P. Y. XX, G. P., vo výške 1.150,-eur,
- I. X., narodenému XX.XX.XXXX, trvale bytom X. XXX/XXX, M., vo výške 3.630,-eur,
- M. P., narodenému XX.XX.XXXX, trvale bytom H. Y. XX, M., vo výške 4.810,-eur.
- M. H., narodenému XX.XX.XXXX, trvale bytom O. XXXX/X, R., vo výške 2.120,-eur.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd obvineným A. B., E. A. (už právoplatne odsúdenej v konaní
vedenom na Okresnom súde Levice pod sp. zn. 4T/98/2022) spoločne a nerozdielne ukladá povinnosť
nahradiť spôsobenú škodu poškodeným:
- E. B., narodenému XX.XX.XXXX v D., trvale bytom Y., A. XXX/XX, vo výške 2 590,-eur,

- S. B., narodenému XX.XX.XXXX v E., trvale bytom O. M. – N. M., S. Y. XXX/XX, vo výške 5570,-eur,
- I. J., narodenému XX.XX.XXXX v H., trvale bytom C. Y. XXX, vo výške 950,-eur,
- I. L., narodenému XX.XX.XXXX v O., trvale bytom B. V. A., Q. T. B. Y. XXX/XX, vo výške 4030,-eur.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd obvinenému A. B. a C. D. (už právoplatne odsúdenej

v konaní vedenom na Okresnom súde Levice pod sp. zn. 4T/98/2022) ukladá povinnosť spoločne
a nerozdielne nahradiť spôsobenú škodu poškodeným:
- U. X., narodenej XX.XX.XXXX v S. R., trvale bytom D. Y. XXX, vo výške 4650,-eur,
- M. R., narodenej XX.XX.XXXX v Y., trvale bytom Y., Q. O. XXXX, vo výške 7 320,-eur.

Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku sa poškodená T. T. Y., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom
M. P. Y. XX, G. P., so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a je adresovaný súdu,

ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Levice), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku onáhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj

vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Ak proti trestnému rozkazu
podala oprávnená osoba odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného
poriadku o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor
podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením

obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak
Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
- b) odpor bol vzatý späť ,dňom jeho späťvzatia,
- c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.