Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. august 2025

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8P/163/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6725202985
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2025:6725202985.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci starostlivosti o maloleté dieťa A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. Kremnica, zastúpené: Mestom Kremnica ako kolíznym opatrovníkom,
dieťa matky: D. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom mesto Kremnica, a otca: F. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom obec G. H. G., o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen na nariadenie
neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd n a r i a ď u j e toto neodkladné opatrenie:

Maloletá A. B., nar. XX.XX.XXXXX, sa ponecháva v starostlivosti Centra pre deti a rodiny Dorka, n.o.,
so sídlom Hemerkova 28, 040 23 Košice, najdlhšie na 6 mesiacov odo dňa umiestnenia maloletej na
základe tohto rozhodnutia.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 19.08.2025 bol súdu doručený návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen (ďalej len
„ÚPSVaR“ alebo „navrhovateľ“) na nariadenie neodkladného opatrenia vo veci osobnej starostlivosti o
maloletú A. B., ktorým žiadal o nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 367 ods. 1 a ods. 2 zákona
č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), ktorým by súd maloletú ponechal v

starostlivosti Centra pre deti a rodiny Dorka, n.o., so sídlom Hemerkova 28, 040 23 Košice (ďalej len
„CDR“).

2. Navrhovateľ v odôvodnení svojho návrhu uviedol, že maloletá sa aktuálne nachádza v starostlivosti
CDR, do ktorého bola umiestnená rozhodnutím tunajšieho súdu č. k. 8P/192/2024-25
zo dňa 18.09.2024, nakoľko jej rodičia nedokázali zabezpečiť adekvátnu starostlivosť. Okrem maloletej

boli do tohto CDR umiestnené aj jej sestry. Uznesením tunajšieho súdu č. k. 8P/57/2025-12 zo dňa
12.03.2025 súd neodkladným opatrením ponechal maloletú v starostlivosti CDR, účinnosť ktorého končí
dňa 12.09.2025. Potrebu neodkladnej úpravy pomerov maloletej navrhovateľ odôvodnil tým, že maloletá
sa po skončení účinnosti nariadeného neodkladného opatrenia ocitne bez akejkoľvek starostlivosti a jej
život, zdravie a priaznivý vývoj bude ohrozený. Navrhovateľ zároveň podal návrh na nariadenie ústavnej
starostlivosti, ktorá sa bude realizovať v CDR.

ÚPSVaR šetrením rodinných pomerov na adrese I., J. J. XXXX/X dňa 29.07.2025 zistil, že rodičia
maloletej sa na tejto adrese už nezdržiavajú a ani nepracujú u predchádzajúcich zamestnávateľov
v mieste ich bydliska. Na základe zistených skutočnosti bol syn majiteľky bytu požiadaný o sprístupnenie
bytu, ktorý predtým obývali rodičia maloletej. Byt bol zanechaný v značne zanedbanom stave. Po
otvorení chladničky sa po domácnosti šíril silný zápach. Na koberci ako aj pod ním sa nachádzali
živé červíky. Pri koberci bol zložený detský kočík. Kúpeľňa pôsobila najviac zanedbane. Po zemi boli

pohádzané ohorky z cigariet, smeti, znečistená vaňa a nahádzané ošatenie na práčke. V šuplíku
kuchynskej linky sa nachádzala striekačka s ihlou. Podľa vyjadrenia syna majiteľky bytu sa rodičia užasi mesiac chodili do bytu len vyspať, cez deň ich nebolo vidieť. Rodičia maloletej platili za nájom po
dobu, kým otec pracoval v stavebnej firme syna majiteľky bytu, avšak následne keď zmenil prácu a
všetky peniaze dostával na ruku, začal mať problém s uhrádzaním nájomného. Rodičia preukázali len

fiktívnu dohodu o pracovnej činnosti v Alfa Bio Banská Bystrica, ale v roku 2025 v nej údajne nepracovali.
Matka pracovala v tejto firme ešte pred umiestnením maloletých deti do CDR, čo potvrdili aj obyvatelia
bytovky. Matka sa zamestnávala, ale len na krátku dobu, pretože nevydržala dlhodobejšie v zamestnaní.
Približne posledné dva mesiace boli
v domácnosti bez elektriny, pretože rodina nemala pravidelný prijem a mali dlh za úhradu elektrickej

energie. PočasšetreniaobčaniazokoliaoznámiliÚPSVaR,žematkabolatehotná,v6.mesiacipotratila,
údajne čakala trojičky. Podľa vyjadrenia syna majiteľky bytu obidvaja rodičia pili a užívali návykové látky,
čo potvrdila tiež osoba z blízkeho okolia. Matka bola videná pred obchodným domom Centrum, kde na
lavičke spala opitá. Matka mávala halucinácie, partnera upodozrievala z nevery a asi pred 2. mesiacmi
sa stal incident, keď matka naháňala otca po byte a chodbe s nožom zo žiarlivosti. Pri úniku sa otec
pošmykol, spadol na stôl a rozrezal si ruku. Taktiež bolo navrhovateľovi oznámené, že otec dobil matku,

lebo sa zdržiavala na stanici a vyhľadávala pánsku spoločnosť. Rodičia okrem požívania alkoholu užívali
návykové látky, hoci na tunajší úrad nosili potvrdenia z CPLDZ v Banskej Bystrici, že sa zúčastňujú
odberov moču. Otec si drogu pichal, matka fetovala - vdychovala do pľúc. Asi pred dvomi mesiacmi sa
v byte nachádzali ihly a striekačky, matka fajčila cez žiarovku, do ktorej si dala sušinu a cez objímku ju
zapálenú vdychovala, čo potvrdili aj občania z ich okolia. Otec si do domácnosti doviedol aj kamarátov,

s ktorými užívali návykové látky v byte. Navrhovateľ zistil, že ich správanie a životný štýl sa nezmenil a
zasa sa začali uberať k predchádzajúcemu spôsobu života.
Dňa 18.8.2025 navrhovateľ kontaktoval CDR, kedy sociálna pracovníčka zariadenia uviedla, že rodičia
v júli ani v auguste nenavštívili maloleté deti v zariadení. Udržiavajú len telefonický kontakt s CDR. Dňa
19.8.2025 mala byť uskutočnená návšteva rodičov v CDR, avšak otec dňa 18.8.2025 telefonoval, že

pravdepodobne neprídu do CDR z dôvodu, že matka je hospitalizovaná, mala záchvat a smerujú do
Bratislavy. V tom čase otec uviedol, že sa nachádzajú v Galante. Od odchodu z miesta posledného
pobytu sa rodičia s navrhovateľom nekontaktujú telefonicky ani osobne. Navrhovateľ mal záujem získať
informácie od rodičov, aby mu vysvetlili prečo došlo k takej zmene pomerov, avšak bezúspešne, nakoľko
nebolo možné sa skontaktovať s rodičmi ani telefonicky a ani osobne. V súčasnej dobe maloletej

zabezpečuje starostlivosť profesionálna náhradná rodina centra. Adaptácia v profesionálnej náhradnej
rodine prebiehala spočiatku náročnejšie, čo je prirodzené vzhľadom na výraznú zmenu prostredia,
avšak postupom času si maloletá začala privykať na nový režim a pravidlá. Systematická podpora a
trpezlivý prístup profesionálnej mamy pomohli vytvoriť prostredie, ktoré posilnilo dôveru maloletej a pocit
bezpečia.

Dňa 09.07.2025 sa uskutočnila prípadová konferencia za účasti zamestnancov CDR, navrhovateľa
ako aj rodičov maloletej. V čase konania prípadovej konferencie rodičia neavizovali žiadne problémy
a mali záujem zrušiť neodkladné opatrenie, až následným šetrením rodinných pomerov boli zistené nové
skutočnosti o rodičoch, uvedené v predmetnom návrhu. Počas telefonického kontaktu zainteresované
subjekty sa zhodne vyjadrili, že je potrebné podať návrh na nariadenie ústavnej starostlivosti u maloletej.

Na základe zistených skutočností navrhovateľ záverom konštatuje, že sanácia rodinného prostredia
rodičov a návrat maloletej do rodinného prostredia nie je možný. Navrhovateľ zisťoval aj možnosti
umiestnenia maloletej v rodine, ale o zverenie maloletej do náhradnej osobnej starostlivosti nikto z
príbuzných nepožiadal.

3. ÚPSVaR k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia pripojil vo fotokópii rodný list maloletej,
správu k maloletej z CDR, potvrdenie zariadenia CDR, správu z výkonu sociálnej práce – úsmev ako
dar a fotografie a videozáznam zdokumentované počas šetrenia v bývalej domácnosti rodičov.

4. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z nasledovných zákonných ustanovení:

Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z., Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

Podľa § 2 ods. 2 CMP, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na
začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci
nevyplýva inak.Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje
inak.

Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

Podľa § 326 ods. 2 CSP, k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do
striedavej osobnej starostlivosti.

Podľa § 367 ods. 2 CMP, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do starostlivosti
zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia, a to najdlhšie

na šesť mesiacov.

Podľa § 367 ods. 3 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do
siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak
sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

5. Podmienkou pre vydanie neodkladného opatrenia je potreba bezodkladnej úpravy pomerov
účastníkov konania. Z charakteru neodkladných opatrení vyplýva, že pred ich nariadením súd nemusí

zisťovať všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre rozhodnutie vo veci samej a pri ich zisťovaní nemusí
byť vždy dodržaný formálny postup stanovený pre .dokazovanie. Súd sa obmedzí len na osvedčenie
najzákladnejších skutočností, z ktorých možno vyvodiť nutnosť bezodkladnej úpravy pomerov, pričom
tieto musia byť takého charakteru, že ak by k bezodkladnej úprave pomerov nedošlo, mohlo by
dôjsť k nezvrátiteľnému následku alebo stavu, ktorý by bol zvrátiteľný len s neprimeraným úsilím

a nákladmi, resp. len s veľkými obtiažami. Je nevyhnutné, aby boli osvedčené aspoň základné
skutočnosti hodnoverne osvedčujúce záver o dôvodnosti a trvaní nároku, ktorému sa má poskytnúť
neodkladná ochrana. Súd neodkladné opatrenie nariadi, ak sú osvedčené dôvody jeho nariadenia a ak
je potrebné bezodkladne upraviť dané pomery. V prípade nariadenia neodkladných opatrení vo veci
starostlivostiomaloletédetijepredovšetkýmpotrebnéosvedčiťnaliehavosťsituácieaztohovyplývajúcu

potrebu bezodkladnej úpravy práv a povinností voči deťom, a to s ohľadom na záujem maloletých detí.

6. Súd po posúdení návrhu navrhovateľa na nariadenie neodkladného opatrenia dospel k záveru, že
tento návrh je dôvodný, nakoľko je daná naliehavosť a potreba bezodkladnej úpravy pomerov maloletej.
Z predloženého návrhu, ako aj z pripojených listinných dôkazov mal súd osvedčenú naliehavosť situácie.

Z návrhu ÚPSVaR vyplýva, že maloletá sa v súčasnosti nachádza v starostlivosti CDR, a to na základe
uznesenia tunajšieho súdu
č. k. 8P/57/2025-12 zo dňa 12.03.2025. Z návrhu vyplýva, že ani jeden z rodičov nateraz nedokáže
prevziať starostlivosť o maloletú, nakoľko rodičia nemajú vytvorené vhodné podmienky na starostlivosť
o maloleté dieťa. Žiaden z rodičov nie je schopný zabezpečiť maloletej riadnu osobnú starostlivosť, ani

v základnom rozsahu, či už po stránke materiálnej, najmä s poukazom na bytové pomery, skutočnosť,
že rodičia maloletej požívajú alkohol a návykové látky a rovnako tak, že ani jeden z rodičov nie je
zamestnaný a nemá stabilný príjem. Na tunajšom súde sa na základe predmetného návrhu zároveň
vedie konanie o nariadenie ústavnej starostlivosti nad maloletou, avšak nariadené neodkladné opatrenie
zo dňa 12.03.2025 uplynie dňa 12.09.2025. Z uvedeného teda vyplýva, že maloletá by sa odo dňa

12.09.2025 ocitla bez akejkoľvek starostlivosti a jej život, zdravie a priaznivý vývoj bude ohrozený.
Vzhľadom k uvedeným skutočnostiam má súd za to, že v najlepšom záujme maloletej je jej ponechanie
v CDR, kde jej bude aj naďalej poskytovaná adekvátna starostlivosť, nakoľko rodičia nemajú upravené
vhodné pomery na prevzatie starostlivosti maloletej a nie je žiadna iná osoba, ktorá by jej dokázala
poskytnúť adekvátnu starostlivosť.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého, žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline, a to písomne v štyroch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí
byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie

spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.