Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 1. júl 2025

Súd: Správny súd v Banskej Bystrici
Spisová značka: BB-76S/18/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6023200121
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Soukupová
ECLI: ECLI:SK:SpSBB:2025:6023200121.5

Opravné uznesenie

Správny súd v Banskej Bystrici v právnej veci žalobcu: Železničné opravovne a strojárne Zvolen, a.s.,
so sídlom Môťovská cesta 259/11, 960 03 Zvolen, IČO: 31 615 783, právne zastúpený: Advokátska
kancelária SOPKO & Partners s.r.o., so sídlom Paulínska 24, 917 01 Trnava, IČO: 54 237 050,
proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, so sídlom Lazovná 63, 974 01 Banská
Bystrica, IČO: 42 499 500, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutí žalovaného č. 100609201/2023 zo dňa

17.02.2023, č. 100609298/2023 zo dňa 17.02.2023 a č. 100609254/2023 zo dňa 17.02.2023, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e písomné vyhotovenie záhlavia a 1. odseku odôvodnenia Rozsudku Správneho súdu v
Banskej Bystrici sp. zn. BB-76S/18/2023 zo dňa 20.03.2025, v časti označenia žalobcu tak, že správne
má byť uvedené:
„Železničné opravovne a strojárne Zvolen, a.s., so sídlom Môťovská cesta 259/11, 960 03 Zvolen, IČO:
31 615 783“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Správny súd v Banskej Bystrici (ďalej len „správny súd“) rozsudkom sp. zn. BB-76S/18/2023 zo dňa
20.03.2025 výrokom I. zamietol žalobu o preskúmanie rozhodnutia žalovaného č. 100609201/2023 zo
dňa 17.02.2023, výrokom II. zamietol žalobu o preskúmanie rozhodnutia žalovaného č. 100609298/2023
zo dňa 17.02.2023, výrokom III. zamietol žalobu o preskúmanie rozhodnutia žalovaného č.
100609254/2023 zo dňa 17.02.2023 a výrokom IV. žalobcovi nepriznal právo na náhradu trov konania.

2. Podľa § 143 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len
„SSP“), správny súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí osobám uvedeným v § 142 ods. 1.

3. Správny súd zistil, že v písomnom vyhotovení rozsudku sp. zn. BB-76S/18/2023 zo dňa 20.03.2025

došlo k zrejmej nesprávnosti, nakoľko v záhlaví a v 1. odseku odôvodnenia rozhodnutia bolo omylom
uvedené nesprávne označenie žalobcu. Správne má byť žalobca označený: „Železničné opravovne a
strojárne Zvolen, a.s., so sídlom Môťovská cesta 259/11, 960 03 Zvolen, IČO: 31 615 783“.
2 BB-76S/18/2023

4. Na základe uvedených skutočností bola preto podľa § 143 SSP vykonaná v písomnom vyhotovení
rozsudku tunajšieho súdu sp. zn. BB-76S/18/2023 zo dňa 20.03.2025 oprava záhlavia a 1. odseku
odôvodnenia rozhodnutia v časti označenia žalobcu tak, ako je uvedené vo výroku tohto opravného
uznesenia.

5. Toto rozhodnutie prijal senát správneho súdu pomerom hlasov 3:0 (§ 139 ods. 4 SSP v spojení s §

147 ods. 2 SSP).Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustná kasačná sťažnosť (§ 439 ods. 1 SSP a § 439 ods. 2, 3 SSP a
contrario).

O kasačnej sťažnosti rozhoduje kasačný súd - Najvyšší správny súd Slovenskej republiky (§ 438 ods. 2
SSP). Kasačnú sťažnosť je potrebné podať na Správnom súde v Banskej Bystrici (§ 444 ods. 1 SSP) v
lehote jedného mesiaca od doručenia rozhodnutia oprávnenému subjektu (§ 443 ods. 1 SSP).
Podľa § 445 ods. 1, 2 SSP; (1) v kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania
podľa § 57 uviesť
a) označenie napadnutého rozhodnutia,

b) údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené,
c) opísanie rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440
sa podáva (ďalej len „sťažnostné body“),
d) návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh).
(2) Sťažnostné body možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.

Podľa § 449 ods. 1, 2 SSP; (1) sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej
sťažnosti zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a
iné podania sťažovateľa alebo opomenutého sťažovateľa musia byť spísané advokátom.
(2) Povinnosti podľa odseku 1 neplatia, ak
a) má sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen, ktorý za neho na

kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,
b) ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d),
c) je žalovaným Centrum právnej pomoci.