Rozsudok – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Peter Vrbjar

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 104P/78/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125206169

Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Vrbjar

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:2125206169.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava, sudca JUDr. Peter Vrbjar, vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa A. A.,
narodená XX.XX.XXXX, bytom u matky, v konaní zastúpené procesným opatrovníkom Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Piešťany, so sídlom Krajinská 5053/13, 921 01 Piešťany, IČO 30794536, dieťa

rodičov – matka B. B., narodená XX.XX.XXXX, bytom A. X, otec C. D., narodený XX.XX.XXXX, bytom
E. F. XXXX/XX, G., právne zastúpený JUDr. Dušan Slanina, advokát, združenie advokátov: Advokátska
kancelária JUDr. Dušan Slanina a spol. so sídlom Horné Bašty 8943/25, 917 01 Trnava, o návrhu matky
na zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu tohto znenia:

„Otec sa zaväzuje platiť zvýšené výživné na maloletú A. A., narodená XX.XX.XXXX, od 01.09.2025 zo
sumy 110,- Eur na 220,- Eur mesačne vopred, vždy do 15. dňa v mesiaci k rukám matky, s tým, že
nedoplatok na zročnom výživnom vo výške 220,- Eur sa zaväzuje zaplatiť jednorazovo spolu s bežným

výživným k 15.11.2025.“

II. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Trnava, sp. zn. 16P/59/2016-72 zo dňa 08.12.2016 vo
výroku I.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Súd na pojednávaní dňa 05.11.2025 vyhlásil vo veci samej rozsudok v prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, pričom všetci zúčastnení sa práva podať odvolanie vzdali. Z uvedeného dôvodu
toto rozhodnutie v súlade s § 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku neobsahuje odôvodnenie v

rozsahu vyžadovanom ustanovením § 220 ods. 2 Civilného sporového poriadku.

Poučenie:

Proti rozsudku nemožno podať odvolanie, nakoľko účastníci konania sa tohto svojho práva v súlade s
ustanovením § 368 Civilného sporového poriadku po vyhlásení rozhodnutia pred súdom účinne vzdali.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.