Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, October 7, 2025

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: TO-10P/254/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4622202647
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslava Šúleková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2025:4622202647.17

Uznesenie

Okresný súd Nitra sudkyňou Mgr. Miroslavou Šúlekovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: A. B.,
nar. XX.XX.XXXX a A. B., nar. XX.XX.XXXX, obe deti zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Topoľčany, Škultétyho 1577/8, 955 01 Topoľčany, deti rodičov - matky: C. D.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. F. XXXX/XX, XXX XX G., právne zastúpená: JUDr. Zuzana Valaská,
advokátka so sídlom Škultétyho 6, 955 01 Topoľčany, IČO: 42 208 602, a otca: H. I. B., nar. XX.XX.XXXX,

trvale bytom B. XXXX/X, XXX XX G., právne zastúpený: Acta Legal s. r. o., advokátska kancelária so
sídlom Drobného 27, 841 01 Bratislava, IČO: 54 560 349, za účasti Okresnej prokuratúry v Topoľčanoch,
v konaní o návrhu otca na úpravu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom, o návrhu otca na
nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Doručením návrhu otca na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom: A. B.,
nar. XX.XX.XXXX a A. B., nar. XX.XX.XXXX, bolo na tunajšom súde dňa 15.12.2022 začaté konanie,
ktoré je vedené pod spisovou značkou TO-10P/254/2022.

2. Otec sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 15.09.2025 domáha nariadenia neodkladného
opatrenia, ktorým by súd upravil styk otca s maloletými deťmi tak, že súd zruší Uznesenie Okresného

súdu Nitra, sp. zn. TO-10P/254/2022 zo dňa 07.09.2023 v spojení s Uznesením Krajského súdu Trnava,
sp. zn. 12CoP/165/2023 zo dňa 20.11.2023 a nariadi neodkladné opatrenie, ktorým do právoplatného
skončenia konania vo veci samej vedeného na Okresnom súde Nitra pod sp. zn. TO-10P/254/2022
upraví styk otca s maloletými deťmi tak, že: otec je oprávnený stýkať sa s maloletým A. B., nar.
XX.XX.XXXX každý párny týždeň od piatku od 18:00 hod. do nedele do 18:00 hod. a každý nepárny
kalendárny týždeň od utorka od 18:00 hod. do štvrtka do 18:00 hod. a to s výnimkou osobitne určeného

styku počas sviatkov a prázdnin, otec je oprávnený stýkať sa s maloletým A. B., nar. XX.XX.XXXX každý
párny kalendárny týždeň od piatku od 18:00 hodiny do nepárneho kalendárneho týždňa do piatku do
18:00 hodiny, a to s výnimkou osobitne určeného styku počas sviatkov a prázdnin, otec je oprávnený
stýkať sa s maloletými deťmi A. B., nar. XX.XX.XXXX a A. B., nar. XX.XX.XXXX počas letných školských
prázdnin každý nepárny kalendárny rok od 01.07. od 16:00 hodiny do 15.07. do 16:00 hodiny a od 31.07.
od 16:00 hodiny do 15.08. do 16:00 hodiny, otec je oprávnený stýkať sa s maloletými deťmi A. B., nar.

XX.XX.XXXXaA.B.,nar.XX.XX.XXXXpočasletnýchškolskýchprázdninkaždýpárnykalendárnyrokod
15.07. od 16:00 hodiny do 31.07. do 16:00 hodiny a od 15.08. od 16:00 hodiny do 31.08. do 16:00 hodiny.
Otec je oprávnený stýkať sa s maloletými deťmi A. B., nar. XX.XX.XXXX a A. B., nar. XX.XX.XXXX
počas zimných školských prázdnin a Vianočných sviatkov začínajúcich v nepárnom kalendárnom roku
odo dňa, ktorý predchádza dňu vyhlásených prázdnin od 16:00 hodiny do 26.12. do 16:00 hodiny a od
02.01. od 16:00 hodiny do posledného dňa prázdnin do 16:00 hodiny, otec je oprávnený stýkať sa s

maloletými deťmi A. B., nar. XX.XX.XXXX a A. B., nar. XX.XX.XXXX počas zimných školských prázdnin
a Vianočných sviatkov začínajúcich v párnom kalendárnom roku od 26.12. od 16:00 hodiny do 02.01.do 16:00 hodiny, otec je oprávnený stýkať sa s maloletými deťmi A. B., nar. XX.XX.XXXX a A. B., nar.
XX.XX.XXXX počas jarných školských prázdnin každý nepárny kalendárny rok od piatku bezprostredne
predchádzajúceho vyhláseným prázdninám od 16:00 hodiny do posledného dňa vyhlásených prázdnin

do 16:00 hodiny, otec je oprávnený stýkať sa s maloletými deťmi A. B., nar. XX.XX.XXXX a A. B.,
nar. XX.XX.XXXX počas Veľkonočných sviatkov každý párny kalendárny rok od stredy predchádzajúcej
Zelenému štvrtku od 16:00 hodiny do posledného dňa vyhlásených prázdnin do 16:00 hodiny.

3. Svoj návrh odôvodnil tým, že uznesením Okresného súdu Nitra, sp. zn. TO-10P/254/2022 zo dňa

07.09.2023 v spojení s Uznesením Krajského súdu Trnava, sp. zn. 12CoP/165/2023 zo dňa 20.11.2023
bolo nariadené neodkladné opatrenie (ďalej len ako „neodkladné opatrenie“), v zmysle ktorého je
do právoplatného skončenia konania vo veci samej vedeného na Okresnom súde Nitra pod sp. zn.
TO-10P/254/2022 upravený styk otca s maloletými deťmi tak, že otec je oprávnený stretávať sa s
maloletými deťmi každý párny týždeň od piatku od 18:00 hod. do nedele do 18:00 hod. a každý
nepárny kalendárny týždeň od utorka od 18:00 hod. do štvrtka do 18:00 hod. Otec maloleté deti

prevezme od matky v stanovenom čase v mieste bydliska matky a v stanovenom čase po ukončení
styku maloleté deti odovzdá matke v mieste bydliska matky. Matka je povinná maloleté deti na styk s
otcom riadne a včas pripraviť a za účelom realizácie styku otca s maloletými deťmi otcovi odovzdať
a prevziať späť pred jej bydliskom. Ku dňu podania predmetného návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia nie je možné odhadnúť, kedy bude právoplatne rozhodnuté vo veci samej. Zastáva názor, že

úprava stretnutí otca s maloletými deťmi, najmä s maloletým A. je v zmysle neodkladného opatrenia
nedostatočná. Rodičia maloletých detí sa aj naďalej nevedia dohodnúť ohľadom svojich maloletých
detí, pričom matka už dva roky marí styk otca s maloletým A. a najmä sa nevedia dohodnúť na
rozšírených stretnutiach otca s maloletým A. oproti už nariadenému neodkladnému opatreniu, hoci sa
tohto maloletý A. dlhodobo a neustále domáha. S ohľadom na túto skutočnosť má otec za to, že je v

danom prípade nevyhnutná ingerencia súdu formou nariadenia nového neodkladného opatrenia, ktorým
sa nanovo upraví stretávanie sa otca s maloletými deťmi. Nie je možné odhadnúť právoplatné skončenie
veci a je teda viac než žiaduce upraviť stretnutia otca s maloletými deťmi formou nariadenia nového
neodkladnéhoopatrenia.Otecmázato,ženavrhovanáúpravastykuotcasmaloletýmideťmijevzáujme
maloletých detí a reflektuje ich potreby. Maloletý A. už cca dva roky doslova trpí tým, že sa s otcom

nemôže stretávať aj nad rámec neodkladného opatrenia. Dôvodom je tá skutočnosť, že mu to matka
neumožní,hocijuotomaloletýA.neustáležiadaaprosí.MaloletýA.sasústavnedožaduješiršiehostyku
s otcom, matka akékoľvek dožadovanie sa maloletého A. o širší styk s otcom už takmer tri roky ignoruje
a nie je ochotná mu vyhovieť. V telefonátoch s otcom (ktoré matka podľa dohody dosiahnutej na mediácii
začala umožňovať raz za 14 dní) sa maloletý A. takisto dožadoval ísť k otcovi skôr, čo matka striktne

odmietala, napokon napriek dohode dosiahnutej na mediácii viac neumožnila ani telefonáty, pretože
maloletý A. sa v nich širšieho styku dožadoval pravidelne. Maloletý A. odmieta od otca odchádzať v
zmysle nariadeného neodkladného opatrenia, v čase odchodu od otca plače, nerozumie prečo s otcom
nemôže byť rovnako ako s matkou, otec ho často doslova odovzdáva matke proti jeho vôli, len aby
dodržal neodkladné opatrenie. Všetky vyššie uvedené príklady majú spoločný priebeh, kedy sa maloletý

A. pýta za otcom skôr, než v určenom čase, nikdy však u matky nepochodí, následne sa dožaduje ostať
u otca aspoň o 1 deň dlhšie, opäť však u matky nepochodí, preto ju následne žiada aspoň o hodinu,
či polhodinu navyše, matka však želania maloletého A. odmieta. Matka v zásade odmieta s otcom
spolupracovať na úrovni rodičov. Matka aj napriek nariadenému neodkladnému opatreniu maloletého
A. vôbec otcovi neodovzdáva a v prípade maloletého A. nerešpektuje jeho požiadavky. Otec, aj napriek

tomu, že maloletý A. sa dožaduje širších stretnutí s otcom, neodkladné opatrenie riadne dodržiava a
maloletého A. riadne odovzdáva matke a to aj proti jeho vôli. Maloletý A. počas letných prázdnin 2025
opakovane svoje túžby byť dlhšie s otcom vyslovil nielen u otca, ale aj u ostatnej rodiny zo strany
otca, pričom posledné dni letných prázdnin roku 2025 u otca opäť plakal a nerozumel, prečo sa terajší
stav, kedy uňho prevláda spokojnosť, opäť mení na nepriaznivý, aký mu preukázane nevyhovuje. O

stýkanie sa s maloletým A. má aj naďalej záujem, avšak s prihliadnutím na skutočnosť, že matka ho
otcovi bezdôvodne neodovzdáva už viac ako 2 roky, považuje otec za vhodné a v záujme maloletého A.,
ponechať súčasnú úpravu styku otca s maloletým A. v zmysle už nariadeného neodkladného opatrenia.
Otec sa snažil matku skontaktovať aj e-mailom a dohodnúť sa na širšom stretávaní sa maloletého A.
s otcom oproti neodkladnému opatreniu. Matka však návrh dohody odmietla. Neodkladným opatrením

zároveň nie sú vyriešené ani prázdniny, sviatky alebo dni voľna. S ohľadom na hospodárnosť konania a
skutočnosť, že nie je možné ani len odhadnúť, kedy sa vec právoplatne skončí, navrhuje otec súdu, aby
neodkladným opatrením upravil aj stretnutia otca s maloletými deťmi počas sviatkov a prázdnin. Otec
má za to, že riešenie situácie styku otca s maloletými deťmi neznesie odklad, najmä za podmienky, kedysa maloletý A. preukázateľne dožaduje viac ako dva roky širšieho styku s otcom. Konanie vo veci samej
prebieha a nie je možné ani len odhadnúť kedy dôjde k jeho právoplatnému skončeniu. Matka svojím
postojom k otcovi nedôvodne a neprimerane zasahuje do rodičovských práv otca a rovnako tak do práv

maloletých detí, pričom dohoda na úrovni rodičov možná nie je. K návrhu priložil emailovú komunikáciu
s matkou maloletých a nahrávky.

4. Kolízny opatrovník sa k návrhu vyjadril podaním doručeným súdu dňa 24.09.2025, v ktorom uviedol,
že v konaní vedenom na tunajšom súde vo veci samej súd vo veci samej doposiaľ nerozhodol; v

súčasnosti je nariadené znalecké dokazovanie na základe uznesenia č. k. TO-10P/254/2022-1242 zo
dňa 10.04.2025, ktorým súd do konania pribral znalecký ústav. Na základe uvedeného navrhuje nateraz
ponechať styk otca s maloletými deťmi podľa uznesenia č. k. TO-10P/254/2022-415, zo dňa 07.09.2023.
Otec maloletých detí mal styk nad rámec NO počas vianočných, zimných a letných prázdnin. Matka
otcovi odpovedala na email – ohľadom styku s deťmi 18.08.2025, v ktorom nesúhlasila s úpravou
ako bola počas letných prázdnin. Rodičia majú rozdielne názory na spôsob výchovy, výchovné štýly

u maloletých detí, taktiež aj na vzdelávanie detí. Komunikácia medzi rodičmi je nefunkčná. Hlavným
dôvodom je skutočnosť, že otec s matkou maloletých detí sa nevedia dohodnúť na pravidlách styku
otca s deťmi, ohľadom zverenia maloletých detí a ani na výživnom pre maloleté deti. Momentálne
rodičia sa nevedia zhodnúť takmer v ničom, tak aj ich predstavy o starostlivosť detí sa veľmi líšia.
Napätieznevyriešenýchvzťahovsaprenášadostarostlivostiodeti.Zopsychologickéhohľadiskamožno

konštatovať, že na rodičoch sa veľmi negatívne podieľa ich rozchod, mnohé nespracované emócie a
nedôvera pramenia práve z rozpadnutého vzťahu.

5. K návrhu otca sa matka prostredníctvom jej právnej zástupkyne vyjadrila podaním zo dňa 03.10.2025,
doručenom súdu dňa 06.10.2025 tak, že čo sa týka právnej stránky veci, obsahovo totožný návrh

otec už v minulosti podal návrhom zo dňa 28.08.2023, o ktorom rozhodol súd uznesením č. k.
TO-10P/254/2022-415 zo dňa 07.09.2023, ktorý bol potvrdený uznesením Krajského súdu v Trnave č. k.
12CoP/165/2023-503 zo dňa 20.11.2023. Keďže otcov aktuálny návrh de facto kopíruje jeho starý návrh,
dovoľuje si matka odkázať na skutkový a právny základ, ktorý sa podľa jej názoru nezmenil, hoci otec
ho vykladá odlišne. Vychádzajúc z právneho názoru súdov obsiahnutého v uvedených rozhodnutiach,

prvoinštančného v bode 29 odôvodnenia a odvolacieho v bode 19 odôvodnenia, je matka názoru, že
nie sú splnené podmienky na neodkladnú úpravu styku otca s deťmi, pretože upravený je. Otcov styk
s mal. A. sa pravidelne vykonáva, vo vzťahu k mal. A. sa vykonávať môže, ale zmena nenastala,
pretože maloletý napriek tomu, že je pri odovzdávaní mal. A. vždy prítomný, k otcovi odísť nechce
a v zásade ho otec ani neprehovára. Keďže nebola osvedčená naliehavosť ďalšej potreby dočasnej

úpravy pomerov a nebolo ani osvedčené nebezpečenstvo bezprostredne hroziace maloletým deťom,
na odvrátenie ktorého sa vyžaduje okamžitý zásah súdu, matka navrhla návrh otca na nariadenie
neodkladného opatrenia zamietnuť. V samotnej veci prebieha dokazovanie, aktuálne sa čaká na ďalší
znalecký posudok, bude sa vykonávať aj iné dokazovanie. Matka opätovne zdôrazňuje, že navrhnutým
znením petitu uznesenia o neodkladnom opatrení sa otec snaží docieliť rozhodnutie vo veci samej, čo

nie je prípustné o to viac, že medzi rodičmi je stále konfliktný stav potvrdený nielen obsahom spisu, ale
aj výpoveďou kolízneho opatrovníka.

6. Z doteraz známych skutočností vyplýva, že na tunajšom súde sa pod spisovou značkou
TO-10P/254/2022 vedie konanie o úpravu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom B. –

A. a A. na základe návrhu otca zo dňa 15.12.2022. Konanie nie je skončené, súd uznesením č. k.
TO-10P/254/2022-1242 zo dňa 10.04.2025 pribral do konania znalecký ústav: J. I. C. K. L. I. A. I., M..
D. C. na vypracovanie znaleckého posudku. Znalecký posudok k dnešnému dňu nebol súdu doručený.

7. Uznesením č. k. TO-10P/254/2022-415 zo dňa 07.09.2023 tunajší súd nariadil neodkladné opatrenie,

ktorým do právoplatného skončenia konania vo veci samej vedeného na Okresnom súde Nitra pod
sp. zn. TO-10P/254/2022 upravil styk otca s maloletými deťmi tak, že otec je oprávnený stretávať sa s
maloletými deťmi každý párny týždeň od piatku od 18:00 hod. do nedele do 18:00 hod. a každý nepárny
kalendárny týždeň od utorka od 18:00 hod. do štvrtka do 18:00 hod. Otec maloleté deti prevezme od
matky v stanovenom čase v mieste bydliska matky a v stanovenom čase po ukončení styku maloleté

deti odovzdá matke v mieste bydliska matky. Matka je povinná maloleté deti na styk s otcom riadne a
včas pripraviť a za účelom realizácie styku otca s maloletými deťmi otcovi odovzdať a prevziať späť pred
jej bydliskom. Krajský súd v Nitre uznesením č.k. 12CoP/165/2023 - 503 zo dňa 02.05.2023 predmetné
uznesenie napadnuté odvolaním otca potvrdil.8. Dňa 09.07.2024 Okresný súd Nitra uznesením č. k. TO-10P/254/2022-953 zo dňa 09.07.2024 nariadil
neodkladné opatrenie, ktorým upravil styk otca s maloletými deťmi tak, že otec je oprávnený stretávať sa

s maloletými deťmi počas letných prázdnin od 09.08.2024 od 14:00 hod. do 16.08.2024 do 18:00 hod. a
od 23.03.2024 od 14:00 hod. do 30.08.2024 do 18:00 hod. s tým, že matka je povinná v stanovený čas
riadne pripravené maloleté deti odovzdať otcovi. Miesto odovzdania a prevzatia maloletých detí bude
pred bydliskom matky, pričom po dobu trvania tohto neodkladného opatrenia sa pozastavila účinnosť
uznesenia Okresného súdu Nitra č. k. TO-10P/254/2022-415 zo dňa 07.09.2023 v spojení s uznesením

Krajského súdu Trnava č. k. 12CoP/165/2023-503 zo dňa 20.11.2023. Krajský súd v Nitre uznesením
č.k. 12CoP/142/2024 – 1105 zo dňa 11.12.2024 odvolanie matky maloletého odmietol.

9. Podľa § 2 ods. 1 CMP (zákona č. 161/2015 Z. z. - Civilného mimosporového poriadku), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia CSP, ak tento zákon neustanovuje inak.

10. Podľa § 324 ods. 1 CSP pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na
návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

11.Podľa§325ods.1CSPneodkladnéopatreniemôžesúdnariadiť,akjepotrebnébezodkladneupraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

12. Podľa § 326 ods. 1 CSP v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej
úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne
osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,

akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

13. Podľa § 328 ods. 1 CSP ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

14. Podľa § 329 ods. 1 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti
uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.

15. Podľa § 331 ods. 1 CSP návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným stranám
až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho nariadenie
odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani prípadné odvolanie
navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len ak ním bolo
neodkladné opatrenie nariadené.

16. Podľa § 332 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis
neustanovuje inak.

17. Podľa článku 3 Dohovoru o právach dieťaťa, záujem dieťaťa musí byť prvoradým hľadiskom pri

akýchkoľvek postupoch týkajúcich sa detí, či už vykonávaných súkromnými zariadeniami sociálnej
starostlivosti, súdmi, správnymi alebo zákonodarnými orgánmi.

18. Podľa § 36 Zákona o rodine (zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých
zákonov), rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek dohodnúť o úprave

výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť výkon
ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté dieťa do osobnej
starostlivosti. Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak to vyžadujú pomery v rodine, súd môže
upraviť styk dieťaťa aj s blízkymi osobami. Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú primerane.

19. Podľa § 24 ods. 4 Zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností
alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu
k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby,
vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa navýchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na
výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie
pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.

20. Z citovaných ustanovení, ako aj zo samotného charakteru neodkladného opatrenia vyplýva, že pred
jeho nariadením nemusí súd zisťovať všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné na vydanie rozhodnutia
vo veci samej. Nemožno ho však nariadiť iba na základe tvrdení navrhovateľa, bez osvedčenia
aspoň základných skutočností umožňujúcich prijať záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa

prostredníctvom neodkladného opatrenia má poskytnúť ochrana ako aj o potrebe bezodkladnej úpravy
pomerov.Navrhovateľpretomusíužvnávrhunanariadenieneodkladnéhoopatreniaopísaťrozhodujúce
skutočnosti odôvodňujúce potrebu bezodkladnej úpravy pomerov, opísať skutočnosti hodnoverne
osvedčujúce dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,
akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha. K návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na
ktoré sa odvoláva (ustanovenie § 326 CSP).

21. Súd po oboznámení sa s aktuálnym návrhom otca a s prílohami k nemu, s vyjadrením matky
a kolízneho opatrovníka k návrhu, ako aj s doterajšími rozhodnutiami tunajšieho a odvolacieho súdu
v tejto veci dospel k záveru, že nie je osvedčená naliehavosť dočasnej úpravy pomerov účastníkov
nariadením neodkladného opatrenia o úprave styku maloletých detí s otcom, pretože ako vyplýva

z vyššie citovaných uznesení súdu, styk maloletých detí s otcom je už dočasne, do právoplatného
skončenia konania vo veci samej, upravený uznesením tunajšieho súdu č. k. TO-10P/254/2022-415
zo dňa 07.09.2023 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave č. k. 12CoP/165/2023-503 zo dňa
20.11.2023 a realizuje sa tak, že otec sa pravidelne stretáva s mal. A., niekedy aj nad rámec upraveného
rozsahu styku. Styk s mal. A. sa dlhodobo nerealizuje z dôvodu, že mal. A. sa s otcom odmieta stretávať.

22. Súd je názoru, že táto úprava styku je nateraz, keď konanie vo veci samej naďalej prebieha
avykonávasavňomznaleckédokazovanie,postačujúcenazabezpečeniepravidelnéhoadostatočného
kontaktu maloletých detí s otcom a nie je dôvod na jeho zmenu. Otec sa aktuálnym návrhom domáha
rozšírenia doterajšej úpravy styku s maloletými deťmi aj o špeciálnu úpravu styku počas sviatkov

a školských prázdnin a u mal. A. rozšírenia styku aj počas bežného roka tak, že tento by sa realizoval
každý párny týždeň od piatka od 18,00 hod. do piatka do 18,00 hod. nepárneho týždňa, čo je v podstate
rozsah striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov, pričom práve zodpovedanie (aj) otázky, aká forma
starostlivosti rodičov o maloleté deti je v ich najlepšom záujme, je predmetom znaleckého skúmania,
ktoré sa v tejto veci vykonáva znaleckým ústavom. Vzhľadom k tomu, že v súčasnosti ešte nie je známy

výsledok znaleckého dokazovania a súčasne nebola preukázaná naliehavosť dočasnej úpravy pomerov
nariadením neodkladného opatrenia podľa návrhu otca, ani skutočnosť, že by boli porušené alebo
ohrozené práva a právom chránené záujmy maloletých detí, súd návrh otca ako nedôvodný zamietol.

23. Súd na záver konštatuje, že až po riadnom a úplne vykonanom dokazovaní vo veci samej bude

môcť rozhodnúť o úprave rodičovských práv a povinností k maloletým deťom a dovtedy považuje
doterajšiu úpravu pomerov neodkladným opatrením zo dňa 07.09.2023 uznesením tunajšieho súdu sp.
zn. TO-10P/254/2022 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave sp. zn. 12CoP/165/2023 zo dňa
20.11.2023 za dostatočnú a v najlepšom záujme maloletých detí, pričom súčasne nezistil žiadne také
skutočnosti, ktoré by boli dôvodom na zmenu tejto dočasnej úpravy pomerov účastníkov.

24. S poukazom na uvedené úvahy a v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd návrh otca
ako nedôvodný zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom

súde Nitra, písomne v dvoch vyhotoveniach.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku (musí byť v ňom
uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané
a uvedená spisová značka tohto konania) a podľa § 363 Civilného sporového poriadku (musí sa v ňom

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 62 ods. 1, 2 Civilného mimosporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd
prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a
dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.