Rozsudok – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 4. september 2025

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4T/63/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8123011752
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Fujerík

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2025:8123011752.9

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

4 4T/63/2023

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Jurajom Fujerikom, na hlavnom pojednávaní konanom dňa
04.09.2025 v Prešove, takto

r o z h o d o l :

2 4T/63/2023

Obžalovaní

1. A. B., nar. XX.XX.XXXX v Prešove, trvalé bytom C.
D. XXX, C. D.

2. E. F., nar. XX.XX.XXXX v Prešove, trvalé bytom C.

D. XXX, C. D.

3. G. B., nar. XX.XX.XXXX v Prešove, trvalé bytom C.
D. XXX, C. D.

4. H. B., nar. XX.XX.XXXX v Prešove, trvalé bytom C.
D. XXX, C. D.

X. D. B., nar. XX.XX.XXXX v Prešove, trvalé bytom C.
D. XXX, C. D.

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e

obžalovaní H. B., D. B., G. B., E. F. a A. B., po predchádzajúcej vzájomnej dohode v čase okolo 22.50

hod. dňa 28.01.2023 v Prešove, na parkovisku medzi bytovými domami na ul. Justičná č. 1 a Federátov
č. 1 sa pokúsili odcudziť katalyzátor z tam zaparkovaného osobného motorového vozidla zn. Toyota
Avensis s evidenčným číslom P0384CS, VIN: H., a to tak, že H. B. a D. B. na ich osobnom motorovom
vozidle priviezli do Prešova na sídlisko H. G. B., E. F. a A. B., kde následne prišli k predmetnej Toyote
Avensis, kde H. B. dal AKU uhlovú brúsku G. B., ktorému ukázal, kde má rezať výfukové potrubie, A.
B. a E. F. stáli po blízku a dávali pozor a H. B. a D. B. s ich vozidlom odišli ďalej na parkovisko, aby
mali výhľad na Toyotu Avensis, kde následne G. B. za pomoci AKU uhlovej brúsky prerezal výfukové

potrubie v mieste 20 cm pred katalyzátorom zo strany od motora, pričom katalyzátor ostal na zemi a
druháčasťvýfukovéhosystémuostalavisieťnavozidlepritlmičinaposlednomsilentbloku,kdenásledneboli vyrušení prichádzajúcou hliadkou Policajného zboru, čím takto pre vlastníka vozidla I. F. - I., J. F. -
právny nástupca, IČO: XXXXXXXX, so sídlom H. X, I. spôsobili škodu vo výške 758,-Eur,

t e d a

spoločným konaním sa dopustili konania, ktoré bezprostredne smeruje k dokonaniu trestného činu, a
ktorého sa dopustili v úmysle prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej zmocnia a spôsobia tak malú škodu,
avšak k dokonaniu trestného činu nedošlo,

č í m s p á c h a l i

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1
Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ú

1. obžalovaná A. B., nar. XX.XX.XXXX

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s použitím ustanovenia § 54 Trestného zákona na trest povinnej

práce vo výmere 200 (dvesto) hodín.

2. obžalovaný E. F., nar. XX.XX.XXXX

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 4 /štyroch/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd obžalovanému výkon uloženého trestu podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obžalovanému stanovuje skúšobnú dobu na 2 /dva/ roky.

3. obžalovaný G. B., nar. XX.XX.XXXX

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s použitím ustanovenia § 54 Trestného zákona na trest povinnej
práce vo výmere 250 (dvestopäťdesiat) hodín.

4. obžalovaný H. B., nar. XX.XX.XXXX

Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona, za použitia § 42 ods. 1 Trestného zákona na súhrnný trest odňatia
slobody v trvaní 2 /dvoch/ rokov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona súd obžalovaného zaraďuje na výkon uloženého trestu do
ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zároveň ruší výrok o súhrnnom treste z rozsudku Krajského

súdu v Prešove, sp. zn. 2To/5/2024 zo dňa 19.11.2024, právoplatným dňa 19.11.2024, ktorým bol
obžalovanémuuloženýtrestodňatiaslobodyvtrvaní20mesiacovnepodmienečnesozaradenímnajeho
výkon do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia a v rámci súhrnného trestu zrušený
výrok o treste z rozsudku Okresného súdu Prešov, sp. zn. 41T 88/2022 zo dňa 19.05.2023, právoplatný
dňa 18.07.2023, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom

na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona ukladá obžalovanému trest prepadnutia veci:
1. akumulátorová uhlová brúska zn. BERNER BACAG BL 18 V modrej farby s čiernou pogumovanou
rukoväťou,

2. akumulátor LITHIUM-ION zn. BERENER BBP 18V, AH Li-Ion, čiernej farby
3. rezný kotúč zn. MAKITA 80x1,6x22,23 mm5. obžalovaná D. B., nar. XX.XX.XXXX

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 4 /štyroch/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd obžalovanej výkon uloženého trestu podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obžalovanej stanovuje skúšobnú dobu na 2 /dva/ roky.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obžalovaným A. B., nar. XX.XX.XXXX, E. F., nar.
XX.XX.XXXX, G. B., nar. XX.XX.XXXX, H. B. nar. 25.09.1990 a D. B. nar. XX.XX.XXXX, povinnosť
spoločne a nerozdielne nahradiť poškodenému I. F., J. F. – právny nástupca, s miestom podnikania I.,
H. X, IČO: XXXXXXXX škodu vo výške 758,- Eur.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku poškodeného I. F., J. F. – právny nástupca, s miestom podnikania
I., H. X, IČO: XXXXXXXX so zvyškom jeho nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

2 4T/63/2023

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje, pretože na hlavnom
pojednávaní sa oprávnené strany vzdali práva na podanie odvolania alebo taký prejav urobili v lehote
troch pracovných dní od jeho vyhlásenia.

Poučenie:

2 4T/63/2023

Proti tomu rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia
na Okresnom súde Prešov. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie
rozsudku. Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku,
obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom

súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného
v obžalobe, poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť
výroku o zhabaní veci. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa
odvolania výslovne vzdať.