Rozsudok – Trestné činy proti mieru ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 12. september 2025

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 2T/3/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9525100178
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Cisarik

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2025:9525100178.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Špecializovaný trestný súd na verejnom zasadnutí konanom v Pezinku 12. septembra 2025

samosudcom JUDr. Milanom Cisarikom v trestnej veci obvineného C. U. pre prečin prechovávania
extrémistického materiálu podľa § 422c Trestného zákona, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi prokurátorom
Krajskej prokuratúry v Žiline a obvineným C. U. dňa 10.06.2025 pod č. k. 20 Kv 101/24/5500-11 a takto
ju potvrdzuje:

C. U. narodený XX.XX.XXXX v Ž., trvale bytom S. Č.. XX, okres P. F. E.,

je vinný, že

dňa 02.11.2024 v čase o 16:25 hod. v rodinnom dome č.XX v S., okres P. F. E. si prostredníctvom
internetového obchodu V. objednal a zaplatil zo svojho bankového účtu vedeného v S.t bank, okrem
iného nášivku so symbolom SS, rukávnik s hákovým krížom, kovový odznak v tvare kríža s logom ríšskej

orlice s nápisom 2008, 2 kusy červených nášiviek s hákovým krížom a orlicou vo farbe zlata, kovovú
medailu v tvare kríža s vyobrazením hákového kríža uprostred a nápisom 1939, na druhej strane s
nápisom 1813, kovový odznak s hákovým krížom a kovový odznak orlice nesúcej hákový kríž, teda
extrémistický materiál, ktorý je spojený s nacistickou symbolikou a ideológiou založenou a smerujúcou
k potláčaniu základných ľudských práv a slobôd, o čom mal vedomosť, následne si dňa 02.12.2024 v
čase asi o 16:44 hod na pošte, nachádzajúcej sa na ulici T. č. XXXX/XXA v P. F. E. vyzdvihol uvedené,
predtým objednané predmety, ktoré boli obsiahnuté v zásielke č. B. XXXXXXXXX G. a tieto prechovával
u seba do 17.25 hod. uvedeného dňa, kedy ich na výzvu dobrovoľne vydal vyšetrovateľovi PZ,

teda

prechovával extrémistický materiál,

čím spáchal

prečin prechovávania extrémistického materiálu podľa § 422c Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje

Podľa § 422c Trestného zákona za použitia § 56 ods. 1, ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 38 ods.
2 Trestného zákona, v spojení s § 36 písm. j), písm l) Trestného zákona na peňažný trest 300,- Eur

(tristo eur).Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, sa ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) mesiac.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest prepadnutia veci, a to:
- nášivka so symbolom SS bielo čiernej farby,
- červený rukávnik s hákovým krížom,
- kovový odznak v tvare kríža s logom ríšskej orlice s nápisom 2008,
- 2 kusy červených nášiviek s hákovým krížom a orlicou vo farbe zlata,

- kovová medaila v tvare kríža s vyobrazením hákového kríža uprostred a nápisom 1939, na druhej
strane s nápisom 1813,
- kovový odznak s hákovým krížom,
- kovový odznak orlice nesúcej hákový kríž.

Podľa § 60 ods. 5 Trestného zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Krajskej prokuratúry v Žiline podal na Špecializovanom trestnom súde dňa 13.06.2025 pod
č. k. 20 Kv 101/24/5500-11 v trestnej veci obvineného C. U. pre prečin prechovávania extrémistického
materiálu podľa § 422c Trestného zákona.

Samosudca v zmysle § 331 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku preskúmal návrh dohody o vine a treste
a podľa jeho obsahu a podľa obsahu spisu určil termín verejného zasadnutia na rozhodnutie o tomto
návrhu.

V priebehu verejného zasadnutia samosudca v zmysle § 333 ods. 3 Trestného poriadku položil

obvinenému zákonom predpísané otázky, či:
a/ rozumie podanému návrhu o vine a treste;
b/ súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces;
c/ rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu;

d/ bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu, a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby;
e/ rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste;
f/ rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu;
g/ bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za vinu;

h/ sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin;
i/ súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu;
j/ či si uvedomuje, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Na každú jednotlivú otázku obvinený odpovedal „áno“.

Vzhľadom na skutočnosť, že obaja obvinený odpovedal na všetky položené otázky „áno“ a samosudca
naverejnomzasadnutízistil,žedohodaovineatrestebolauzavretávsúladesustanoveniamiTrestného
poriadku i Trestného zákona a považoval ju za spravodlivú a zákonnú, dohodu o vine a treste schválil a

potvrdil ju týmto rozsudkom, ktorý nadobudol právoplatnosť vyhlásením.
prechovával extrémistický materiál,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku prípustné odvolanie ani dovolanie,
okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku.