Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 8. september 2025

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 6Ps/4/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4325200532
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Petríková

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2025:4325200532.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdLevicevkonanípredsudkyňouJUDr.MartinouPetríkovou,voveciobmedzeniaspôsobilosti

na právne úkony A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/XX, D. E. F., t.č. v Zariadení pre
seniorov, so sídlom Mieru 525/25, Kalná nad Hronom, zastúpený procesným opatrovníkom G. H., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom A. I. XXX/X, H., o návrhu navrhovateľky: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom C. XXX/XX, D. E. F., za účasti D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, D. E. F., takto

r o z h o d o l :

I. Súd o b m e d z u j e spôsobilosť A. B., nar. XX.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX na právne úkony tak,
že nie je spôsobilý rozhodovať o svojom zdravotnom stave, poskytovania zdravotníckej starostlivosti,
súhlasu s vykonávaním zdravotníckych a liečebných úkonov v lekárskych ambulanciách, zdravotníckych

zariadeniach alebo zariadeniach sociálnych služieb,
- disponovať s hotovosťou, bankovým účtom, starobným dôchodkom,
- preberať písomnosti a iné poštové zásielky,
- uzatvárať akékoľvek zmluvy majetkovej povahy,
- samostatne vystupovať pred štátnymi orgánmi, súdmi, orgánmi verejnej správy,
územnej samosprávy a inými úradmi a inštitúciami,
- spísať závet, voliť a byť volený.

II. Súd u s t a n o v u j e A. B. za opatrovníčku D. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorá je oprávnená vykonávať
v mene menovaného všetky právne úkony, na ktoré je jeho spôsobilosť obmedzená.

III. Opatrovníčka je p o v i n n á dvakrát ročne k 30.06. a k 31.12. predkladať súdu správu o zdravotnom
stave opatrovanca a o nakladaní s jeho majetkom.

IV. Súd štátu náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

V. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka, dcéra A. B., sa návrhom podaným na tunajší súd dňa 17.02.2025 domáhala
obmedzenia spôsobilosti na právne úkony jej otca z dôvodu jeho nepriaznivého zdravotného stavu.
Ako uviedla, jej otec má 69 rokov, je ženatý a má dve plnoleté deti. Pre svoj nepriaznivý zdravotný
stav nie je schopný sa sám o seba postarať a okrem fyzických ochorení, trpí aj duševnou poruchou
– demenciou pri Alzheimerovej chorobe, zmiešaný typ, ťažký stupeň. Z tohto dôvodu pravidelne

navštevujepsychiatrickúambulanciuaužívapredpísanéliekynademenciuaantipsychotiká.Vpodanom
návrhu ďalej navrhovateľka uviedla, že jej otec sa už 44 rokov lieči na cukrovku I. typu. V dôsledku
tohto ochorenia mu boli amputované 3 prsty na každej nohe a na jedno oko stratil zrak. Pre slabý zrak
už nedokáže čítať ani písať a nedokáže sa sám podpísať. Trpí aj astmou bronchiale a glaukómom.Z dôvodu jeho nepriaznivého zdravotného stavu si vyžauje celodennú starostlivosť a dohľad inou
osobou. O otca navrhovateľka sa dlhodobo starala jeho manželka, matka navrhovateľky D. B., ktorá
sa však zo zdravotných dôvodov už ďalej o neho nedokázala starať a na základe odporúčania

psychiatra bol následne v mesiaci september 2024 umiestnený do zariadenia sociálnej starostlivosti
o seniorov v Kalnej nad Hronom, kde sa zdržiava aj aktuálne. Je evidovaný v ambulantnej starostlivosti
A. J. K.. Diagnóza demencia pri Alzheimerovej choroby sa u jej otca prejavuje najmä spomaleným
myslením, problémami s pamäťou a poruchou vyjadrovania sa. Od času ako je umiestnený v zariadení
pre seniorov, ho pravidelne navštevujú, avšak žiadne zmeny v jeho zdravotnom stave nenastali, čo

však vzhľadom na poškodenie jeho mozgu a stanovenú diagnózu, žiaľ ani nie je možné očakávať.
Navrhovateľka poukázala aj na to, že demencia pri Alzheimorovej chorobe je trvalá duševná porucha
s postupným zhoršovaním a s prehlbovaním dementného syndrómu, pri ktorej mozog postupne
degeneruje. Vzhľadom na skutočnosť, že jej otec trpí duševnou poruchou, ktorá nie je len prechodná,
ale je trvalá a nevyliečiteľná v dôsledku ktorej nie je schopný uvedomovať si dosah svojho konania,
nie je schopný sám si obstarávať svoje záležitosti a uskutočňovať právne úkony je podľa uvedenia

navrhovateľky na mieste obmedzenie jeho spôsobilosti na právne úkony. Vo všetkých oblastiach svojej
osobnej, zdravotnej a sociálnej existencie si vyžaduje kontinuálny dohľad a opatrovanie inou osobou.
Za jeho opatrovníka navrhla ustanoviť jeho manželku, ktorá vzhľadom na blízky rodinný vzťah s ním je
najvhodnejšou osobou na prevzatie tejto funkcie a ktorá s ustanovením za jeho opatrovníčku súhlasí.

2. Za procesného opatrovníka súd osobe, o ktorej spôsobilosti na právne úkony sa koná, uznesením č.k.
6Ps/4/2025-20 zo dňa 25.02.2025 ustanovil G. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. I. XXX/X, H., za účelom
ochrany jeho záujmov v konaní.

3. Na pojednávaní bola vypočutá navrhovateľka, ktorá vypovedala, že jej otcovi bola diagnostikovaná

alzheimerova choroba ťažkého typu a aj preto chcú, aby bol ochránený jeho majetok. Na toto ochorenie
sa lieči dlhšie obdobie, pričom v zariadení je umiestnený od septembra minulého roka. Jej otec
navštevuje psychiatričku MUDr. Danielu Pavlíkovú. Sám sa o seba nedokáže postarať. Blízkych ľudí
ešte stále dokáže rozpoznať.

4. Procesný opatrovník na pojednávaní vypovedal, že keď idú za vyšetrovaným, komunikujú s ním,
smejú sa, ale akonáhle vyjde zo svojej komfortnej zóny, tak je komunikácia s ním ťažšia. Keď nie je
v priestore, ktorý pozná je, v strese. Niekedy zabúda a všetko sa mu musia vysvetľovať.

5. Navrhovaná opatrovníčka na pojednávaní vyjadrila súhlas s tým, aby bola svojmu manželovi

ustanovená za opatrovníčku. Ako vypovedala, odkedy je v umiestnený v zariadení, je to s ním lepšie,
kolektív mu pomáha. Na jedno oko však nevidí, na druhé vidí, ale slabšie. Zo začiatku s ním ostala doma,
ale bolo to ťažšie, lebo bol sem tam agresívny. Nedalo sa ho nechať ani na chvíľu samého. Nevedel
si ani jedlo sám nachystať a všetko mu bolo treba naservírovať. V zariadení, kde je teraz, mu všetko
dajú, aj cukor mu nastavili. Má tam prísnejší režim. V sobotu a v nedeľu mu ale navarí ona. Obaja sú už

poberateľmi starobného dôchodku. Nehnuteľnosti sú evidované len na manželovom mene, pretože ide
o nehnuteľnosť, ktorá predtým patrila svokrovcom a kde bývali spolu s nimi. Majetok je teda vo výlučnom
vlastníctve jej manžela. Manžel má vlastný účet, kde mu chodí aj dôchodok a ona je spolu disponentom.

6. Osoba, o ktorej spôsobilosti na právne úkony sa koná – p. A. B. na pojednávaní na položené otázky

súdu nevedel odpovedať. Vždy sa obracal na svoju manželku. Spontánne neuviedol nič.

7. Súd vo veci nariadil znalecké dokazovanie z odboru zdravotníctvo a farmácia, odvetvie psychiatria
a za znalkyňu ustanovil A. A. K., ktorá dňa 03.06.2025 vypracovala písomný znalecký posudok
č. 35/2025, pričom u A. B. potvrdila vážnu duševnú poruchu – demencia Alzheimerovho typu

zmiešaný typ, aktuálne ťažký stupeň. Podľa zdravotných záznamov bola uvedená duševná choroba
u probanda diagnostikovaná v roku 2024, kedy bola pri neurologickom vyšetrení orientačným testom
na kognitívne funkcie zistená už stredne ťažká kognitívna porucha. Postupne prišlo k progresu
deteriorácie kognitívnych funkcií, pričom aktuálne sa duševná porucha prejavuje dezorientáciou,
poruchami vštiepivosti a výbavnosti pamäte, poruchami kritickosti a úsudku, deterioráciou intelektu

a kognitívnych funkcií, stratou funkcie sebestačnosti, deterioráciou emotivity a celkovou degradáciou
osobnosti. Uvedená porucha má vplyv na jeho schopnosť správne vnímať, zapamätať si a reprodukovať
udalosti, ktorých bol svedkom a čo prežíva. Proband je nastavený na liečbu špeciálnymi liekmi,
ktoré majú zabrániť progresii kognitívneho deficitu, no napriek tomu stav progreduje. Zároveň jenastavený na liečbu, ktorá sa používa na úpravu prípadných porúch správania, spánku, nálady –
antipsychotiká. Proband nie je schopný chápať situáciu v akej sa nachádza, nie je schopný samostatne
rozhodovaťakontrolovaťsvojesprávanie,vyžadujepomocastarostlivosťdruhejosobypo24hodín.Ako

konštatovala znalkyňa, samotná podstata poruchy, t.j. poškodenie mozgu so zhoršovaním kognitívnych
funkcií sa momentálnymi možnosťami liečby nedá vyliečiť. Vzhľadom na zistený zdravotný stav nie je A.
B. schopný zabezpečovať svoje osobné potreby, rozhodovať o vlastných záležitostiach, uvedomovať
si následky svojho konania, svoje konanie ovládať.

8. Súd znalkyňu vypočul na pojednávaní, ktorá v plnom rozsahu zotrvala na záveroch písomného
znaleckého posudku. Podľa jej vyjadrenia u probanda sa jedná o demenciu alzheimerového typu
zmiešanýtyp,ťažkýstupeň.Užmalvminulostirobenýorientačnýtestnakognitívnefunkcie,psychiatrom
aj neurológom, ktorý bol so skóre 13 bodov, čo je ťažká kognitívna porucha. Toto sa prejavuje poruchami
orientácie, poruchami pamäte, a s týmto je porucha kritickosti a úsudku, čo znižuje funkciu sebestačnosti
a degradáciu celkovej osobnosti. Liečba je nastavená, ale je v podstate zameraná na zlepšenie

kognitívnych funkcií, ale porucha sa nedá vyliečiť, iba spomaliť progres zhoršovania kognitívnych funkcií
a pamäte. Táto porucha postihuje celú osobnosť a všetky jej zložky, pôsobí tak, že aktuálne nie je
schopný vykonávať právne úkony, nerozumie, je dezorientovaný. Nedokáže svoje konanie nejakým
spôsobom ovládať, plánovať. Menovaný nie je schopný porozumieť ani rozsudku, aj keď si ho možno
prečíta, ale nebude mu rozumieť, ani ho vedieť nejakým spôsobom vyhodnotiť.

9. Podľa § 10 ods. 2 Občianskeho zákonníka (OZ), ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je
len prechodná, alebo pre nadmerné požívanie alkoholických nápojov alebo omamných prostriedkov či
jedov je schopná robiť len niektoré právne úkony, súd obmedzí jej spôsobilosť na právne úkony a rozsah
obmedzenia určí v rozhodnutí.

10. Podľa § 26 OZ, pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne úkony, konajú za ne ich zákonní
zástupcovia.

11. Podľa § 27 ods. 2 OZ, zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd rozhodnutím pozbavil

spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd rozhodnutím obmedzil, je
súdom ustanovený opatrovník.

12. Podľa § 231 Civilného mimosporového poriadku (CMP), v konaní o spôsobilosti na právne úkony
súd rozhoduje o:

a) obmedzení spôsobilosti fyzickej osoby na právne úkony
b) zmene obmedzenia spôsobilosti fyzickej osoby na právne úkony
c) navrátení spôsobilosti fyzickej osoby na právne úkony.

13. Podľa § 243 ods. 1 a 2 CMP, súd vyslúchne osobu, o ktorej spôsobilosti sa koná. Súd výsluch

uskutoční spôsobom, ktorý je vhodný a primeraný s ohľadom na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu
zdravotného stavu, možno od výsluchu upustiť. Súd v takom prípade osobu, o ktorej spôsobilosti sa
koná, vzhliadne.

14. Podľa § 248 ods. 1 CMP, konanie o obmedzení spôsobilosti na právne úkony je spojené s konaním

o ustanovení opatrovníka podľa § 272 až 277.

15. Podľa § 248 ods. 2 CMP, ak súd rozhodne obmedzení spôsobilosti na právne úkony, vo výroku
rozsudku vymedzí rozsah, v akom spôsobilosť osoby na právne úkony obmedzil a ustanoví jej
opatrovníka.

16. Podľa § 275 CMP súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva a povinnosti riadne a dbá
na pokyny súdu.

17. Podľa § 276 CMP súd odvolá opatrovníka z výkonu funkcie na jeho návrh.

18. Podľa § 277 ods. 1 CMP súd dohliada na spôsob výkonu funkcie opatrovníka.19. Podľa § Podľa § 277 ods. 2 CMP súd opatrovníka odvolá, ak stratí spôsobilosť na výkon funkcie,
porušuje povinnosti, zneužíva svoje práva alebo z iných vážnych dôvodov.

20. Podľa § 251 ods. 1 CMP trovy dôkazov platí štát.

21. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

22. Z vykonaného dokazovania je preukázané, že A. B. trpí duševnou poruchou – demencia
Alzheimerovho typu, zmiešaný typ, ťažký stupeň, ktorá je trvalou duševnou poruchou. Prejavuje
sa dezorientáciou, poruchami vštiepivosti a výbavnosti pamäte, poruchami kritickosti a úsudku,
deterioráciou intelektu a kognitívnych funkcií, znížením funkcie sebestačnosti, deterioráciou emotivity
a celkovou degradáciou osobnosti. Uvedená porucha má vplyv na jeho schopnosť správne vnímať,
zapamätať si a reprodukovať udalosti, ktorých bol svedkom a čo prežíva. Liečba je v tomto prípade

len symptomatická, t.j. možno upraviť prípadné poruchy správania, spánku, nálady, napriek nastaveniu
na špeciálne lieky určené na poruchy pamäte stav progreduje. Táto duševná porucha vedie k poruche
kritickosti a úsudkových schopností, poruchám exekutívnych funkcií, orientácii, vštiepivosti a výbavnosti
pamäte, deteriorácii intelektu a zníženiu až strate funkcie sebestačnosti. Proband nie je schopný chápať
situáciu v akej sa nachádza, nie je schopný samostatne rozhodovať a kontrolovať svoje správanie,

vyžaduje pomoc a starostlivosť druhej osoby počas 24 hodín. Samotná podstata poruchy, t.j. poškodenie
mozgusozhoršovanímkognitívnychfunkciísamomentálnymimožnosťamiliečbynedávyliečiť,dásaiba
redukovať progres poruchy. Aktuálne sa však u probanda už jedná o ťažkú kognitívnu poruchu, ktorá je
liečbou nezvratná. Vzhľadom na zistený zdravotný stav nie je A. B. schopný zabezpečovať svoje osobné
potreby, rozhodovať o vlastných záležitostiach, uvedomovať si následky svojho konania a svoje konanie

ovládať. V dôsledku duševnej poruchy nie je menovaný schopný vykonávať právne úkony. Menovaný
si vyžaduje pomoc a starostlivosť druhej osoby počas 24 hodín. S poukazom na vyššie uvedené, súd
A. B. obmedzil spôsobilosť na právne úkony v rozsahu, ktorý je jednoznačne v záujme menovaného
a zároveň slúži aj na jeho ochranu.

23. Na zastupovanie menovanému súd ustanovil za opatrovníčku jeho manželku, ako najbližšiu osobu,
ktorá ho najlepšie pozná, žili dlhodobo v spoločnej domácnosti a ktorá je aj najvhodnejšou osobou na
prevzatie opatrovníckej funkcie. V správach o výkone opatrovníctva, ktoré bude súdu zasielať dvakrát
ročne, opatrovníčka uvedie, aký je aktuálny zdravotný a psychický stav opatrovanca, rozsah jeho
majetku a príjmu, príp. ďalšie dôležité skutočnosti, ktoré bude považovať za podstatné.

Poučenie:

Proti uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Levice, v 5 písomných vyhotoveniach.
Odvolanie len proti odôvodneniu nie je prípustné.

V odvolaní má byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), musí byť podpísané a
datované.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, aleboh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo

neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.