Rozsudok – Starostlivosť o maloletých… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 15, 2025

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 1P/127/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5624204016
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Podhorcová

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2025:5624204016.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou JUDr. Katarínou Podhorcovou vo veci starostlivosti o maloleté

deti A. B., nar. X. X. XXXX, a C. B., nar. XX. X. XXXX, obidve deti bytom u matky, zastúpené kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Ružomberok, so sídlom Námestie slobody č. 9,
Ružomberok, IČO: 30 794 536, deti matky D. C., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom E. XXX/X, F., t. č. bytom
B. G. XXX/XX, F., zastúpenej advokátkou JUDr. Zuzanou Baloghovou, so sídlom advokátskej kancelárie
Mostová 33, Ružomberok, IČO: 42 221 340, a otca H. B., nar. XX. X. XXXX, zastúpeného advokátkou
JUDr. Evou Dorociakovou, so sídlom advokátskej kancelárie 1. mája 697/26, Liptovský Mikuláš, IČO:
42 351 189, v konaní o návrhu matky na úpravu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu:

1. Maloleté deti A. B., nar. X. X. XXXX, a maloletá C. B., nar. XX. X. XXXX, sa z v e r u j ú do osobnej
starostlivosti matky.

2. Obidvaja rodičia sú o p r á v n e n í maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.

3. Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletého A. B., nar. X. X. XXXX, výživným vo výške
150,- eur mesačne a na maloletú C. B., nar. XX. X. XXXX, výživným vo výške 130,- eur mesačne, vždy
do 20. dňa každého kalendárneho mesiaca vopred, k rukám matky maloletých, počnúc od 16. 10. 2024.

4. Zameškané výživné na maloletého A. B., nar. X. X. XXXX, vo výške 660,- eur za obdobie od 16. 10.
2024 do 30. 4. 2025 sa otec z a v ä z u j e uhradiť v troch splátkach nasledovne: prvú splátku vo výške
220,- eur v termíne do 31. 8. 2025, druhú splátku vo výške 220,- eur v termíne do 31. 10. 2025, tretiu
splátku vo výške 220,- eur v termíne do 31. 12. 2025, k rukám matky maloletých.

5. Zameškané výživné na maloletú C. B., nar. XX. X. XXXX, vo výške 531,- eur za obdobie od 16. 10.
2024 do 30. 4. 2025 sa otec z a v ä z u j e uhradiť v troch splátkach nasledovne: prvú splátku vo výške
177,- eur v termíne do 31. 8. 2025, druhú splátku vo výške 177,- eur v termíne do 31. 10. 2025, tretiu
splátku vo výške 177,- eur v termíne do 31. 12. 2025, k rukám matky maloletých.

6. Otec je o p r á v n e n ý stretávať sa s maloletými deťmi každý párny týždeň v čase od piatku od

15.30 hod. do nedele do 17.00 hod.

7. Počas osobitnej úpravy styku je otec o p r á v n e n ý stretávať sa s maloletými deťmi nasledovne:

- počas letných prázdnin v čase od 16. 7. od 9.00 hod. do 31. 7. do 18.00 hod., a od 15. 8. od 9.00
hod. do 30. 8. do 18.00 hod.,- počas vianočných prázdnin každý nepárny kalendárny rok v čase od 23. 12. od 18.00 hod. do 26. 12.
do 18.00 hod., a od 1. 1. nasledujúceho kalendárneho roka od 9.00 hod. do 6. 1. do 18.00 hod., a každý
párny kalendárny rok od 26. 12. od 18.00 hod. do 1. 1. nasledujúceho kalendárneho roka do 9.00 hod.

8. Počas osobitnej úpravy styku sa bežná úprava styku n e p o u ž i j e.

9. Otec si prevezme maloleté deti pred začiatkom styku v mieste bydliska matky a po ukončení styku
vráti maloleté deti matke v mieste jej bydliska.

10. Matka je p o v i n n á maloleté deti na styk s otcom pripraviť a tento styk umožniť.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku na pojednávaní

za prítomnosti všetkých účastníkov konania, sa prítomní účastníci a ich zástupcovia vzdali odvolania
(§ 2 Civilného mimosporového poriadku /ďalej len CMP/, § 221 písm. a/, § 368 Civilného sporového
poriadku, /ďalej len CSP/).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde

Liptovský Mikuláš v štyroch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať účastník, v neprospech ktorého bolo
rozhodnutie vydané. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Žiline.

Popri všeobecných náležitostiach je potrebné v odvolaní uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi, aby uskutočňoval jemu patriace

procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 CMP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie na peňažné plnenie, oprávnený

môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov, alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia, ktorým
bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu
k maloletému podľa § 370 a nasl. CMP.

Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení
podať odvolanie voči výroku, ktorým bola dohoda schválená (§ 122 CMP).