Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II
Judgement was issued by JUDr. Emília Kosturková
Legislation area – Rodinné právo – Ostatné and Starostlivosť o maloletých
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 73P/144/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1225203300
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Habartová
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2025:1225203300.1
Uznesenie
MestskýsúdBratislavaII,vkonanípredsudkyňouJUDr.EmíliouHabartovou,vprávnejvecistarostlivosti
súdu o maloleté dieťa: X. Q., nar. XX.XX.XXXX, toho času v starostlivosti navrhovateľov, zastúpený
kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so sídlom Vazovova 7/A,
Bratislava, dieťa rodičov: matka - neuvedená, otec - neuvedený, za účasti poručníka maloletého dieťaťa:
Mestská časť Bratislava - Petržalka, so sídlom Kutlíkova 17, Bratislava, o návrhu navrhovateľov: U. O.,
nar. XX.XX.XXXX a H.. X. O., nar. XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom Y. XXX/X, S. V., dieťa, na zverenie
maloletého dieťaťa do predosvojiteľskej starostlivosti, takto
r o z h o d o l :
I. Súd zveruje maloletého X. Q., nar. XX.XX.XXXX, na čas do právoplatného rozhodnutia súdu o
osvojení do osobnej starostlivosti H.. X. O., nar. XX.XX.XXXX a U. O., nar. XX.XX.XXXX, obaja trvale
bytom Y. XXX/X, S. V..
II. Budúci osvojitelia sú povinní vykonávať sústavnú a dôslednú starostlivosť o výchovu, zdravie,
výživu a všestranný vývoj maloletého a sú oprávnení zastupovať maloletého a spravovať jeho majetok
v bežných veciach s tým, že vo veciach iných než bežných môžu tak konať len so súhlasom poručníka,
pričom vykonané právne úkony podliehajú následnému schváleniu súdom.
III. Súd ruší uznesenie Mestského súdu Bratislava II č.k. 73P/115/2025-11 zo dňa 20.08.2025 a
uznesenie Mestského súdu Bratislava II č.k 73P/137/2025-28 zo dňa 06.10.2025.
IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie v súlade s § 221 písm. a) CSP, podľa ktorého písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, v spojení s § 2 ods. 1 CMP,
podľa ktorého na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak
tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie:
Proti rozsudku súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon nevylučuje (§ 355 ods. 1 CSP).
Osoby oprávnené podať odvolanie sa po vyhlásení tohto rozsudku vzdali odvolania voči súdu (§ 368
CSP), preto odvolanie proti nemu nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.