Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. november 2025

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 105Nt/68/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125012751
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Turák
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:2125012751.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava samosudcom JUDr. Michalom Turákom, v trestnej veci odsúdeného A. A., nar.
XX.XX.XXXXvTrnave,trvalebytomB.,C.D.XXXX/XX,t.č.vÚVTOSHrnčiarovcenadParnou,onávrhu
riaditeľa ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou na premenu zvyšku trestu odňatia slobody odsúdenému, na
verejnom zasadnutí konanom dňa 11.11.2025 v Piešťanoch, takto

r o z h o d o l :

I. Podľa § 65a ods. 1, ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 53 ods. 1 písm. c), písm. d) Trestného

zákona premieňa odsúdenému A. A., nar. XX.XX.XXXX v Trnave, trvale bytom B., C. D. XXXX/XX,
t. č. v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Hrnčiarovce nad Parnou, zvyšok trestu odňatia slobody
uloženého rozsudkom Okresného súdu Trnava, sp. zn. 8T/23/2021 zo dňa 07.10.2021, právoplatným
dňa 07.10.2021 vo výmere 6 (šesť) rokov a 4 (štyri) mesiace, so zaradením na jeho výkon do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia na trest domáceho väzenia vo výmere 584 dní
(päťstoosemdesiatštyri dní) a nariaďuje kontrolu technickými prostriedkami.

II. Podľa § 53 ods. 3 Trestného zákona odsúdenému ukladá povinnosť po dobu výkonu trestu domáceho
väzenia viesť riadny život, podrobiť sa kontrole technickými prostriedkami a zdržiavať sa každý deň
v čase od 20:00 hod. do 05:00 hod. vo svojom obydlí na adrese B., D. č. X.

III. Podľa § 53 ods. 5 Trestného zákona môže odsúdený po dobu výkonu trestu domáceho väzenia
opustiť svoje obydlie v čase od 20:00 hod. do 05:00 hod. len po predchádzajúcom súhlase probačného
a mediačného úradníka Okresného súdu Trnava, a to len z naliehavého dôvodu a na nevyhnutne
potrebný čas, ktorý sa započítava do výkonu trestu domáceho väzenia.

IV. Podľa § 53 ods. 4 Trestného zákona v spojení s § 51 ods. 3 Trestného zákona ukladá odsúdenému

počas výkonu trestu domáceho väzenia obmedzenie spočívajúce v zákaze vycestovania do zahraničia.

V. Podľa § 53 ods. 4 Trestného zákona v spojení s § 51 ods. 3 písm. b) Trestného zákona ukladá
odsúdenému počas výkonu trestu domáceho väzenia obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania
alkoholických nápojov a iných návykových látok.

VI. Podľa § 53 ods. 4 Trestného zákona v spojení s § 51 ods. 4 písm. k) Trestného zákona ukladá
odsúdenému počas výkonu trestu domáceho väzenia povinnosť spočívajúcu v príkaze zamestnať sa
alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.

VII. Podľa § 414a ods. 5 Trestného poriadku ukladá odsúdenému povinnosť poskytnúť potrebnú
súčinnosťprobačnémuamediačnémuúradníkoviOkresnéhosúduTrnavazaúčelomnastúpeniavýkonu

trestu domáceho väzenia a inštalácie technických prostriedkov dňa 12.11.2025.

o d ô v o d n e n i e :Dňa 20.10.2025 bol Okresnému súdu Trnava (ďalej len „okresný súd“) doručený návrh riaditeľa ÚVTOS
Hrnčiarovce nad Parnou na premenu zvyšku trestu odňatia slobody odsúdenému A. A. (ďalej len
„odsúdený“).

Na verejnom zasadnutí boli oboznámené listinné dôkazy, konkrétne návrh riaditeľa ÚVTOS Hrnčiarovce
nad Parnou, skrátený výpis klienta, záverečná správa z predbežného šetrenia probačného a
mediačnéhoúradníka,písomnýsľubodsúdeného,rozsudokOkresnéhosúduTrnava,sp.zn.8T/23/2021
zo dňa 07.10.2021, ako aj iné právne relevantné listinné dôkazy.

Z hodnotenia riaditeľa ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou tiež vyplynulo, že odsúdený je slobodný,
otec jedného dieťaťa v partnerskom vzťahu s družkou. Po ukončení základnej školy pokračoval v
ďalšom štúdiu na Strednom odbornom učilišti strojárskom v Trnave, kde sa vyučil v odbore strojný
zámočník. Vystriedal viacero zamestnaní. Pred vzatím do výkonu väzby pracoval s bratom ako
samostatne zárobkovo činná osoba v stavebnej oblasti (prerábanie bytových a kúpeľňových jadier). Po

prepustení z výkonu trestu deklaruje záujem pokračovať v uvedenej práci. Bol zadržaný dňa 18.02.2021
príslušníkmi Policajného zboru Slovenskej republiky a dňa 21.02.2021 dodaný do ÚVTOS a ÚVV
Leopoldov, kde dňa 07.10.2021 nastúpil na výkon trestu v ústave so stredným stupňom stráženia. Jeho
správanie a vystupovanie počas výkonu väzby a výkonu trestu v uvedenom
ústave bolo na požadovanej úrovni. Pracovne zaradený bol na viacerých pracoviskách, podľa potrieb

ústavu. Jeho pracovná morálka a podávané pracovné výkony boli na požadovanej úrovni. Disciplinárne
odmenený bol štyrikrát, disciplinárne potrestaný nebol. Na základe rozhodnutia Okresného súdu
Trnava zo dňa 07.10.2021, sp. zn. 8T/23/2021, absolvoval v období od 27.03.2024 do 14.06.2024
vústaveLeopoldovochrannéprotitoxikomanickéliečenieústavnouformou,zktorejliečbyboluznesením
Okresného súdu Trnava zo dňa 03.06.2024, sp. zn. 8Nt/43/2024 prepustený. Uznesením Okresného

súdu Trnava zo dňa 15.08.2024, sp. zn. 10Nt/49/2024 bol odsúdený preradený na ďalší výkon trestu
do ústavu s minimálnym stupňom stráženia. Dňa 03.09.2024 bol premiestnený na výkon trestu do
ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou, kde od 03.09.2024 do 09.09.2024 absolvoval pobyt na nástupnom
oddiele a dňa 09.09.2024 bol premiestnený na oddiel s diferenciačnou skupinou „B,“ kde sa nachádza
doposiaľ. Správanie a vystupovanie odsúdeného počas jeho pobytu v ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou

je na veľmi dobrej úrovni, bezproblémové. Príkazy a nariadenia príslušníkov rešpektuje, osobnej a
kolektívnej hygiene venuje primeranú pozornosť, v osobných veciach si udržiava poriadok. V skupine
odsúdených je nekonfliktný. K svojej trestnej činnosti zastáva kritický postoj, súčasne deklaruje snahu
viesť v budúcnosti riadny život bez páchania ďalšej trestnej činnosti a bez užívania návykových látok.
Voľný čas využíva v rámci svojich možností a záujmov zmysluplne. Od 01.10.2024 do 31.03.2025 bol

pracovne zaradený na pracovisku v ústave s voľným pohybom (kotolňa). Od 01.04.2025 bol preradený
na pracovisko v ústave s voľným pohybom (údržba), kde pracuje doposiaľ. Odsúdený je ochotný
vykonávať činnosti aj nad rámec svojho pracovného zaradenia. Vzťahy s vonkajším prostredím udržiava
formou korešpondencie, telefonovania a návštev s primárnou rodinou, družkou a synom,
pričom uvedené vzťahy sa javia ako podporné a funkčné. V ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou bol

dvakrát disciplinárne odmenený, naposledy dňa 26.08.2025 najvyššou formou disciplinárnej odmeny
udeľovanou riaditeľom mimoriadnym voľnom na opustenie ústavu na jeden deň za plnenie programu
zaobchádzania vo všetkých bodoch, disciplinárne potrestaný nebol. Celkovo bol počas výkonu väzby
a výkonu trestu šesťkrát disciplinárne odmenený, disciplinárne potrestaný nebol. Odsúdený uviedol, že
súhlasí s podaním návrhu na premenu zvyšku trestu odňatia slobody na trest domáceho väzenia.

Zo skráteného výpisu klienta vyplynulo, že odsúdený vykonáva trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť)
rokov a 4 (štyri) mesiace od 07.10.2021, aktuálne so zaradením na jeho výkon do ústavu na výkon trestu
s minimálnym stupňom stráženia, pričom predpokladane by ho mal po započítaní doby výkonu
väzby (od 18.02.2021 do 07.10.2021) vykonať dňa 18.06.2027.

Písomným sľubom zo dňa 29.09.2025 odsúdený potvrdil, že v prípade rozhodnutia súdu o premene
zvyšku trestu odňatia slobody na trest domáceho väzenia sa bude ako kontrolovaná osoba v určenom
čase zdržiavať v obydlí na adrese B., D. E. X a pri výkone kontroly poskytne potrebnú súčinnosť.

Zo záverečnej správy z predbežného šetrenia probačného a mediačného úradníka zo dňa 09.10.2025
okrem iného vyplynulo, že bolo vykonané šetrenie v domácnosti na adrese B., D. E. X, kde dotknutá
osoba F. G. (družka odsúdeného) po poučení o právach a povinnostiach, o prevádzkových
pokynoch používania technických prostriedkov a o následkoch porušenia povinností dala súhlas skontrolou technickými prostriedkami na uvedenej adrese. Vlastníkom predmetného bytu je H.
H. A., čo vyplýva z listu vlastníctva č. XXXX, ktorý písomne vyjadril súhlas s užívaním nehnuteľnosti
odsúdeným počas výkonu trestu domáceho väzenia. Je veľmi pravdepodobné, že daná lokalita spĺňa

požiadavky na inštaláciu technickými prostriedkami s tým, že neboli zistené skutočnosti, ktoré by bránili
výkonu rozhodnutia technickými prostriedkami v prípade premeny zvyšku trestu odňatia slobody na trest
domáceho väzenia.

Z odpisu registra trestov a oboznámeného rozhodnutia vyplynulo, že odsúdený bol štyrikrát súdne

trestaný. Rozhodnutím Okresného súdu Trnava, sp. zn. 6T/102/2003 zo dňa 28.08.2003 bol
odsúdenému uložený peňažný trest vo výmere 5.000,- Sk, ustanovený náhradný trest odňatia slobody
vo výmere 2 (dva) mesiace a zákaz činnosti viesť motorové vozidlá vo výmere 2 (dva) roky, kde
sa osvedčil, preto sa na neho hľadí, ako keby nebol odsúdený. Rozsudkom Okresného súdu Piešťany,
ap. zn. 3T/32/2008 zo dňa 11.09.2009 bol pre prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 212
ods. 2 písm. a) Trestného zákona a prečin poškodzovania cudzej veci spolupáchateľstvom podľa §

20 k § 245 ods. 1 Trestného zákona odsúdený na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 9 (deväť)
mesiacov, ktorého výkon mu bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť)
mesiacov. Rozsudkom Okresného súdu Trnava, sp. zn. 2T/172/2007 zo dňa 07.06.2010, v spojení s
rozsudkom Krajského súdu v Trnave, sp. zn. 6To/92/2010 zo dňa 02.06.2011 bol pre obzvlášť závažný
zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania

a obchodovania s nimi spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 172 ods. 1 písm. c), písm. d), ods. 2 písm.
e) Trestného zákona bol odsúdený na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov,
na výkon ktorého bol zaradený do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia. Z uvedeného
trestu bol podmienečne prepustený uznesením Okresného súdu Bratislava I, sp. zn. 6Pp/55/2017 zo
dňa 11.07.2017 s probačným dohľadom a bola mu určená skúšobná doba v trvaní 2 (dva) roky, pričom

odsúdený sa osvedčil dňa 12.07.2022. Rozsudkom Okresného súdu Trnava, sp. zn. 8T/23/2021 zo dňa
07.10.2021 bol odsúdený uznaný vinným zo zločinu lúpeže spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 188 ods.
1, ods. 2 písm. b), písm. c) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. a) Trestného zákona a
prečinu porušovania domovej slobody spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a),
písm. c) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. f) Trestného zákona a bol mu uložený úhrnný

trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) rokov a 4 (štyri) mesiace, so zaradením na jeho výkon do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia a ochranné protitoxikomanické liečenie ústavnou
formou. V súvislosti s týmto trestným konaním je odsúdený aktuálne vo výkone trestu odňatia slobody.
Zástupca ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou na verejnom zasadnutí uviedol, že ústav zotrváva na
podanom návrhu, pričom sa pridržiava jeho písomného znenia. Hodnotenie zostáva nezmenené.

Prokurátorka na verejnom zasadnutí uviedla, že vzhľadom na výsledky vykonaného dokazovania má za
to, že odsúdený spĺňa zákonom stanovené podmienky na premenu zvyšku TOS na TDV a preto navrhla
vyhovieť návrhu riaditeľa ústavu.

Odsúdený na verejnom zasadnutí uviedol, že ľutuje svoje skutky, bude viesť riadny život so svojou
družkou.

Podľa § 414a ods. 1 Trestného poriadku o premene zvyšku trestu odňatia slobody na trest domáceho
väzenia rozhoduje súd na návrh riaditeľa ústavu na výkon trestu odňatia slobody, v ktorom sa trest

vykonáva na verejnom zasadnutí; návrh, ak bol zamietnutý, možno podať opakovane.

Podľa § 65a ods. 1 Trestného zákona súd môže odsúdenému premeniť zvyšok trestu odňatia slobody
na trest domáceho väzenia, ak sú splnené podmienky podľa § 53 ods. 1 písm. c) a d)
a súčasne a) odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal

polepšenie, b) odsúdený vykonal jednu tretinu uloženého alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej
republiky zmierneného trestu odňatia slobody alebo dve tretiny uloženého alebo rozhodnutím prezidenta
Slovenskej republiky zmierneného trestu odňatia slobody, ak ide o odsúdeného, ktorý bol pred
spáchaním trestného činu vo výkone trestu odňatia slobody, c) zvyšok nevykonaného trestu odňatia
slobody nepresahuje päť rokov, d) nejde o výkon trestu, ktorý bol nariadený po rozhodnutí o neosvedčení

sa v skúšobnej dobe určenej pri podmienečnom odklade výkonu trestu odňatia slobody, podmienečnom
odklade výkonu trestu odňatia slobody s probačným dohľadom, o výkon zvyšku trestu, ktorý bol
nariadený po rozhodnutí o neosvedčení sa v skúšobnej dobe pri podmienečnom prepustení z výkonutrestu odňatia slobody, a e) odsúdenému nebol premenený trest domáceho väzenia na trest odňatia
slobody.

Podľa § 65a ods. 2 Trestného zákona súd premení zvyšok trestu odňatia slobody c na trest
domáceho väzenia tak, že nevykonaný deň zvyšku trestu odňatia slobody sa rovná jednému dňu trestu
domáceho väzenia.

Podľa § 53 ods. 1 písm. c) Trestného zákona súd môže uložiť trest domáceho väzenia páchateľovi

trestného činu, ak páchateľ dal písomný sľub že sa v určenom čase bude zdržiavať v obydlí na určenej
adrese a pri výkone kontroly poskytne potrebnú súčinnosť.

Podľa § 53 ods. 1 písm. d) Trestného zákona súd môže uložiť trest domáceho väzenia páchateľovi
trestného činu, ak sú splnené podmienky výkonu kontroly technickými prostriedkami.

Okresný súd na základe vykonaného dokazovania na verejnom zasadnutí dospel k záveru,
že u odsúdeného sú splnené zákonné podmienky na premenu zvyšku trestu odňatia slobody na trest
domáceho väzenia podľa § 65a ods. 1 Trestného zákona. Odsúdený vo výkone trestu plnením svojich
povinností a svojím správaním preukázal polepšenie, keďže z hodnotenia riaditeľa ÚVTOS
Hrnčiarovce nad Parnou vyplývajú konkrétne významné skutočnosti, ktoré to preukazujú (správanie a

vystupovanie odsúdeného je na veľmi dobrej úrovni, bezproblémové, príkazy a nariadenia príslušníkov
rešpektuje, osobnej a kolektívnej hygiene venuje primeranú pozornosť, v osobných veciach si udržiava
poriadok, v skupine odsúdených je nekonfliktný, k svojej trestnej činnosti zastáva kritický postoj, voľný
čas využíva v rámci svojich možností a záujmov zmysluplne, je ochotný vykonávať činnosti aj nad rámec
svojho pracovného zaradenia, vzťahy s vonkajším prostredím udržiava a tieto sa javia ako podporné

a funkčné, v ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou bol dvakrát disciplinárne odmenený, naposledy dňa
26.08.2025 najvyššou formou disciplinárnej odmeny udeľovanou riaditeľom mimoriadnym voľnom na
opustenie ústavu na jeden deň za plnenie programu zaobchádzania vo všetkých bodoch, celkovo bol
počas výkonu väzby a výkonu trestu šesťkrát disciplinárne odmenený, disciplinárne potrestaný nebol).

K uvedenému je nevyhnutné uviesť, že odsúdený je síce vo výkone trestu odňatia slobody druhýkrát,
pričom však vykonal jednu tretinu uloženého trestu odňatia slobody a zvyšok nevykonaného
trestu odňatia slobody nepresahuje päť rokov. U odsúdeného sú súčasne splnené zákonné podmienky
na premenu zvyšku trestu odňatia slobody aj v tom zmysle, že v jeho prípade nejde o výkon trestu,
ktorý bol nariadený po rozhodnutí o neosvedčení sa v skúšobnej dobe určenej pri

podmienečnom odklade výkonu trestu odňatia slobody, podmienečnom odklade výkonu trestu odňatia
slobody s probačným dohľadom, ani o výkon zvyšku trestu, ktorý bol nariadený po rozhodnutí o
neosvedčení sa v skúšobnej dobe pri podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody (§
65a ods. 1 písm. d) Trestného zákona). Odsúdenému nebol ani premenený trest domáceho väzenia
na trest odňatia slobody, čo by bránilo kladne rozhodnúť o návrhu riaditeľa ÚVTOS Hrnčiarovce nad

Parnou v zmysle ustanovenia § 65a ods. 1 písm. e) Trestného zákona. Odsúdený dal tiež písomný sľub,
že sa v určenom čase bude zdržiavať v obydlí na určenej adrese a pri výkone kontroly poskytne
potrebnú súčinnosť, pričom zo správy probačného a mediačného úradníka vyplynulo, že podmienky
výkonu kontroly technickými prostriedkami, sú splnené (§ 65a ods. 1, ods. 2 Trestného zákona v spojení
s § 53 ods. 1 písm. c), písm. d) Trestného zákona).

Pri rozhodovaní o návrhu riaditeľa príslušného ústavu na výkon trestu odňatia slobody na premenu
zvyšku nepodmienečného trestu odňatia slobody na trest domáceho väzenia okresný súd nevzhliadol
žiadnu takú skutočnosť, pre ktorú by nemohlo byť jeho návrhu vyhovené, t. j. s výkonom zvyšku
trestu odňatia slobody pokračovať v prostredí mimo ústavu na výkon trestu. Návrh riaditeľa ÚVTOS

Hrnčiarovce nad Parnou je možné považovať za dôvodný, preto okresný súd rozhodol o premene
zvyšku trestu odňatia slobody na trest domáceho väzenia. Vo výrokovej časti tohto uznesenia súčasne
určil konkrétny čas a adresu, na ktorej je povinný sa odsúdený v čase výkonu tohto trestu nachádzať
(s výnimkou predchádzajúceho súhlasu probačného a mediačného úradníka), uložil odsúdenému aj
konkrétne obmedzenia i povinnosť spolu s povinnosťou poskytnúť potrebnú súčinnosť probačnému a

mediačnému úradníkovi pre úspešné nastúpenie výkonu trestu domáceho väzenia dňa 12.11.2025, t. j.
deň nasledujúci po prepustení z ústavu na výkon trestu odňatia slobody.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná sťažnosť.