Trestný rozkaz – Trestné činy proti republike ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 6. október 2025

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 22T/45/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2625010641
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Blaško
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2025:2625010641.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica samosudcom JUDr. Ladislavom Blaškom vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. (zák.
č. 301/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov, ďalej len Tr. por.) tento

r o z h o d o l :

Obvinený
A. B. C. D. E. , nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom G. XXX/XX, H.,
na slobode,

sa u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

v čase od 20.00 hod. do 21.00 hod. dňa 24.04.2025, v katastrálnom území obce H., okres F., na brehu
melioračného kanála I., ktorý je zaradený do rybárskeho revíru číslo X-XXXX-X-X, lovný kaprový revír,
patriaci J. K. F. C. L. G., konkrétne na mieste s GPS súradnicami: XX.XXXXXXX, XX.XXXXXXXX lovil na
čereň k lovu rýb neznámej značky, o rozmere cca 3 m x 3 m, zelenej farby a bez príslušného povolenia

na rybolov, ktorý je potrebný na daný revír, kedy dňa 24.04.2025 v čase o 21.00 hod. bol pri tejto činnosti
prichytený a kontrolovaný vedúcim rybárskej stráže J. F. G. spolu s ďalšími dvoma členmi rybárskej
stráže, pričom uvedeným konaním neoprávnene zasiahol do výkonu rybárskeho práva tým, že
lovil ryby bez príslušného povolenia, t.j. v rozpore s § 12 ods. 1 zákona č. 216/2018 Zb. z. o rybárstve
a zároveň zakázaným spôsobom lovu v rozpore s § 15 ods. 1 písm. b) zákona o rybárstve,
pričom neulovil žiadnu rybu, čím J. K. F. C. L. G., so sídlom M. XXX/X, XXX XX G. nespôsobil žiadnu

majetkovú škodu,

t e d a

neoprávnene zasiahol do výkonu rybárskeho práva tým, že bez povolenia lovil ryby a lovil ryby
zakázaným spôsobom,

č í m s p á c h a l

prečin pytliactva podľa § 310 ods. 1 Trestného zákona.
Z a t o m u u k l a d á

podľa § 310 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, § 38 ods. 2

Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona trest prepadnutia veci: 1 ks čereň k lovu rýb neznámej
značky, (v zloženom stave o rozmere cca 3 m x 3 m) pozostávajúci zo 6 ks
tyčí zelenej farby a 1 ks igelitka s obsahom sieťoviny.

Podľa § 60 ods. 5 Trestného zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát – Slovenská republika.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti - výkonu

rybárskeho práva a výkonu rybárskej stráže na 2 (dva) roky.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené v jeho prospech podať odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný

rozkaz vydal ( § 355 ods. 1 Tr. por.).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a

vykonateľným podľa § 356 ( § 355 ods. 3 Tr. por.).
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom ( § 355 ods. 2 Tr. por.).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom

( § 355 ods. 8 Tr. por.).
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa odseku
3 ( § 355 ods. 10 Tr. por.).
Podľa § 356 Tr. por. trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj
vykonateľným, ak odpor nebol podaný (uplynutím lehoty na podanie odporu), ak odpor bol vzatý späť

(dňom jeho späťvzatia), ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený
súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba (dňom vzdania
sa práva podať odpor).