Rozsudok – Iné práva a slobody ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 13. november 2025

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 33T/6/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8124010163
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Šuťak

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2025:8124010163.18

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Petrom Šuťakom na hlavnom pojednávaní dňa 13. novembra

2025 v Prešove takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

A. B. C., nar. XX.XX.XXXX v , trvale bytom D., E. XX. C.
F. XXXX/XX,

je vinný, ž e

- najmenej v období od mesiaca D. G. XXXX H. XX.XX.XXXX, v mieste trvalého bydliska poškodenej
na ulici I. D. XXX J. K., v mieste jej prechodného pobytu bez prihlásenia na ulici L. X J. K., v mieste
jej výkonu práce na E. H. XX J. K. a na ďalších miestach v meste K., potom, ako s ním poškodená
M. N., trvale bytom K., I. D. XXXXX/XXX, ukončila vzájomný intímny pomer a nadviazala inú známosť,

tento ju telefonicky kontaktoval z utajeného telefónneho čísla, a to v noci aj ráno spôsobom, že on
sedel vonku pred jej bytom, a keď u nej niekto bol alebo, keď zhasla, vtedy začal telefonovať, a to
opakovane aj 54-krát za noc, opakovane jej vulgárne nadával a nepriamo sa jej vyhrážal, a to slovne,
alebo prostredníctvom elektronickej komunikácie, opakovane vyhľadával jej prítomnosť tak v práci,
ako aj na miestach trvalého a prechodného pobytu poškodenej, prenasledoval ju osobným motorovým
vozidlom, podával vo vzťahu k poškodenej rôzne podania na orgány verejnej moci, a zároveň počas
tejto doby sledoval, resp. kontaktoval kvôli poškodenej aj jej známych, a to O. P. Q., trvale bytom K.,
I. D. XX, J. M., trvale bytom K., R. XX, A. A., trvale bytom K., B. X, K. S., trvale bytom T., N. X, M. K.,

trvale bytom U., G. XX, U. H., trvale bytom K. C. J., V. XX, a tiež kontaktoval aj syna poškodenej W.
G., pričom tohto konania sa obvinený dopúšťal napriek tomu, že uznesením Okresného súdu Prešov
č. k. XXX/XX/XXXX-XX T. H. XX.XX.XXXX v spojení s uznesením Krajského súdu v Prešove č. k.
XXX/XX/XXXX-XX T. H. XX.XX.XXXX mu bola uložená povinnosť nekontaktovať poškodenú písomne,
telefonicky, elektronickou komunikáciou alebo inými prostriedkami, povinnosť úmyselne sa nepribližovať
k poškodenej na vzdialenosť menšiu ako 5 metrov, s výnimkou účasti na nariadených procesných
úkonoch súdu v priestoroch budovy súdu alebo na akýchkoľvek iných úkonoch orgánov činných v

trestnom konaní alebo iných orgánov verejnej moci v priestoroch nimi určenými, pričom v dôsledku
konania obvineného poškodená ukončila vzťah s M. K. a aj z dôvodu stresu z obvineného bola nútená
zmeniť si prácu, bydlisko, a tiež školu svojich detí,
t e d a

- iného dlhodobo prenasleduje takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu o jeho život alebo
zdravie, život alebo zdravie jemu blízkej osoby alebo podstatným spôsobom zhoršiť kvalitu jeho života,

tým, že sa vyhráža ublížením na zdraví alebo inou ujmu jemu alebo jemu blízkej osobe, vyhľadávajeho osobnú blízkosť alebo ho sleduje, kontaktuje ho prostredníctvom tretej osoby, alebo elektronickej
komunikačnej služby, písomne alebo inak proti jeho vôli,

- marí alebo podstatne sťažuje výkon rozhodnutia súdu tým, že sa dopustí závažného a opakovaného
konania, aby zmaril zákaz alebo obmedzenie kontaktu, vstupu alebo priblíženia sa vydané na základe
rozhodnutia súdu v civilnom procese,

č í m m a l s p á c h a ť

- prečin nebezpečného prenasledovania podľa § 360a ods. 1 písm. a), písm. b), písm. c) Trestného
zákona
- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. i) Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona pri neexistencii poľahčujúcich
a priťažujúcich okolností § 56 ods. 1, ods. 2, ods. 3 Tr. zákona samostatný peňažný trest vo výške 3 000

(tritisíc) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený
náhradný trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle § 172 ods. 2 Tr. poriadku odôvodnenie,
pretože po jeho vyhlásení sa obžalovaný a prokurátor vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa

jeho oznámenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

Okresný súd Prešov
dňa 13. novembra 2025