Trestný rozkaz – Sloboda a ľudská dôstojnosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 5, 2025

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/86/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6625010502
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2025:6625010502.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 05.09.2025 takto

rozhodol:

Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v Lučenci, trvale bytom C. XXXX/XX, D.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 03. 05. 2025 v čase okolo 19.50 hod. zaklopal na vchodové dvere bytu nachádzajúceho sa na prvom
poschodí bytového domu vo Fiľakove, na ulici Sládkovičova 2, v ktorom byte býva E. B., nar. XX. XX.
XXXX, spolu s jeho rodinou, ktorý dvere bez presvedčenia sa, kto za nimi stojí otvoril, po čom sa ho
A. B. opýtal, “kde je moja priateľka?“, pričom sa pozeral na manželku E. B. F. B., nar. XX. XX. XXXX,
nachádzajúcu sa v byte, na čo E. B. reagoval otázkou „aká tvoja priateľka?“, po čom A. B. pristúpil k E. B.
a tohto bezdôvodne fyzicky napadol tak, že ho zovretou päsťou jedenkrát udrel do ľavej časti tváre, kde

mu zasiahol spánkovú časť vedľa oka, následne do neho strčil a pretlačil ho do vnútra bytu, do ktorého
týmto spôsobom vošiel, kde sa E. B. opäť pokúsil udrieť, čo sa mu však nepodarilo a začali sa vzájomne
naťahovať, kedy sa E. B. podarilo A. B. pretlačiť a zhodiť na podlahu v byte, kedy ho E. B. trikrát udrel
päsťou do oblasti tváre, po čom A. B. následne chytil za jeho oblečenie, z bytu vyhodil a vchodové
dvere zatvoril, po čom A. B. odišiel, ktorým konaním E. B. neutrpel zranenia, ktoré by vyžadovali liečbu
a práceneschopnosť, počas ktorej by bol sťažený jeho obvyklý spôsob života,

teda

neoprávnene vnikol do obydlia iného a spáchal tento čin závažnejším spôsobom konania – násilím,

čím spáchal

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom

na § 138 písm. d) Trestného zákona,

r o z h o d o l :

Za to sa
odsudzuje :

podľa § 194 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného)
roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu p o d m i e n e

č n e o d k l a d á a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinený p o v i n n ý nahradiť poškodenému
E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/X, D. bolestné vo výške 914, 40 Eur (30b x 30,48 Eur).

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije

ustanovenie § 64.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri

prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356.
Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu

je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec
sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj
vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie

samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j).
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.