Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. máj 2025

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 17Csp/31/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125237553
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Lampartová

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2025:6125237553.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

2 17Csp/31/2025

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Evou Lampartovou v spore žalobcu: Prima banka Slovensko, a.s.,
so sídlom Hodžova 11, 010 11 Žilina, IČO: 31 575 951, proti žalovanej: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom
C. XXXX/X, XXX XX B., o zaplatenie 349,88 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

2 17Csp/31/2025

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 349,88 EUR spolu s úrokom v sume 16,16 EUR

a úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 349,88 EUR od 21.01.2025 do zaplatenia, a to
všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobca m á voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu s tým, že o výške
trov konania bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

7 17Csp/31/2025

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica v rámci upomínacieho konania dňa

18.02.2025 domáhal, aby súd zaviazal žalovanú na zaplatenie istiny 349,88 EUR, úroku vyčísleného
v sume 16,16 EUR a úroku z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 349,88 EUR od 21.01.2025
do zaplatenia, ako aj na náhradu trov konania.. Žalobu odôvodnil tým, že 29.01.2015 uzatvoril so
žalovanouZmluvuoúvereč.XXXXXXXXXXXXXXXX,nazákladektorejjejposkytolpeňažnéprostriedky
vo výške 2400 EUR, ktoré sa zaviazala žalovaná splatiť v 120 mesačných anuitných splátkach vo
výške 29,15 EUR vždy v 20. deň kalendárneho mesiaca, pričom splatnosť prvej anuitnej splátky
pripadla na 20.02.2015. Základné podmienky splácania úveru boli dohodnuté v bode 1.2. zmluvy. V

zmysle bodu 1.1. Zmluvy, sú neoddeliteľnou súčasťou zmluvy aj obchodné podmienky banky, a to
Obchodné podmienky pre úvery občanom – Prima banka Slovensko, a.s. a Všeobecné obchodné
podmienky – B. D. E., F., a teda niektoré z náležitostí, ktoré má v zmysle právnych predpisov zmluva
o spotrebiteľskom úvere obsahovať, sú v samotnom texte zmluvy o úvere a ďalšie náležitosti sú
v uvedených obchodných podmienkach. Keďže sa žalovaná omeškala s úhradou splátok, žalobca
úver predčasne zosplatnil a pohľadávku zažaloval na Okresnom súde Prešov, pričom v konaní sp.
zn. 20Csp/144/2017 Okresný súd Prešov v rozsudku z 29.01.2018 určil, že pre porušenie povinnosti

posúdiť s odbornou starostlivosťou schopnosť žalovanej splácať poskytnutý úver sa žalobca nemôže
domáhať jednorazového (predčasného) splatenia úveru (vyplýva z bodu 31. rozsudku). Súd v uvedenom
rozhodnutí priznal právo na zaplatenie dlžných splátok splatných od februára 2017 do januára 2018,
pričom súd zároveň zobral do úvahy úhrady žalovanej uskutočnené do vydania tohto rozhodnutia.Konanie sp. zn. 20Csp/144/2017 je právoplatne skončené. Keďže súd sa už v konaní sp. zn.
20Csp/144/2017 vysporiadal s otázkou skúmania bonity žalovanej pred poskytnutím úveru a dospel k
záveru o jej nedostatočnom skúmaní, vzhľadom k čomu aplikoval voči žalobcovi sankciu nemožnosti

vyžadovania jednorazového zosplatnenia úveru, žalobca v tomto konaní tvrdenia a dôkazy o skúmaní
bonity nepredkladá (boli predložené v konaní sp. zn. 20Csp/144/2017), keďže na posudzovanie nároku
žalobcu v tomto konaní súdny prieskum vyhodnocovania bonity žalobcom už nemá žiadny vplyv (súd
tento prieskum vykonal v rámci konania sp. zn. 20Csp/144/2017). S poukazom na vyššie uvedený
rozsudok a posúdenie nemožnosti predčasného zosplatnenia úveru bola žalovaná povinná naďalej plniť

splátky dohodnuté v zmluve vo výške 29,15 EUR k 20. dňu v mesiaci. Uvedenú povinnosť žalovaná
porušila. Vzhľadom na porušenie povinnosti žalovanej pokračovať riadne v splácaní úveru v zmysle
podmienok zmluvy, si žalobca uplatnil nárok na nezaplatené splátky úveru za obdobie február 2018 až
január 2020 žalobou, o ktorej prebieha na Okresnom súde Prešov konanie sp. zn. 13Csp/133/2021,
ktoré nie je právoplatne skončené. Žalobca si v ďalšom súdnom konaní vedenom taktiež na Okresnom
súde Prešov pod sp. zn. 9Csp/143/2024 uplatnil nárok na ďalšie nezaplatené splátky úveru za obdobie

jún 2021 až december 2023, pričom toto konanie nebolo ku dňu podania žaloby právoplatne skončené.
Žalobca si v tomto konaní uplatnil nárok na zostávajúce neuhradené splátky úveru splatné za obdobie
január 2024 až január 2025, t.j. nárok na splátky úveru splatné od 22.01.2024 do 20.01.2025 (posledná
splátka úveru resp. konečná splatnosť úveru podľa zmluvy) spolu v celkovej sume 366,04 EUR
pozostavajúcej zo splátok istiny 349,88 EUR a splátok úroku 16,16 EUR. Žalobca vyzval žalovanú na

úhradu celkovej dlžnej čiastky 366,04 EUR výzvou zo dňa 30.01.2025. Napriek výzve nedošlo zo strany
žalovanej k úhrade dlžných splátok, preto si žalobca uplatnili nárok na úrok z omeškania.

2. Okresný súd Banská Bystrica žalobe v plnom rozsahu vyhovel platobným rozkazom sp. zn.
3Up/205/2025 zo dňa 25.05.2025, voči ktorému podala žalovaná dňa 11.03.2025 odpor a žalobca

navrhol pokračovanie v konaní, preto bola vec dňa 17.03.2025 postúpená na prejednanie a rozhodnutie
tunajšiemu súdu.

3. Žalovaná odôvodnila odpor tým, že svoj dlh splatila. Poukázala pritom na exekúciu 12EX 261/20-27.
Dodala, že keďže má dlh splatený, tak žalobca už nemá čo žiadať. K odporu pripojila upovedomenie

o ukončení exekúcie súdneho exekútora G. H. D. sp. zn. 12EX 261/20-27 zo dňa 07.01.2021 a tiež
upovedomenie o začatí exekúcie súdneho exekútora JUDr. Michala Brožinu sp. zn. 12EX 261/20-8 zo
dňa 03.06.2020.

4. Žalobca vo vyjadrení k odporu nesúhlasil s tvrdeniami žalovanej. Uviedol, že neeviduje úhradu dlžnej

sumy a tvrdenie o splatení dlhu v rámci exekúcie EX 261/2020 je v celom rozsahu neopodstatnené,
nakoľko i z upovedomenia o ukončení exekúcie zo dňa 07.01.2021 vyplýva, že táto exekúcia bola
vedená na základe súdneho rozhodnutia Okresného súdu Prešov sp. zn. 20Csp/144/2017 zo dňa
29.01.2018 a pohľadávka uplatnená v tomto súdnom konaní nesúvisí s pohľadávkou vymáhanou v rámci
exekúcie EX 261/2020. V odsekoch 31. a 32. odôvodnenia rozsudku Okresného súdu Prešov sp. zn.

20Csp/144/2017 zo dňa 29.01.2018 súd uviedol, že nedošlo k vyhláseniu mimoriadnej splatnosti úveru
a žalobca mohol požadovať od žalovanej iba splatné splátky ku dňu vyhlásenia rozsudku, spolu v sume
357,48 EUR a zákonný úrok z omeškania z každej jednotlivej splátky. Žalovaná bola povinná pokračovať
vriadnomsplácaníúveruajzaobdobiepovyhlásenípredmetnéhosúdnehorozhodnutia,avšakžalovaná
svoju povinnosť porušila, preto si žalobca postupne uplatnil nárok na ďalšie splátky.

5. Žalovaná v duplike doručenej súdu dňa 02.04.2025 nesúhlasila s tvrdením žalobcu a mala za to, že
všetky svoje dlhy spláca cez exekútora D. vo Svidníku. Preto nechápala, čo ešte žalobca pýta. Všetky
exekúcie sa postupne splácajú a v nich aj suma 349,88 EUR.

6. Súd nariadil vo veci pojednávanie na deň 06.05.2025, ktorého sa strany sporu nezúčastnili a súd
v súlade s § 180 CSP konal v ich neprítomnosti (žalobca svoju neúčasť ospravedlnil, žalovaná svoju
neúčasť neospravedlnila, hoci predvolanie na pojednávanie jej bolo doručené včas, dňa 26.04.2025.

7. Súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi predloženými stranami (na čl. 7 zmluva o úvere č.

XXXXXXXXXXXXXXXX zo dňa 29.01.2015, na čl. 9 obchodné podmienky pre úvery občanom – B. D.
E., F. s účinnosťou od 15.12.2014, na čl. 16 všeobecné obchodné podmienky Prima banka Slovensko,
a.s. s účinnosťou od 20.01.2015, na čl. 36 amortizačná tabuľka, na čl. 38 výzva na úhradu dlhu
zo dňa 30.01.2025, na čl. 39 doručenka k predmetnej výzve, na čl. 40 rozsudok Okresného súduPrešov, č.k. 20Csp/144/2017 – 117 zo dňa 29.01.2018, na čl. 45 doložka právoplatnosti a vykonateľnosti
k predmetnému rozsudku, na čl. 49 rozsudok Krajského súdu v Prešove, č.k. 21Co/67/2018 – 149 zo
dňa 29.11.2018 spolu s doložkou právoplatnosti a vykonateľnosti na čl. 50, na čl. 57 upovedomenie

o ukončení exekúcie sp. zn. 12Ex/261/20 zo dňa 07.01.2021, na čl. 57 rubovej strane upovedomenie
o začatí exekúcie sp. zn. 12Ex/261/20 zo dňa 03.06.2020), oboznámil sa so skutkovými tvrdeniami strán
sporu i obsahom celého spisu a na základe nesporných skutkových tvrdení strán sporu a vykonaného
dokazovania zistil nasledovný skutkový stav:

8. Žalobca a žalovaná uzavreli dňa 29.1.2015 úverovú zmluvu č. XXXXXXXXXXXXXXXX, na základe
ktorej žalobca poskytol žalovanej úver vo výške 2 400 EUR, ktorý sa žalovaná zaviazala splácať v 120
mesačných splátkach po 29,15 EUR vždy do 20. dňa v kalendárnom mesiaci. Ročná úroková sadzba
bola dohodnutá vo výške 7,9 %, RPMN bola vo výške 9,6% a priemerná hodnota RPMN vo výške
17,33%. Konečná splatnosť úveru bola dňa 20.02.2025.

9. Rozsudkom č.k. 20Csp/144/2017-117 zo dňa 29.01.2018 Okresný súd Prešov v konaní o zaplatenie
žalovanej sumy 2 056,22 EUR s prísl. zaviazal žalovanú zaplatiť žalobcovi sumu 357,48 EUR spolu
s úrokmi z omeškania a v prevyšujúcej časti žalobu zamietol. Súd konštatoval, že žalobca nekonal
s odbornou starostlivosťou podľa § 7 ods. 1 zák. č. 129/2010 Z.z., porušil tieto svoje povinnosti, a preto
sú naplnené predpoklady hmotnoprávnej fikcie podľa § 11 ods. 2 prvej vety zák. č. 129/2010 Z.z., a teda

žalobca nebol oprávnený vyžadovať od žalovanej jednorazové splatenie spotrebiteľského úveru. Keďže
nemohlo dôjsť k vyhláseniu mimoriadnej splatnosti úveru, súd priznal žalobcovi nárok iba na splatné
splátky úveru ku dňu vyhlásenia rozsudku, t.j. 12 splátok po 29,79 EUR (29,08 EUR + poistenie 0,71
EUR) a tak spolu priznal sumu 357,48 EUR. Z odôvodnenia rozsudku teda vyplýva, že súd priznal
žalobcovi nárok na splátky splatné od februára 2017 do januára 2018 (vždy k 20. dňu v kalendárnom

mesiaci). Rozsudok prvoinštančného súdu bol potvrdený rozsudkom Krajského súdu v Prešove č.k.
21Co/67/2018-149 zo dňa 29.11.2018.

10. Žalobca si na súde uplatnil v iných súdnych konaniach i ďalšie splátky. Na tunajšom súde sa vedie
konanie sp. zn. 13Csp/133/2021, ktoré doposiaľ nie je právoplatne skončené, kde si žalobca uplatnil

nezaplatené splátky úveru za obdobie február 2018 až január 2020. ďalej sa vedie i konanie sp. zn.
9Csp/143/2024, ktoré taktiež nie je právoplatne skončené, a to o zaplatenie splátok úveru za obdobie jún
2021 až december 2023. Súdu je z vlastnej činnosti známe, že vo veci sp. zn. 9Csp/143/2024 bol dňa
21.11.2024 vyhlásený rozsudok, ktorým súd žalobe v celom rozsahu vyhovel a žalovaná dňa 31.12.2024
podala voči rozsudku odvolanie.

11. Z upovedomenia o začatí exekúcie zo dňa 03.06.2020, sp. zn. 12EX 261/20-8 a upovedomenia
o ukončení exekúcie zo dňa 07.01.2021, sp. zn. 12EX 261/2020-27 vyplýva, že predmetná exekúcia
vedená u súdneho exekútora G. H. D., Exekútorský úrad Svidník sa viedla na základe exekučného
titulu rozsudku Okresného súdu Prešov sp. zn. 20Csp/144/2017 zo dňa 29.01.2018 a bola ukončená

vymožením pohľadávky a trov exekúcie.

12. Zistený skutkový stav súd nasledovne právne posúdil:

13. Podľa § 497 Obchodného zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka

poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

14. Podľa § 499 Obchodného zákonníka za dojednanie záväzku veriteľa poskytnúť na požiadanie
peňažné prostriedky možno dojednať odplatu, ak poskytovanie úveru je predmetom podnikania veriteľa.

15. Podľa § 502 ods. 1 Obchodného zákonníka od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník
povinný platiť z nich úroky v dojednanej výške.

16. Podľa § 1 ods. 2 zák. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre

spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom ku dňu 29.01.2015 (ďalej len
„ZoSÚ“) spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov
na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnejfinančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi. Spotrebiteľský úver podľa tohto zákona nemožno
poskytnúť finančnými prostriedkami v hotovosti.

17. Podľa § 2 písm. d) ZoSÚ zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje
poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky
vrátiť a zaplatiť celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom,

18. Podľa § 7 ods. 1, 2 ZoSÚ, veriteľ je pred uzavretím zmluvy o spotrebiteľskom úvere alebo pred

zmenou tejto zmluvy spočívajúcej v navýšení spotrebiteľského úveru povinný posúdiť s odbornou
starostlivosťou schopnosť spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver, pričom berie do úvahy najmä dobu,
na ktorú sa poskytuje spotrebiteľský úver, výšku spotrebiteľského úveru, príjem spotrebiteľa a prípadne
aj účel spotrebiteľského úveru. Spotrebiteľ je povinný poskytnúť veriteľovi na jeho žiadosť úplné, presné
a pravdivé údaje potrebné na posúdenie schopnosti spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver; tým nie
je dotknuté právo veriteľa využívať informácie o spotrebiteľovi z príslušnej databázy za podmienok

ustanovených osobitným zákonom.

19. Podľa § 9 ods. 1 ZoSÚ zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná
strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré
je dostupné spotrebiteľovi.

20. Podľa § 9 ods. 2 ZoSÚ zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa
Občianskeho zákonníka18) musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,

miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko, dátum narodenia, rodné číslo a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo

referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami

spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a

nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanieplatobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej

úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo

uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu

podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny

štvrťrok.

21. Podľa § 11 ods. 2 ZoSÚ, ak veriteľ nekonal s odbornou starostlivosťou podľa § 7 ods. 1, nie je
oprávnený vyžadovať od spotrebiteľa jednorazové splatenie spotrebiteľského úveru. V prípade hrubého
porušenia povinnosti podľa § 7 ods. 1 sa úver považuje za bezúročný a bez poplatkov. Za hrubé

porušenie povinnosti podľa § 7 ods. 1 sa považuje posudzovanie schopnosti splácať úver veriteľom bez
akýchkoľvek údajov o príjmoch, výdavkoch a rodinnom stave spotrebiteľa alebo bez nahliadnutia do
príslušnej databázy údajov o spotrebiteľoch na účely posudzovania ich schopnosti splácania úverov.

22. Podľa § 52 ods. 1 až 4 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v znení účinnom v čase

uzatvorenia Zmluvy (ďalej len ako „OZ“), spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu
formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj
všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak
je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody,
ktorýchobsahomaleboúčelomjeobchádzanietohtoustanovenia,súneplatné.Navšetkyprávnevzťahy,

ktorých účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka,
aj keď by sa inak mali použiť normy obchodného práva. Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní
a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej
činnosti. Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci
predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

23.Podľa§517ods.1Občianskehozákonníkadlžník,ktorýsvojdlhriadneavčasnesplní,jevomeškaní.
Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy
odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len
jednotlivých plnení.

24. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

25. Podľa § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka, výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základnáúroková sadzba Európskej centrálnej banky2) platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného
dlhu.

26. V predmetnej veci bolo vzhľadom na povahu účastníkov úverovej zmluvy nesporné, že medzi
žalobcom a žalovanou bola uzavretá zmluva o spotrebiteľskom úvere podliehajúca právnej úprave
obsiahnutej v zákone č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch, ako aj príslušnej právnej úprave
spotrebiteľských zmlúv v Občianskom zákonníku a zákonu č. 250/2007 Z.z. o ochrane spotrebiteľa.

27. Po preskúmaní tvrdení strán sporu súd dospel k záveru, že žalobcom uplatnený nárok na splátky
splatnéodzaobdobiejanuár2024ažjanuár2025jedôvodný.Znespornýchskutkovýchtvrdeníazmluvy
o úvere vyplýva, že žalobca poskytol žalovanej úver, ktorý žalovaná doposiaľ nesplatila. Vzhľadom na
záver konštatovaný vo veci sp. zn. 20Csp/144/2017, že žalobca nekonal s odbornou starostlivosťou pri
overovaní úveruschopnosti žalovanej, žalobca nemohol úver zosplatniť a žalovaná bola povinná naďalej
plniť riadne splátky úveru v zmysle dojednanej výšky a splatnosti splátok. Žalobca si preto postupne

vjednotlivýchkonaniach(sp.zn.13Csp/133/2021asp.zn.9Csp/143/2024,akoajvterazprebiehajúcom
konaní sp. zn. 17Csp/31/2025) uplatnil nárok na prirodzené splátky úveru za rôzne obdobia, tak ako boli
dojednané zmluvou o spotrebiteľskom úvere.

28. Obrana žalovanej je pritom nedôvodná, pretože z predložených listinných dôkazov vyplýva, že síce

v exekúcii bola vymožená pohľadávka pre žalobcu, avšak tá sa týka iného nároku – iných splátok
z tohto úveru. Z upovedomenia o začatí exekúcie i z upovedomenia o ukončení exekúcie, ktorá sa viedla
u súdneho exekútora JUDr. Michala Brožinu, Exekútorský úrad Svidník totiž vyplýva, že exekúcia sp.
zn. 12EX 261/20 sa viedla pre vymoženie nároku priznaného žalobcovi rozsudkom tunajšieho súdu
sp. zn. 20Csp/144/2017 zo dňa 29.01.2018, a teda pre vymoženie splátok splatných za obdobie od

februára 2017 do januára 2018. V aktuálne prejednávanom spore však žalobca uplatňuje svoj nárok
na splátky úveru, ktoré boli splatné v období od januára 2024 až do poslednej splátky úveru v januári
2025. Žalovaná nepreukázala, že by medzičasom splatila tieto splátky a už vôbec nie v exekúcii, ako
to prezentovala vo svojom odpore.

29.Vzhľadomnauvedenéskutočnostiacitovanúprávnuúpravusúdzaviazalžalovanúzaplatiťžalobcovi
dlžnésplátkyúveruzaobdobieodjanuára2024dojehokonečnejsplatnosti,splátkysplatnej20.01.2025,
a to v celkovej sume 349,88 EUR predstavujúcej istinu úveru a 16,16 EUR predstavujúcej zmluvný úrok.

30. Žalobca si tiež uplatnil nárok na úrok z omeškania vo výške 5 % ročne, a to z dlžnej istiny 349,88 EUR

od 21.01.2025 do zaplatenia. Dňa 20.01.2025 totiž nastala splatnosť poslednej splátky. Sadzba úroku
z omeškania v súlade s ustanovením § 517 Občianskeho zákonníka v spojení s nariadením vlády SR
č. 87/1995 Z.z. bola ku dňom omeškania žalovanej s úhradou jednotlivých splátok minimálne vo výške
5 % ročne (vo výške o 5 percentuálnych bodov vyššej ako bola základná úroková sadzba Európskej
centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu, pričom základná úroková

sadzba ECB ku dňu splatnosti splátok úveru bola vo výške od 3,15 % do 4,5 %), preto súd zaviazal
žalovanú aj na úrok z omeškania z dlžnej istiny, pretože dňom 21.01.2025 už žalovaná bola v omeškaní
s úhradou všetkých predmetných splátok.

31. Podľa § 255 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) súd prizná

strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

32. Podľa § 262 ods.1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

33. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP a § 262 ods. 1 CSP tak,
že plne úspešnému žalobcovi priznal voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.
O výške trov konania bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

Poučenie:

2 17Csp/31/2025Proti tomuto rozsudku možno podať písomne odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Prešov.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
znení neskorších predpisov.