Rozsudok – Bezpodielové spoluvlastníctvo ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Pezinok

Judgement was issued by JUDr. Zuzana Lapšanská

Legislation area – Občianske právoBezpodielové spoluvlastníctvo manželov

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 9C/29/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1725201406
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lapšanská

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2025:1725201406.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok pred sudkyňou JUDr. Zuzanou Lapšanskou v právnej veci žalobkyne: A. B., nar.

XX.XX.XXXX, bytom C. D. E. X/X, F. G., proti žalovanému: H. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. E. XXX/
XX, J. G., o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Bezpodielové spoluvlastníctvo manželov A. B., K. L., nar. XX.XX.XXXX a H. B., nar. XX.XX.XXXX,
vzniknuté uzavretím manželstva dňa 20.03.2010 pred Matričným úradom Slovenský Grob, zapísaným
v knihe manželstiev Matričného úradu Slovenský Grob, vo zväzku 3, ročník 2010, strana 82, poradové
číslo 1, sa zrušuje.
II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 05.05.2025 žalobkyňa žiadala zrušenie bezpodielového

spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva .

2. Skutkovo žalobu odôvodnila tým, že žalovaný je živnostníkom na základe získaného živnostenského
oprávnenia č. 107-13543 zo dňa 17.03.2025.

3. Žalovaný vo svojom vyjadrení zo dňa 12.06.2025 a 04.07.2025 uviedol, že s podanou žalobu sa
plne stotožňuje, všetky skutočnosti v nej uvedené sú pravdivé a uplatnený nárok žalobkyne v celom

rozsahu uznáva.

4. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi tvoriacimi obsah spisu, nenariadil
ústne pojednávanie v zmysle § 177 ods. 2 písm. b) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok
(ďalej len CSP), nakoľko obe strany súhlasili a žiadali, aby súd rozhodol bez nariadenia pojednávania.

5. Zo sobášneho listu súd zistil, že sporové strany uzatvorili manželstvo dňa 20.03.2010 v Slovenskom

Grobe. Manželstvo je zapísané v knihe manželstiev matričného úradu Slovenský Grob , zväzok 3,
ročník 2010, strana 82 pod por. č. 1.

6.7.ZvýpisovzoŽivnostenskéhoregistra,súdzistil,žežalovanýježivnostníkomnazákladeoprávnenia.

8. Podľa § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo
manželov v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže

podať ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú
obaja manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.9.Povykonanomdokazovanímalsúdzapreukázané,žežalobajedôvodná.Súdzistil,žesporovéstrany
sú manželmi, pričom žalovaný je živnostníkom, teda podnikateľom . Zároveň bola žaloba podaná aktívne
legitimovaným manželom, žalobcom, ktorá podnikateľskú činnosť nevykonáva. Súd mal jednoznačne

za to, že v tomto konaní sú naplnené všetky zákonné podmienky, aby žalobe v plnom rozsahu vyhovel.

10. Trovy konania nepriznal žiadnemu z účastníkov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia rozsudku, na
Okresný súd Pezinok .

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.