Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Pezinok
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zuzana Lapšanská
Oblasť právnej úpravy – Občianske právo – Bezpodielové spoluvlastníctvo manželov
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 9C/29/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1725201406
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lapšanská
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2025:1725201406.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Pezinok pred sudkyňou JUDr. Zuzanou Lapšanskou v právnej veci žalobkyne: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C. D. E. X/X, F. G., proti žalovanému: H. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. E. XXX/
XX, J. G., o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva, takto
r o z h o d o l :
I. Bezpodielové spoluvlastníctvo manželov A. B., K. L., nar. XX.XX.XXXX a H. B., nar. XX.XX.XXXX,
vzniknuté uzavretím manželstva dňa 20.03.2010 pred Matričným úradom Slovenský Grob, zapísaným
v knihe manželstiev Matričného úradu Slovenský Grob, vo zväzku 3, ročník 2010, strana 82, poradové
číslo 1, sa zrušuje.
II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou doručenou súdu dňa 05.05.2025 žalobkyňa žiadala zrušenie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva .
2. Skutkovo žalobu odôvodnila tým, že žalovaný je živnostníkom na základe získaného živnostenského
oprávnenia č. 107-13543 zo dňa 17.03.2025.
3. Žalovaný vo svojom vyjadrení zo dňa 12.06.2025 a 04.07.2025 uviedol, že s podanou žalobu sa
plne stotožňuje, všetky skutočnosti v nej uvedené sú pravdivé a uplatnený nárok žalobkyne v celom
rozsahu uznáva.
4. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi tvoriacimi obsah spisu, nenariadil
ústne pojednávanie v zmysle § 177 ods. 2 písm. b) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok
(ďalej len CSP), nakoľko obe strany súhlasili a žiadali, aby súd rozhodol bez nariadenia pojednávania.
5. Zo sobášneho listu súd zistil, že sporové strany uzatvorili manželstvo dňa 20.03.2010 v Slovenskom
Grobe. Manželstvo je zapísané v knihe manželstiev matričného úradu Slovenský Grob , zväzok 3,
ročník 2010, strana 82 pod por. č. 1.
6.7.ZvýpisovzoŽivnostenskéhoregistra,súdzistil,žežalovanýježivnostníkomnazákladeoprávnenia.
8. Podľa § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo
manželov v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže
podať ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú
obaja manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.9.Povykonanomdokazovanímalsúdzapreukázané,žežalobajedôvodná.Súdzistil,žesporovéstrany
sú manželmi, pričom žalovaný je živnostníkom, teda podnikateľom . Zároveň bola žaloba podaná aktívne
legitimovaným manželom, žalobcom, ktorá podnikateľskú činnosť nevykonáva. Súd mal jednoznačne
za to, že v tomto konaní sú naplnené všetky zákonné podmienky, aby žalobe v plnom rozsahu vyhovel.
10. Trovy konania nepriznal žiadnemu z účastníkov konania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia rozsudku, na
Okresný súd Pezinok .
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.