Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. september 2025

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8P/169/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6725203080
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2025:6725203080.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B.
XXX/XX, C. D., zverený do náhradnej osobnej starostlivosti E. B., nar XX.XX.XXXX, trvale bytom B.
XXX/XX, C. D., zast. Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen ako kolíznym opatrovníkom, dieťa
rodičov: matky E. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XX/XX, B., zastúpená Mgr. Annou Pavlikovskou,
advokátkou, so sídlom Dolná 52/27, Kremnica, a otca G. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXX/XX,

C. D., v konaní o návrhu matky na nariadenie neodkladného opatrenia zo dňa 26.08.2025, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j etoto neodkladné opatrenie:

I. Súd udeľuje súhlas matke E. F., nar. XX.XX.XXXX, za otca G. B., nar. XX.XX.XXXX, k prihláseniu mal.
A. B., nar. XX.XX.XXXX, na plnenie si povinnej školskej dochádzky maloletým na Základnej škole H.
B., I. H. B. XXX/X, XXX XX B..

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 26.08.2025 bol súdu doručený návrh matky na nariadenie neodkladného opatrenia mal. dieťaťa,
ktorým sa domáhala nahradenia súhlasu otca so štúdiom na Základnej škole H. B., I. H. B. XXX/X, XXX
XX B. (ďalej len „ZŠ P.K.“).

2. Matka mal. dieťaťa svoj návrh odôvodnila tým, že rozsudkom Okresného súdu Zvolen č. k.

5P/336/2015 – 45 zo dňa 01.03. 2016 právoplatným dňa 10.03.2016 vykonateľným dňa 16.03.2016 bol
maloletý A. B., J. B., nar. XX.XX.XXXX zverený do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky E. B.
pričom súd určil povinnosť matke E. F. prispievať na výživu maloletého sumou po 30,- EUR mesačne
vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen a otcovi
maloletého G. B. povinnosť prispievať na výživu maloletého sumou vo výške 50,- EUR mesačne vždy
do 15-teho dňa v mesiaci vopred na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen. Súd určil starej

matke povinnosť zabezpečiť osobnú starostlivosť maloletého a zastupovať ho v bežných veciach. Súd
v uvedenom rozhodnutí neupravil styk rodičov s maloletým A.. V čase pôvodného rozhodnutia bola
matka fyzicky a psychicky týraná bývalým partnerom nemala zabezpečené vlastné bývanie ani stabilnú
prácu a preto mala za to, že zverenie maloletého do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky
bude najvhodnejšie riešenie pre fyzický a psychický vývoj maloletého. Matka dobrovoľne podstúpila
psychiatrickú liečbu hospitalizovaním na 2 mesiace ako i následným ambulantným doliečením pričom

liečbu úspešne dokončila a v súčasnosti už nepotrebuje žiadneho odborného lekára. V súčasnosti je
vydatá a s novým manželom žije v spoločnej domácnosti v trojizbovom byte, v ktorom má maloletý
vlastnú izbu. Matka má v súčasnosti stabilné zamestnanie v spoločnosti K., D. na pozícií predák
tepelného spracovania.

3. Postupom času však pri rozhovoroch s maloletým matka zistila, že maloletý sa v domácnosti starej

matky nielenže necíti dobre, ale trpí do takej miery, že je ohrozené jeho zdravie a psychický vývoj.
Maloletý dňa 21.07.2025 dobrovoľne z vlastného rozhodnutia opustil domácnosť starej matky a otca,išiel na Úrad sociálnych vecí a rodiny Zvolen, kde uviedol, že nechce už bývať v domácnosti starej matky
ale, že chce žiť s mamou. Matka dňa 25.07.2025 podala aj návrh na zverenie maloletého do jej osobnej
starostlivosti.

4. Podľa matky je pre maloletého vhodnejšie navštevovať školské zariadenie v B. nakoľko nemá
z dôvodu pracovných povinností voziť maloletého do školského zariadenia do C., pričom by musel
cestovať vlakom kedy by musel odchádzať 6:29 hod. a domov by prišiel až 18:16 hod. Uvedená
formacestovaniabyrovnakozabránilamaloletémunavštevovaťakúkoľvekmimoškolskúčinnosť.Okrem

uvedeného sa maloletý nechce vrátiť do pôvodnej školy nakoľko mal problémy so šikanovaním kvôli
nadváhe ako i výsmechu, že otec maloletého požíva alkoholické nápoje. Zároveň uviedla, že skoré
ranné vstávanie a cestovanie do C. by znamenalo aj celkovú únavu, vyčerpanosť a s tým spojenú
stratu koncentrácie čo môže mať jednoznačne vplyv na jeho fyzický a psychický vývin. Matka v návrhu
uviedla, že má prísľub od riaditeľky uvedenej školy, že maloletý bude môcť navštevovať danú školu
avšak potrebuje disponovať aj súhlasom otca, ktorý otec matke opakovane odmietol dať.

5. Matka k podanému návrhu pripojila lekársku prepúšťaciu správu, sobášny list, úradný záznam Úradu
sociálnych vecí a rodiny Zvolen zo dňa 21.07.2025, fotokópiu trasy vlaku B. - C..

6. Podľa § 2 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),

na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

7. Podľa § 324 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z., Civilného sporového poriadku v znení zákona č. 87/2017
Z.z. (ďalej len „CSP“) pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh

nariadiť neodkladné opatrenie.

8. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

9.Podľa§326ods.1CSP,vnávrhunanariadenieneodkladnéhoopatreniasapoprináležitostiachžaloby
podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy
pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich
dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého
neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

10. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj
bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní
proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k
návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.

11. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

12. Podľa § 332 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis

neustanovuje inak.

13. Podľa čl. 3 Dohovoru o právach dieťaťa, záujem dieťaťa musí byť prvoradým hľadiskom pri
akýchkoľvek postupoch týkajúcich sa detí, či už vykonávaných súkromnými zariadeniami sociálnej
starostlivosti, súdmi, správnymi alebo zákonodarnými orgánmi.

14. Podľa čl. 5 zák. č. 36/2005 Z. z. o rodine v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZoR“), záujem
maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú.
Pri určovaní a posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa zohľadňuje najmä a) úroveň starostlivosti
o dieťa, b) bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava, c)

ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa, d) okolnosti, ktoré súvisia
so zdravotným stavom dieťaťa alebo so zdravotným postihnutím dieťaťa, e) ohrozenie vývinu dieťaťa
zásahmi do jeho dôstojnosti a ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do duševnej, telesnej a citovej integrity
osoby, ktorá je dieťaťu blízkou osobou, f) podmienky na zachovanie identity dieťaťa a na rozvojschopností a vlôh dieťaťa, g) názor dieťaťa a jeho možné vystavenie konfliktu lojality a následnému
pocitu viny, h) podmienky na vytváranie a rozvoj vzťahových väzieb s obidvomi rodičmi, súrodencami a
s inými blízkymi osobami, i) využitie možných prostriedkov na zachovanie rodinného prostredia dieťaťa,

ak sa zvažuje zásah do rodičovských práv a povinností.

15. Podľa § 28 ods. 1 ZoR, súčasťou rodičovských práv a povinností sú najmä a) sústavná a
dôslednástarostlivosťovýchovu,zdravie,výživuavšestrannývývinmaloletéhodieťaťa,b)zastupovanie
maloletého dieťaťa, c) správa majetku maloletého dieťaťa.

16. Podľa § 28 ods. 2 ZoR, rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. Pri ich výkone sú povinní
chrániť záujmy maloletého dieťaťa.

17.Podľa§35ZoR,aksarodičianedohodnúopodstatnýchveciachsúvisiacichsvýkonomrodičovských
práv a povinností, najmä o vysťahovaní maloletého dieťaťa do cudziny, o správe majetku maloletého

dieťaťa, o štátnom občianstve maloletého dieťaťa, o udelení súhlasu na poskytovanie zdravotnej
starostlivosti a o príprave na budúce povolanie, rozhodne na návrh niektorého z rodičov súd.

18. Podľa § 20 ods. 5 ák. č. 245/2008 Z.z. o výchove a vzdelávaní (školský zákon) (ďalej len „ŠkZ“),
žiak plní povinnú školskú dochádzku v základnej škole v školskom obvode, v ktorom má trvalý pobyt

(ďalej len "spádová škola"), ak zákonný zástupca pre svoje dieťa nevyberie inú základnú školu. Žiak
môže plniť povinnú školskú dochádzku v inej ako spádovej škole, ak ho riaditeľ tejto školy prijme na
základné vzdelávanie.

19. Podmienkou pre vydanie neodkladného opatrenia je potreba bezodkladnej úpravy pomerov

účastníkov konania. Z charakteru neodkladných opatrení vyplýva, že pred ich nariadením súd nemusí
zisťovať všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre rozhodnutie vo veci samej a pri ich zisťovaní nemusí
byť vždy dodržaný formálny postup stanovený pre dokazovanie. Súd sa obmedzí len na osvedčenie
najzákladnejších skutočností, z ktorých možno vyvodiť nutnosť bezodkladnej úpravy pomerov, pričom
tieto musia byť takého charakteru, že ak by k bezodkladnej úprave pomerov nedošlo, mohlo by

dôjsť k nezvrátiteľnému následku alebo stavu, ktorý by bol zvrátiteľný len s neprimeraným úsilím a
nákladmi, resp. len s veľkými obtiažami. Je nevyhnutné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti
hodnoverne osvedčujúce záver o dôvodnosti a trvaní nároku, ktorému sa má poskytnúť neodkladná
ochrana. Súd neodkladné opatrenie nariadi, ak sú osvedčené dôvody jeho nariadenia a ak je potrebné
bezodkladne upraviť dané pomery. V prípade nariadenia neodkladných opatrení vo veci starostlivosti

o maloleté deti je predovšetkým potrebné osvedčiť naliehavosť situácie a z toho vyplývajúcu potrebu
bezodkladnej úpravy práv a povinností voči deťom, a to s ohľadom na záujem maloletých detí.

20. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia, ako aj obsah podaného návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia, vyhodnotiac zistené okolnosti dospel súd k záveru, že návrh na nariadenie

neodkladného opatrenia je dôvodný.

21. Z návrhu matky na nariadenie neodkladného opatrenia vyplýva, že mal. dieťa sa nachádza fakticky
v jej osobnej starostlivosti po tom ako opustil domácnosť starej matky, v ktorej už nechcel zostať čo
vyplýva aj z úradného záznamu Úradu sociálnych vecí a rodiny Zvolen. Maloletý v súčasnosti žije

v domácnosti matky v B. avšak mal by navštevovať školské zariadenie vo C.. Matka vzhľadom na
skutočnosť, že maloletý reálne žije v jej domácnosti v B. pokúsila kontaktovať otca o udelenie súhlasu
so zmenou školského zariadenia, ktorý však otec matke odmietol poskytnúť. Z návrhu matky je zrejmé,
že cestovanie by maloletého neúmerne zaťažovalo, nakoľko by musel veľmi skoro vstávať a rovnako by
sa do domácnosti aj neskoro vracal, čo preukázala fotokópiou odchodu a príchodu vlakov, čo by jednak

znemožnilo akékoľvek mimoškolské aktivity maloletého, ale rovnako by to mohlo spôsobiť vyčerpanosť
maloletého a následnú stratu koncentrácie počas prípravy do školy ako i na samotnom vyučovacom
procese. Okrem uvedeného z návrhu vyplýva, že maloletý už nechce navštevovať súčasnú školu i kvôli
problémom zo šikanou zo strany jeho súčasných spolužiakov. Z uvedeného je zrejmé, že pre maloletého
je najvhodnejšie, aby navštevoval základnú školu v mieste svojho reálneho bydliska, kde zároveň

nebude musieť čeliť šikane od nových spolužiakov.22.V danom prípade súd taktiež zohľadnil tú skutočnosť, že školský rok už začal a teda vzhľadom na
pokročilý dátum je potrebný bezodkladný zásah súdu, ktorým by súd nahradil súhlas otca so zápisom
mal. dieťaťa do ZŠ P.K.

23. Napriek skutočnosti, že o otázke nahradenia súhlasu druhého rodiča sa v zásade rozhoduje
po vykonanom dokazovaní v riadnom konaní, na základe uvedeného však súd nariadil neodkladné
opatrenie,ktorýmnahradilsúhlasotcasozápisommal.dieťaťadoZŠP.K.čojejednoznačnevnajlepšom
záujme mal. dieťaťa.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline, a to písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí
byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby

každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.