Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. august 2025

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: 77Cb/31/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123472079
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivica Blecharžová
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2025:6123472079.4

Uznesenie

U. súd V. C. v spore žalobcu: P. B. a.s., so sídlom: Y. P. C., W. XX, J. XX V. - m.č. P., C.: J. XXX XXX,
právne zastúpeného: N. G. T., advokátska kancelária s.r.o., so sídlom: Y. P. C., W. XX, J. XX V. - m.č.
P., C.: XX XXX XXX, proti žalovanému: M. a.s., so sídlom: B. XX, XXX XX V., C.: J. XXX XXX, právne
zastúpenému: R., s.r.o., so sídlom: O.. F. XX, XXX XX V. V., C.: X6 XXX XXX, o zaplatenie XXX.XXX
W., o späťvzatí, takto

XX

r o z h o d o l :

I. F. konanie z a s t a v u j e.

II. F. žiadnej zo strán n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X. U. súdu V. C. bola dňa XX.XX.XXXX postúpená z D. súdu v V. V. žaloba o zaplatenie XXX.XXX,-
W. s príslušenstvom.

X. K. podaním doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX zobral svoju žalobu späť v celom rozsahu a navrhol
súdu konanie zastaviť a žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania nepriznať, a to z dôvodu,
že medzi sporovými stranami došlo k uzatvoreniu Y. o urovnaní, a to dňa XX.XX.XXXX.

X. P. § 144 zákona č. J./J.X Z. z. N. sporového poriadku (ďalej aj ako „N.“) žalobca môže vziať žalobu
späť.

X. P. § J ods. X N. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

X. P. § J ods.X N. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § J alebo pojednávanie.

X. S ohľadom na citované ustanovenia súd vo veci rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku I tohto
uznesenia a konanie zastavil.

X. P. § 262 ods. X N. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

X. P. § 256 ods. X N. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania
protistrane.X. P. § 257 N. výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného
zreteľa.

J O. trov konania je ovládaná zásadou úspechu vo veci, ktorú dopĺňa zásada procesnej zodpovednosti
za zavinenie, ktorá znamená, že trovy konania je povinná nahradiť tá zo strán sporu, ktorá zavinila,
že vznikli. M. môže byť zastavené z rôznych procesných dôvodov, pričom najčastejšie dochádza k
zastaveniu konania v dôsledku späťvzatia žaloby. F. zásada procesnej zodpovednosti za zavinenie sa
uplatní pre každé konanie bez ohľadu na to, z akého dôvodu bolo zastavené. K. môže existovať tak na

strane žalobcu ako aj na strane žalovaného.

XX. P. č. X ods. X a X N. ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákon právna sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré upravuje
právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci. Ak takéhoto ustanovenia niet,
súd prejedná a rozhodne právu vec podľa normy, ktorú by zvolil, ak by bol sám zákonodarcom, a to

s prihliadnutím na princípy všeobecnej spravodlivosti a princípov na ktorých spočíva tento zákon, tak
aby výsledkom bolo rozumné usporiadanie procesných vzťahov zohľadňujúce stav a poznatky právnej
náuky a ustálenú rozhodovaciu prax najvyšších súdnych autorít.

XX. P. čl. X7 N. súd postupuje v konaní tak, aby vec bola čo najrýchlejšie prejednaná a rozhodnutá,

predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez zbytočného a neprimeraného
zaťažovania strán sporu a iných osôb.

XX. X. na skutočnosť, že žalobca navrhol súdu nepriznať nárok na náhradu trov konania žiadnej zo
strán, súd pri rozhodovaní o priznaní, resp. nepriznaní nároku na náhradu trov konania v

tomto konaní prihliadol k vyjadrenej vôli sporovej strany. F. vyjadrenú vôlu sporovej strany považuje za
dôvody hodné osobitného zreteľa, a preto nepriznal náhradu trov konania ani jednej zo strán, tak ako
je to uvedené v II. výroku tohto uznesenia.

XX. F. o vrátení krátenej časti súdneho poplatku rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti

tohto rozhodnutia
V V., dňa XX.XX.XXXX

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Mestskom súde
Bratislava III.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť
a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.