Uznesenie – Ostatné Judgement was issued on Thursday, October 22, 2025

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 11Pu/4/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4425204062
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Rajňáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2025:4425204062.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci o vyslovenie prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho
zariadenia A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D., E. XXXX/XX, v konaní zastúpeného opatrovníkom:
F. G. E., vyššou súdnou úradníčkou Okresného súdu Nové Zámky, na podnet Fakultnej nemocnice s
poliklinikou Nové Zámky, Psychiatrické oddelenie, takto

r o z h o d o l :

Súd v y s l o v u j e , že k prevzatiu A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D., E. XXXX/XX, do

zdravotníckeho zariadenia Fakultnej nemocnice s poliklinikou Nové Zámky, Psychiatrické oddelenie,
došlo zo zákonných dôvodov.

o d ô v o d n e n i e :

1.Dňa 21.10.2025 oznámilo Psychiatrické oddelenie Fakultnej nemocnice s poliklinikou Nové Zámky
súdu, že dňa 21.10.2025 o 08:45 hodine bol akútnym príjmom na Psychiatrické oddelenie Fakultnej
nemocnice s poliklinikou Nové Zámky službukonajúcim lekárom F. H. C., I., prijatý pacient A. B.,

nar. XX.XX.XXXX. Pacient bol prijatý pre pre akutizáciu psychotickej poruchy s paticky motivovaním
konaním. V klinickom obraze dominovali paranoidné perzekučné a megalomanické bludy v myslení,
rezonantné ladenie, hostilita, intrapsychická tenzia, osobnosť psychoticky alterovaná. Indikovaná
bola akútna hospitalizácia na psychiatrickom oddelení, pre riziko manifestácie vzorov správania
bezprostredne ohrozujúcich seba či svoje okolie. Pri uvedenej poruche existuje riziko manifestácie
vzorcov správania ohrozujúcich pacienta, resp. hrozí vážne zhoršenie zdravotného stavu pacienta. A.

B. bol doposiaľ psychiatricky liečený ambulantne/ súdom nariadená ochranná psychiatrická liečba/ i
ústavne - PO Nové Zámky, Psychiatrická nemocnica Hronovce, PO ÚVTOS Trenčín. Pacient pri prijatí
na psychiatrické oddelenie odmietol udeliť informovaný súhlas s hospitalizáciou. Nakoľko pretrvávajú
vzorce správania, ktoré bezprostredne ohrozujú okolie pacienta, príp. hrozí zhoršenie zdravotného stavu
pacienta, považuje psychiatrické oddelenie ústavnú psychiatrickú starostlivosť za nevyhnutnú.

2.Súd Uznesením č. k. 11Pu/4/2025-3 zo dňa 22.10.2025 začal konanie o vyslovenie prípustnosti
prevzatia do zdravotníckeho zariadenia A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D., E. XXXX/XX, podľa §
254 Civilného mimosporového poriadku.

3.Súd Uznesením č. k. 11Pu/4/2025 - 5 zo dňa 21.10.2025 v súlade s ustanovením § 256 Civilného
mimosporového poriadku, ustanovil prevzatému do zdravotníckeho zariadenia opatrovníka na ochranu

jeho záujmov v tomto konaní, F. G. E., vyššiu súdnu úradníčku Okresného súdu Nové Zámky, ktorá s
ustanovením súhlasila.

4.SúdvykonaldokazovanievýsluchomošetrujúceholekáraF.J.H.,ktorýuviedol,žepacientjedlhodobo
evidovaný v psychiatrickej ambulancii, bol opakovane hospitalizovaný v rôznych psychiatrických
zariadeniach- ambulantne aj ústavne, kvôli bludovej poruche. Opakovane bol hospitalizovaný v rôznych

psychiatrických zariadeniach. Včera bol pacient privezený RZP v doprovode príslušníkov PZ na tunajšie
oddelenie pre zhoršenie psychického stavu- boli prítomné masívne poruchy správania pri akutizáciibludovej poruchy, s tým, že bola prítomná paranoidita. Pacient uvádzal, že je americký špión, jeho
kamarát je K. F., je to na Slovensku, má tu misiu. Ak jeho psychický stav nebude liečený, ohrozuje seba
i svoje okolie, preto je potrebná hospitalizácia na psychiatrii. Pacient je nekritický voči svojej chorobe.

Pacient je schopný výsluchu.

5. Súd vypočul pacienta A. B., ktorý uviedol, že mu nedali podpísať súhlas s hospitalizáciou, ale
v súčasnej dobe by už súhlasil, lebo sa už necíti bezpečne. Podal trestné oznámenie na predsedu vlády
G. L., primára tunajšieho oddelenia a hlavu novozámockej zdravotnej MUDr. Katonovej. Ďalej uviedol,

že bol privezený, pretože išiel k MUDr. Katonovej ráno, lebo deň predtým bola u nej objednaná jeho
manželka v mene syna a on mal voči tomu výhrady, čo pani doktorka rozprávala. Pani doktorka asi
posúdila, že je jej hračka, súdnym rozhodnutím z Levíc a dávala mu zvláštne otázky. Uviedol, že žije
s manželkou a synom v spoločnej domácnosti. Je zamestnaný v riadom pracovnom pomere v Jaguari
v Nitre. Manželka je v starobnom dôchodku. Manželke zobrali lekári aj súdnu právnu subjektivitu, aj
synovi. Všetko budú riešiť právnici z Washingtonu. Budú žalovať aj políciu, aj Slovenskú republiku, bude

tam aj nemocnica. Na záver uviedol, že toto konanie nie je právoplatné, pretože tu nie je štátny znak.
Pacient odmietol podpísať zápisnicu a prevziať uznesenia súdu.

6.Podľa § 257 odsek 3 Civilného mimosporového poriadku, rozhodnutie vo veci samej súd okrem
zákonného zástupcu alebo procesného opatrovníka doručí aj umiestnenému. Umiestnený môže

požiadať, aby mu súd doručoval všetky písomnosti v konaní.

7.Podľa § 260 odsek 1, 2, 3 Civilného mimosporového poriadku, súd umiestneného vyslúchne. Výsluch
umiestneného súd uskutoční spôsobom, ktorý je vhodný a primeraný s ohľadom na zdravotný stav. Ak
je výsluch na ujmu zdravotného stavu, možno od výsluchu upustiť. Súd v takom prípade umiestneného

vzhliadne. Ak o to požiada umiestnený, vyslúchne ho súd vždy.

8.Podľa § 261 Civilného mimosporového poriadku, súd sa oboznámi s názorom ošetrujúceho lekára,
prípadne ďalších osôb, ktoré môžu objasniť stav veci, a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného.

9.Podľa§262odsek1,2,3Civilnéhomimosporovéhoporiadku,súdrozhodneoprípustnostiprevzatiado
zdravotníckeho zariadenia uznesením bez nariadenia pojednávania. Súd vydá uznesenie do piatich dní
od obmedzenia osobnej slobody umiestneného. Súd doručí uznesenie umiestnenému v zdravotníckom
zariadení do 24 hodín od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody.

10.Podľa § 6 odsek 1 písmeno a) zákona č. 576/2004 Z. z. v platnom znení, ošetrujúci zdravotnícky
pracovník je povinný informovať o účele, povahe, následkoch a rizikách poskytnutia zdravotnej
starostlivosti,omožnostiachvoľbynavrhovanýchpostupovarizikáchodmietnutiaposkytnutiazdravotnej
starostlivosti (ďalej len „poskytnúť poučenie“), ak tento zákon neustanovuje inak, osobu, ktorej sa má
zdravotná starostlivosť poskytnúť, alebo aj inú osobu, ktorú si táto osoba určila.

11.Podľa § 6 odsek 4 zákona č 576/2004 Z. z. v platnom znení, informovaný súhlas je preukázateľný
súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa tohto zákona.
Informovaný súhlas je aj taký preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému
predchádzalo odmietnutie poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak.

12.Podľa § 6 odsek 6 písmeno a, b) zákona č. 576/2004 Z. z. v platnom znení, informovaný súhlas
dáva, ak tento zákon neustanovuje inak, a) osoba, ktorej sa má zdravotná starostlivosť poskytnúť, alebo
b) zákonný zástupca, ak osobou, ktorej sa má zdravotná starostlivosť poskytnúť, je osoba nespôsobilá
dať informovaný súhlas; takáto osoba sa podieľa na rozhodovaní v najväčšej miere, ktorú dovoľujú jej

schopnosti.

13.Podľa § 6 odsek 8 zákona č. 576/2007 Z. z. v platnom znení, každý kto má právo dať informovaný
súhlas, má aj právo informovaný súhlas kedykoľvek slobodne odvolať.

14.Podľa § 6 odsek 9 písmeno d) zákona č. 576/2004 Z. z. v platnom znení, informovaný súhlas sa
nevyžaduje v prípade ambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v
dôsledku duševnej choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo
ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.15.Podľa § 9 odsek 4 zákona č. 576/2004 Z. z. v platnom znení, ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú
sa nevyžaduje informovaný súhlas podľa § 6 odsek 9 písmeno d), poskytovateľ je povinný prevzatie

osoby do ústavnej starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie
ústavnej starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne
súd.Dorozhodnutiasúdumožnovykonávaťlentakézdravotnévýkony,ktorésúnevyhnutnénazáchranu
života a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.

16.Podľa § 9 odsek 5 zákona č. 576/2004 Z. z. v platnom znení, ak pominú dôvody na prevzatie osoby
do ústavnej starostlivosti, na ktorú sa nevyžaduje informovaný súhlas, poskytovateľ je povinný osobu
prepustiť z ústavnej starostlivosti alebo si vyžiadať informovaný súhlas.

17.Na základe vykonaného dokazovania a citovaných zákonných ustanovení súd dospel k záveru, že A.
B.trpíduševnouporuchou,vdôsledkuktorejohrozujesebaasvojeokolieatiežsvojezdravie.Menovaný

bol prevzatý do ústavnej zdravotnej starostlivosti zo zákonných dôvodov, pretože jeho zdravotný stav
jednoznačne vyžaduje psychiatrickú ústavnú liečbu a bez ďalšej liečby a hospitalizácie by došlo k
zhoršeniu jeho zdravotného stavu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Nové Zámky, písomne, v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).