Dopĺňací rozsudok – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 26. september 2025

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 24P/11/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125200357
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Benčová

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2025:8125200357.2

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Lenkou Benčovou v právnej veci starostlivosti súdu o maloletú: A.

B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. XX, D., t.č. bytom C. XXX/XX, D. a maloletú: E. B., nar. XX.X.XXXX,
bytom C. XX, D., obe v konaní zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov, detí matky: F.
B., G. H., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. XX, XXX XX D., t.č. XX I. - G. J. X, F., K. X XG., L. a otca: E.
B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XX, XXX XX D., za účasti G. M., nar. X.X.XXXX, bytom C. XX, XXX XX D.
a za účasti N. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, D., o zmenu zverenia maloletých do náhradnej
osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

d o p ĺ ň a rozsudok Okresného súdu Prešov č.k. 24P/11/2025-30 zo dňa 18.06.2025 o nasledovné

výroky:

IV. Matkajepovinnáprispievaťnavýživumal.A.sumou40eurmesačne,ktorébudepoukazovaťnaúčet
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov vždy do 25. dňa v mesiaci vopred počnúc právoplatnosťou
tohto rozsudku opakovane do budúcna.

V. Otec je povinný prispievať na výživu mal. A. sumou 40 eur mesačne, ktoré bude poukazovať na účet

Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov vždy do 25. dňa v mesiaci vopred počnúc právoplatnosťou
tohto rozsudku opakovane do budúcna.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Prešov rozsudkom č.k. 24P/11/2025-30 zo dňa 18.06.2025 rozhodol tak, že :
I. Mení rozsudok Okresného súdu Prešov č. k. 28P/2/2022 - 37 zo dňa 06.07.2022 o zverení mal. A.
B., nar. XX.XX.XXXX tak, že mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX zveruje do náhradnej osobnej starostlivosti
navrhovateľky N. G., nar. XX.XX.XXXX, ktorá je oprávnená a povinná sa o maloletú starať, zastupovať
ju a spravovať jej majetok v bežných veciach.

II. Konanie o zrušenie náhradnej osobnej starostlivosti mal. E. B., nar. XX.XX.XXXX zastavuje.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

2. Podľa § 225 ods. 1, 2, 3 CSP, ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania
alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže strana do 15 dní od doručenia rozsudku navrhnúť jeho
doplnenie.Súdmôžerozsudok,ktorýnenadobudolprávoplatnosť,doplniťajbeznávrhu.Doplnenieurobí

súd dopĺňacím rozsudkom, na ktorý sa primerane použijú ustanovenia o rozsudku. Ak súd nevyhovie
návrhu strany na doplnenie rozsudku, návrh zamietne. Návrh na doplnenie sa netýka právoplatnosti ani
vykonateľnosti výrokov pôvodného rozsudku.3. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

4. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

5. Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy

životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona.

6. Podľa § 62 ods. 4 Zákona o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

7. Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

8. Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

9. Vzhľadom k tomu, že súd opomenul rozhodnúť o povinnosti rodičov prispievať na výživu mal. Vanesy,
u ktorej došlo ku zmene osoby, ktorej bola zverená do náhradnej osobnej starostlivosti (mal. Vanesa
bola zverená do náhradnej osobnej starostlivosti p. N. G. namiesto p. G. M.), súd dopĺňacím rozsudkom
rozhodol o povinnosti oboch rodičov prispievať výživným na mal. Vanesu, a to na účet Úradu práce,

sociálnych vecí a rodiny Prešov vždy do 25. dňa v mesiaci vopred.

10. Dopĺňací rozsudok bol verejne vyhlásený dňa 26.09.2025 v súlade s § 219 ods. 3 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu

na Krajský súd v Prešove.

Podľa § 363 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) v odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho

sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.