Rozsudok – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zuzana Kotríková

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 18P/48/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3825204466

Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Kotríková

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2025:3825204466.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Zuzanou Kotríkovou, vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A.
B., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom ako matka, v konaní zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, dieťa rodičov: matka C. D. E., narodená XX.XX.XXXX, trvale

bytom F. – B., G. X. XXXXXX XXX/XX a otec: D. B., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom F. H., I. J. XXX/
X, K. L., právne zastúpený Advokátskou kanceláriou Mgr. Martin Hurtiš, so sídlom Ul. Matice slovenskej
17, Prievidza, o zmenu rozhodnutia, takto

r o z h o d o l :

I.Súd schvaľuje dohodurodičovkvyživovacejpovinnostiotcanamaloletéhoA.B.,nar.XX.XX.XXXX
v znení:

Otec maloletého dieťaťa sa zaväzuje prispievať zvýšeným výživným na maloletého A. v sume 350,- Eur
mesačne vždy vopred, najneskôr do 15.-teho dňa predchádzajúceho kalendárneho mesiaca k rukám
matky maloletého dieťaťa, počnúc dňom právoplatnosti rozsudku.

II. Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu Prievidza č.k. 12P/21/2021-87 zo dňa 10.06.2021 vo
výroku I. bod 1.2 o vyživovacej povinnosti otca.

III. Účastníci n e m a j ú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Podľa § 2 zák.č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa
použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2. Podľa § 221 písm. a) zák.č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku rozsudok odôvodnenie

neobsahuje.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné podľa § 122 CMP v spojení s tým, že účastníci sa
tohto práva vzdali svojim vyhlásením do súdnej zápisnice dňa 05.11.2025.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.