Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 17. november 2025

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 105Nt/70/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125012858
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Turák
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:2125012858.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava samosudcom JUDr. Michalom Turákom, v trestnej veci odsúdeného A. B., nar.
XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C., D. XXXX/XX, t. č. v Ústave na výkon trestu odňatia slobody
Hrnčiarovce nad Parnou, o návrhu riaditeľa ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou na premenu zvyšku trestu
odňatia slobody odsúdenému, na verejnom zasadnutí konanom dňa 17.11.2025 v Piešťanoch, takto

r o z h o d o l :

I. Podľa § 65a ods. 1, ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 53 ods. 1 písm. c), písm. d) Trestného

zákona premieňa odsúdenému A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C., D. XXXX/XX, zvyšok
trestu odňatia slobody uloženého rozsudkom Okresného súdu Piešťany, sp. zn. 21T/5/2023 zo dňa
10.05.2023, právoplatným dňa 14.09.2023, v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave, sp. zn.
5To/86/2023 zo dňa 14.09.2023, vo výmere 7 (sedem) rokov, so zaradením na jeho výkon do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia na trest domáceho väzenia vo výmere 1487 dní
(tisícštyristoosemdesiatsedem dní) a nariaďuje kontrolu technickými prostriedkami.

II. Podľa § 53 ods. 3 Trestného zákona odsúdenému ukladá povinnosť po dobu výkonu trestu domáceho
väzenia viesť riadny život, podrobiť sa kontrole technickými prostriedkami a zdržiavať sa každý deň
v čase od 20:00 hod. do 05:00 hod. vo svojom obydlí na adrese C., D. XXXX/XX.

III. Podľa § 53 ods. 5 Trestného zákona môže odsúdený po dobu výkonu trestu domáceho väzenia
opustiť svoje obydlie v čase od 20:00 hod. do 05:00 hod. len po predchádzajúcom súhlase probačného
a mediačného úradníka Okresného súdu Trnava, a to len z naliehavého dôvodu a na nevyhnutne
potrebný čas, ktorý sa započítava do výkonu trestu domáceho väzenia.

IV. Podľa § 53 ods. 4 Trestného zákona v spojení s § 51 ods. 3 Trestného zákona ukladá odsúdenému

počas výkonu trestu domáceho väzenia obmedzenie spočívajúce v zákaze vycestovania do zahraničia.

V. Podľa § 53 ods. 4 Trestného zákona v spojení s § 51 ods. 3 písm. b) Trestného zákona ukladá
odsúdenému počas výkonu trestu domáceho väzenia obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania
alkoholických nápojov a iných návykových látok.

VI. Podľa § 53 ods. 4 Trestného zákona v spojení s § 51 ods. 4 písm. k) Trestného zákona ukladá
odsúdenému počas výkonu trestu domáceho väzenia povinnosť spočívajúcu v príkaze zamestnať sa
alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.

VII. Podľa § 414a ods. 5 Trestného poriadku ukladá odsúdenému povinnosť poskytnúť potrebnú
súčinnosťprobačnémuamediačnémuúradníkoviOkresnéhosúduTrnavazaúčelomnastúpeniavýkonu

trestu domáceho väzenia a inštalácie technických prostriedkov dňa 18.11.2025.

o d ô v o d n e n i e :Dňa 28.10.2025 bol Okresnému súdu Trnava (ďalej len „okresný súd“) doručený návrh riaditeľa ÚVTOS
Hrnčiarovce nad Parnou na premenu zvyšku trestu odňatia slobody odsúdenému A. B. (ďalej len
„odsúdený“).

Na verejnom zasadnutí boli oboznámené listinné dôkazy, konkrétne návrh riaditeľa ÚVTOS Hrnčiarovce
nad Parnou, skrátený výpis klienta, záverečná správa z predbežného šetrenia probačného a
mediačného úradníka, písomný sľub odsúdeného, rozsudok Okresného súdu Piešťany, sp. zn.
21T/5/2023 zo dňa 10.05.2023, uznesenie Krajského súdu v Trnave, sp. zn. 5To/86/2023 zo dňa

14.09.2023, ako aj iné právne relevantné listinné dôkazy.

Z hodnotenia riaditeľa ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou tiež vyplynulo, že odsúdený je slobodný,
bezdetný, vyživovaciu povinnosť si nehlásil. Po ukončení základnej školy pokračoval v ďalšom štúdiu
na Strednom odbornom učilišti elektrotechnickom v Piešťanoch, odbor mechanik - elektronik, pričom
uvedené štúdium ukončil úspešne maturitnou skúškou. Následne pracoval krátko vo svojom odbore,

neskôr v oblasti gastronómie, ako aj montér. Najdlhšie pracoval pre pracovnú agentúru, pred samotným
vzatím do väzby ako taxikár. Dňa 15.10.2022 bol dodaný do výkonu väzby do ÚVTOS a ÚVV
Leopoldov, kde dňa 14.09.2023 nastúpil výkon trestu odňatia slobody, so zaradením do ústavu so
stredným stupňom stráženia. Jeho správanie a vystupovanie bolo počas výkonu väzby a výkonu trestu
v ústave Leopoldov na požadovanej úrovni. Ústavný poriadok a časový rozvrh dňa dodržiaval, príkazy

a nariadenia príslušníkov ústavu rešpektoval. V ústave Leopoldov bol štyrikrát disciplinárne odmenený,
disciplinárne potrestaný nebol. Svoj voľný čas sa snažil tráviť zmysluplne. Pracovne zaradený počas
výkonu väzby nebol, nakoľko v ústave nie sú vytvorené podmienky pre zamestnávanie obvinených.
Na základe prejaveného záujmu sa však iniciatívne zaraďoval do činností súvisiacich so všeobecným
rozvojom osobnosti obvineného (upratovanie spoločných priestorov oddelenia výkonu väzby, výpomoc

pri výdaji stravy), pracovné úlohy a povinnosti si plnil zodpovedne. Následne, po nástupe do výkonu
trestu, bol pracovne zaradený na pracovisko v ústave s dohľadom (práčovňa). Jeho pracovná morálka
bola na veľmi dobrej úrovni, o čom svedčia tri disciplinárne odmeny udelené za plnenie pracovných
povinností. Pravidelný kontakt udržiaval s družkou, matkou a nevlastným otcom. Uznesením Okresného
súdu Trnava, pracovisko Piešťany, zo dňa 09.05.2025, sp. zn. 108Nt/27/2025, bol odsúdený preradený

do ústavu s minimálnym stupňom stráženia. Dňa 20.05.2025 bol premiestnený do ÚVTOS slobody
Hrnčiarovce nad Parnou. Od 20.05.2025 do 26.05.2025 absolvoval pobyt na nástupnom oddiele, kde
bol oboznámený s podmienkami výkonu trestu v ústave, jeho právami a povinnosťami, možnosťami
pracovného zaradenia a kultúrno-osvetovej činnosti. Po jeho absolvovaní bol dňa 26.05.2025
umiestnený do diferenciačnej skupiny ,,B,“ kde sa nachádza doposiaľ. Na podmienky výkonu trestu

sa adaptoval bez problémov. Správanie a vystupovanie odsúdeného počas jeho pobytu v ÚVTOS
Hrnčiarovce nad Parnou je po celý čas na veľmi dobrej úrovni, bezproblémové. Pri plnení povinností,
ktoré mu vyplývajú z ústavného poriadku a časového rozvrhu dňa, neboli zaznamenané žiadne
nedostatky. Príkazy a nariadenia príslušníkov rešpektuje, hygiene a ustrojenosti venuje primeranú
pozornosť, v osobných veciach si udržiava poriadok. V skupine odsúdených je nekonfliktný.

K svojej trestnej činnosti zaujíma kritický postoj. Svoj voľný čas trávi aj naďalej zmysluplne. Odsúdený
v ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou prejavil záujem o pracovné zaradenie. Od 26.06.2025 až
doposiaľ je pracovne zaradený na pracovisku v ústave s voľným pohybom (autodielňa). Svoje pracovné
povinnosti si plní zodpovedne, pracuje samostatne, jeho pracovná morálka je na požadovanej
úrovni, odsúdený je ochotný vykonávať činnosti aj nad rámec svojho pracovného zaradenia. Podľa

potreby a určenia sa zaraďuje do činností súvisiacich so všeobecným rozvojom osobnosti odsúdeného v
oblasti udržiavania čistoty a upravenosti ubytovacích a spoločných priestorov ústavu. Pravidelný kontakt
udržiava s družkou, matkou a nevlastným otcom. Uvedené vzťahy sa javia ako funkčné, podporné.
Odsúdený pri pohovoroch uvádza, že po prepustení z výkonu trestu pôjde bývať do miesta trvalého
pobytu,D.E.XXXX/XX,C..VÚVTOSHrnčiarovcenadParnouboljedenkrátdisciplinárneodmenenýato

dňa 17.10.2025 povolením balíka do päť kilogramov za plnenie pracovných povinností. Celkovo, počas
celého trvania výkonu trestu, bol päťkrát disciplinárne odmenený. Disciplinárne potrestaný doposiaľ
nebol. Do skupinových foriem práce vo výkone trestu zaradený nie je, je mu venovaný individuálny
prístupzameranýnarešpektovaniespoločenskýchnoriem,ústavnéhoporiadkuačasovéhorozvrhudňa.
Ďalej je vedený ku kritickému náhľadu na spáchanú trestnú činnosť, k zodpovednejšiemu prístupu k

životu, k zvyšovaniu morálnych a zákonných noriem spoločnosti, k sebareflexii pevnej vôli, k predvídaniu
následkov nevhodného správania a činov. Dôležitou súčasťou práce je protitoxikomanická osveta
a s ňou spojená trvalá abstinencia. Bolo uvedené, že odsúdený plní ciele stanovené programom
zaobchádzania. Odsúdený uvádza, že trest domáceho väzenia bude vykonávať na adrese: D. E. XXXX/XX, C.. Resocializačná prognóza je u odsúdeného podľa nástroja hodnotenia rizika recidívy trestnej
činnosti CRA vyhodnotená ako priaznivá. Riziko recidívy trestnej činnosti je nízke. V pedagogickej
dokumentácii nie je v súčasnosti voči odsúdenému evidované žiadne ďalšie trestné stíhanie.

Odsúdený má Okresným súdom Piešťany, spis. zn. 21T/5/2023, nariadený ochranný dohľad v trvaní
osemnásť mesiacov. Odsúdený uviedol, že súhlasí s podaním návrhu na premenu zvyšku trestu odňatia
slobody na trest domáceho väzenia.

Zo skráteného výpisu klienta vyplynulo, že odsúdený vykonáva trest odňatia slobody vo výmere 7

(sedem) rokov od 14.09.2023, aktuálne so zaradením na jeho výkon do ústavu na výkon trestu s
minimálnym stupňom stráženia, pričom predpokladane by ho mal po započítaní doby výkonu väzby (od
13.12.2022 do 14.09.2023) vykonať dňa 13.12.2029.

Písomným sľubom zo dňa 17.09.2025 odsúdený potvrdil, že v prípade rozhodnutia súdu o premene
zvyšku trestu odňatia slobody na trest domáceho väzenia sa bude ako kontrolovaná osoba v určenom

čase zdržiavať v obydlí na adrese C., D. XXXX/XX a pri výkone kontroly poskytne potrebnú súčinnosť.

Zo záverečnej správy z predbežného šetrenia probačného a mediačného úradníka zo dňa 14.10.2025
okrem iného vyplynulo, že bolo vykonané šetrenie v domácnosti na adrese C., D. XXXX/XX, za
účasti F. G. (družky odsúdeného), ktorá poskytla potrebnú súčinnosť a umožnila vstup do obydlia.

Matka odsúdeného, pani A. H., prostredníctvom družky svojho syna predložila čestné vyhlásenie
a písomný súhlas s výkonom trestu domáceho väzenia na uvedenej adrese. Majiteľskou
predmetného bytu je A. H. (matka odsúdeného). Byt pozostáva z piatich miestností (kuchyne, obývacej
izby, spálne, kúpeľne a samostatného WC). Prípojka elektrickej energie je dostupná, GPRS signál je
podľa vyjadrenia ESMO pravdepodobne dostupný, dostupným operátorom je O2. Zmluva o dodávke

elektrickej energie je uzavretá na dobu neurčitú s dodávateľom SPP Distribúcia, a.s.. Neboli zistené
žiadne relevantné prekážky, ktoré by bránili premene zvyšku trestu odňatia slobody na trest domáceho
väzenia u odsúdeného. Zistené skutočnosti nasvedčujú tomu, že materiálno-technické podmienky na
výkon kontroly technickými prostriedkami prostredníctvom zariadenia na kontrolu prítomnosti v obydlí
sú na predmetnej adrese pravdepodobne splnené.

Z odpisu registra trestov a oboznámených rozhodnutí vyplynulo, že odsúdený bol jedenkrát súdne
trestaný. Rozsudkom Okresného súdu Piešťany, sp. zn. 21T/5/2023 zo dňa 10.05.2023, v spojení s

uznesením Krajského súdu v Trnave, sp. zn. 5To/86/2023 zo dňa 14.09.2023 bol odsúdený uznaný
vinným z obzvlášť závažného zločinu nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov
alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 3, ods. 4 písm. c), ods.
6 písm. b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b), písm. j) Trestného zákona a bol
mu uložený trest odňatia slobody vo výmere 7 (sedem) rokov, so zaradením na jeho výkon do ústavu

na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, ochranný dohľad na 18 (osemnásť) mesiacov a trest
prepadnutia veci. V súvislosti s týmto trestným konaním je odsúdený aktuálne vo výkone trestu
odňatia slobody, súčasne so zaradením na jeho výkon do ústavu na výkon trestu s minimálnym
stupňom stráženia.

Zástupca ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou na verejnom zasadnutí v konečnom návrhu uviedol, že
ústav zotrváva na podanom návrhu, pričom sa pridržiava jeho písomného znenia. Hodnotenie zostáva
nezmenené.

Prokurátorka na verejnom zasadnutí v konečnom návrhu uviedla, že vzhľadom na výsledky vykonaného

dokazovania, má za to, že odsúdený spĺňa zákonom stanovené podmienky na premenu zvyšku TOS na
TDV, preto navrhla vyhovieť návrhu riaditeľa ústavu.

Odsúdený na verejnom zasadnutí právom konečného návrhu uviedol, že súhlasí s návrhom a je mu ľúto
jeho chýb, ktorých sa dopustil. Ak mu súd premení zvyšok TOS na TDV, chcel by sa zamestnať a viesť

riadny život. Má aj prisľúb do zamestnania, ktorý vzhľadom na krátkosť času nestihol doručiť súdu.Podľa § 414a ods. 1 Trestného poriadku o premene zvyšku trestu odňatia slobody na trest domáceho
väzenia rozhoduje súd na návrh riaditeľa ústavu na výkon trestu odňatia slobody, v ktorom sa trest
vykonáva na verejnom zasadnutí; návrh, ak bol zamietnutý, možno podať opakovane.

Podľa § 65a ods. 1 Trestného zákona súd môže odsúdenému premeniť zvyšok trestu odňatia slobody
na trest domáceho väzenia, ak sú splnené podmienky podľa § 53 ods. 1 písm. c) a d)
a súčasne a) odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal
polepšenie, b) odsúdený vykonal jednu tretinu uloženého alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej

republiky zmierneného trestu odňatia slobody alebo dve tretiny uloženého alebo rozhodnutím prezidenta
Slovenskej republiky zmierneného trestu odňatia slobody, ak ide o odsúdeného, ktorý bol pred
spáchaním trestného činu vo výkone trestu odňatia slobody, c) zvyšok nevykonaného trestu odňatia
slobody nepresahuje päť rokov, d) nejde o výkon trestu, ktorý bol nariadený po rozhodnutí o neosvedčení
sa v skúšobnej dobe určenej pri podmienečnom odklade výkonu trestu odňatia slobody, podmienečnom
odklade výkonu trestu odňatia slobody s probačným dohľadom, o výkon zvyšku trestu, ktorý bol

nariadený po rozhodnutí o neosvedčení sa v skúšobnej dobe pri podmienečnom prepustení z výkonu
trestu odňatia slobody, a e) odsúdenému nebol premenený trest domáceho väzenia na trest odňatia
slobody.

Podľa § 65a ods. 2 Trestného zákona súd premení zvyšok trestu odňatia slobody c na trest

domáceho väzenia tak, že nevykonaný deň zvyšku trestu odňatia slobody sa rovná jednému dňu trestu
domáceho väzenia.

Podľa § 53 ods. 1 písm. c) Trestného zákona súd môže uložiť trest domáceho väzenia páchateľovi
trestného činu, ak páchateľ dal písomný sľub že sa v určenom čase bude zdržiavať v obydlí na určenej

adrese a pri výkone kontroly poskytne potrebnú súčinnosť.

Podľa § 53 ods. 1 písm. d) Trestného zákona súd môže uložiť trest domáceho väzenia páchateľovi
trestného činu, ak sú splnené podmienky výkonu kontroly technickými prostriedkami.

Okresný súd na základe vykonaného dokazovania na verejnom zasadnutí dospel k záveru,
že u odsúdeného sú splnené zákonné podmienky na premenu zvyšku trestu odňatia slobody na trest
domáceho väzenia podľa § 65a ods. 1 Trestného zákona. Odsúdený vo výkone trestu plnením svojich
povinností a svojím správaním preukázal polepšenie, keďže z hodnotenia riaditeľa ÚVTOS
Hrnčiarovce nad Parnou vyplývajú konkrétne významné skutočnosti, ktoré to preukazujú (na podmienky

trestu sa adaptoval bez problémov, správanie a vystupovanie odsúdeného je na veľmi dobrej úrovni,
bezproblémové, príkazy a nariadenia príslušníkov rešpektuje, hygiene a ustrojenosti venuje primeranú
pozornosť, v osobných veciach si udržiava poriadok, v skupine odsúdených je nekonfliktný, k svojej
trestnej činnosti zastáva kritický postoj, voľný čas využíva zmysluplne, prejavil záujem o pracovné
zaradenie, pracovné povinnosti si plní zodpovedne, je ochotný vykonávať činnosti aj nad rámec svojho

pracovného zaradenia, vzťahy s vonkajším prostredím udržiava a tieto sa javia ako funkčné, v
ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou bol jedenkrát disciplinárne odmenený, celkovo bol päťkrát disciplinárne
odmenený, disciplinárne potrestaný nebol, plní ciele stanovené programom zaobchádzania).

K uvedenému je nevyhnutné uviesť, že odsúdený je vo výkone trestu odňatia slobody prvýkrát, pričom

vykonal jednu tretinu uloženého trestu odňatia slobody a zvyšok nevykonaného trestu odňatia slobody
nepresahuje päť rokov. U odsúdeného sú súčasne splnené zákonné podmienky na premenu zvyšku
trestu odňatia slobody aj v tom zmysle, že v jeho prípade nejde o výkon trestu, ktorý bol nariadený po
rozhodnutíoneosvedčenísavskúšobnejdobeurčenejpripodmienečnomodkladevýkonutrestuodňatia
slobody, podmienečnom odklade výkonu trestu odňatia slobody s probačným dohľadom, ani o výkon

zvyšku trestu, ktorý bol nariadený po rozhodnutí o neosvedčení sa v skúšobnej dobe pri podmienečnom
prepustení z výkonu trestu odňatia slobody (§ 65a ods. 1 písm. d) Trestného zákona). Odsúdenému
nebol ani premenený trest domáceho väzenia na trest odňatia slobody, čo by bránilo kladne rozhodnúť o
návrhu riaditeľa ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou v zmysle ustanovenia § 65a ods. 1 písm. e) Trestného
zákona. Odsúdený dal tiež písomný sľub, že sa v určenom čase bude zdržiavať v obydlí na určenej

adrese a pri výkone kontroly poskytne potrebnú súčinnosť, pričom zo správy probačného a mediačného
úradníka vyplynulo, že podmienky výkonu kontroly technickými prostriedkami, sú splnené (§ 65a ods.
1, ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 53 ods. 1 písm. c), písm. d) Trestného zákona).Pri rozhodovaní o návrhu riaditeľa príslušného ústavu na výkon trestu odňatia slobody na premenu
zvyšku nepodmienečného trestu odňatia slobody na trest domáceho väzenia okresný súd nevzhliadol
žiadnu takú skutočnosť, pre ktorú by nemohlo byť jeho návrhu vyhovené, t. j. s výkonom zvyšku

trestu odňatia slobody pokračovať v prostredí mimo ústavu na výkon trestu. Návrh riaditeľa ÚVTOS
Hrnčiarovce nad Parnou je možné považovať za dôvodný, preto okresný súd rozhodol o premene
zvyšku trestu odňatia slobody na trest domáceho väzenia. Vo výrokovej časti tohto uznesenia súčasne
určil konkrétny čas a adresu, na ktorej je povinný sa odsúdený v čase výkonu tohto trestu nachádzať
(s výnimkou predchádzajúceho súhlasu probačného a mediačného úradníka), uložil odsúdenému aj

konkrétne obmedzenia i povinnosť spolu s povinnosťou poskytnúť potrebnú súčinnosť probačnému a
mediačnému úradníkovi pre úspešné nastúpenie výkonu trestu domáceho väzenia dňa 18.11.2025, t. j.
deň nasledujúci po prepustení z ústavu na výkon trestu odňatia slobody.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná sťažnosť.