Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš
Judgement was issued by Mgr. Slavomíra Mlynarčíková
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 9Pc/26/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5625202649
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Slavomíra Mlynarčíková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2025:5625202649.1
Uznesenie
Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci navrhovateľky - osoby povinnej z vyživovacej povinnosti: A.
B., nar. XX. X. XXXX, prihlásená k trvalému pobytu C. XXX, zastúpená advokátkou: JUDr. Zuzana
Baloghová, so sídlom Mostová 33, Ružomberok, IČO: 42 221 340, proti osobe oprávnenej z vyživovacej
povinnosti - plnoleté dieťa: D. B., nar. XX. X. XXXX, prihlásená k trvalému pobytu C. XXX, v konaní
o zrušenie vyživovacej povinnosti, takto
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j ezmier:
1. Vyživovacia povinnosť navrhovateľky – matky A. B., nar. XX. X. XXXX k plnoletému dieťaťu D. B., nar.
XX. X. XXXX, naposledy určená rozsudkom zo dňa 15. 5. 2025 č. k. 1Pc/3/2023-38 Okresného súdu
Liptovský Mikuláš sa z r u š u j e ku 30. 9. 2025.
2. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Predmetom konania, ktoré sa začalo na Okresnom súde Martin dňa 28. 3. 2024 je výživné na dieťa
(v čase začatia konania maloleté, v čase rozhodovania súdu plnoleté). Okresný súd Martin uznesením
zo dňa 17. 4. 2024 č. k. 9P/58/2024-15 preniesol príslušnosť na Okresný súd Liptovský Mikuláš (čl.
3 písm. a/ Nariadenia Rady (ES) č. 4/2009 z 18. decembra 2008 o právomoci, rozhodnom
práve, uznávaní a výkone rozhodnutí a o spolupráci vo veciach vyživovacej povinnosti; § 112 ods. 2
CMP) Konanie sa začalo na návrh matky maloletého dieťaťa. Po nadobudnutí plnoletosti 25. 5. 2024
sa plnoleté dieťa pripojilo k návrhu na zvýšenie výživného.
2. § 148 Civilného sporového poriadku, ďalej iba CSP (1) Žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier.
O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. (2) Súd rozhodne o tom, či uzavretie zmieru schvaľuje;
neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
3. § 2 Civilný mimosporový poriadok, ďalej iba CMP (1) Na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
4. § 62 z. č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ďalej ZR (1) Plnenie
vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú
schopné samé sa živiť.
5. § 78 ZR (1) Dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia pomery. Okrem
výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.
6. Súd schválil zmier, lebo nebol v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi hmotného
a procesného práva. Trovy konania účastníci zahrnuli do zmieru.
Poučenie:Proti uzneseniu, ktorým bol schválený zmier odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2, § 357 CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.