Rozsudok – Majetok – Sloboda a ľudská dôstojnosť… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 17, 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 2T/89/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315010481
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Schweitzerová

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2315010481.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante pred samosudkyňou JUDr. Evou Schweitzerovou na verejnom zasadnutí

konanom dňa 17.06.2015 po schválení dohody o vine a treste podanej JUDr. Michaelou Jančárovou
prokurátorkou Okresnej prokuratúry v Galante takto

r o z h o d o l :

obvinený W. G., I.. XX.XX.XXXX O. Q., bytom V. XXX/XX, okres Q., vo výkone väzby v ÚVV Y. od
01.12.2014,

j e v i n n ý , ž e

1/ dňa 25.11.2013 v čase okolo 19.30 hod. v obci V. I. U. G. stretol V. W., ktorého fyzicky napadol tým
spôsobom, že odhodený rýľ, ktorý našiel na zemi zodvihol, pristúpil k Poškodenému a niekoľkokrát ho
ním udrel, čím mu spôsobil zlomeninu základného článku ukazováka ľavej ruky, tržné rany chrbta, ľavej
ruky, odreniny oboch predlaktí a predkolení s dĺžkou práceneschopnosti v trvaní 4 týždňov,

2/ dňa 02.08.2014 v čase okolo 22.30 hod. v obci V. I. U. W. vybil sklenú výplň okna vozidla značky
Mercedes-BenztypB180CDITOURER,VIN:WDD2452071J627781.evidenčnéčísloM.-XXXDH,farby

šedá metalíza, ktoré bolo v tom čase zaparkované pred rodinným domom so súpisným číslom XXX a
to tým spôsobom, že na zemi uvidel väčší kameň, ktorý zdvihol a udrel ním do zadného bočného skla
na strane vodiča, čím spôsobil vlastníkovi vozidla, spoločnosti CENTRAL EURÓPE TRAILER, s.r.o. so
sídlom Senec, Diaľničná cesta 16, IČO: 31 395 023, škodu vo výške 629,61 Eur.

3/ dňa 30.10.2014 v čase o 01.30 hod. v obci V. I. U. G. preskočil oplotenie rodinného domu číslo
338/26 o výške 150 cm, následne prišiel k letnej kuchynke nachádzajúcej na dvore, rukou poškodil
sieťku na bočnom okne letnej kuchynky o rozmeroch 40 x 40 cm, rukou vytlačil okno, cez ktoré potom

vnikol do letnej kuchynky, kde na stole uvidel voľne položenú peňaženku, z ktorej odcudzil finančnú
hotovosť vo výške 95,- Eur, pričom bol na mieste prichytený obyvateľmi rodinného domu, čím F. W.,
spôsobil škodu krádežou vo výške 95,- Eur a poškodením vo výške 2,20 Eur, pričom bol za obdobný
čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý rozhodnutím Okresného úradu v Galante pod
číslom OU-GA-OVVS-513/2013, 2014/000155-12 zo dňa 14.05.2014, právoplatným dňom 11.06.2014,
ktorým mu bola uložená pokuta vo výške 20,- Eur,

4/ dňa 11.09.2014 v čase okolo 18.00 hod. v obci V. I. U. G. preskočil oplotenie rodinného domu
číslo XXX/XX o výške 150 cm, následne prišiel k oknu, ktoré bolo vtom čase otvorené a opatrené
sieťkou proti hmyzu, pozrel cez okno dovnútra a uvidel na stole voľne položenú peňaženku, ktorú mal
v úmysle odcudziť, rukou roztrhol sieťku na okne, položil ruky na parapetu okna a chcel vojsť dovnútra
rodinného domu, jednou nohou už bol vo vnútri domu, keď do obývačky vošiel B. W., ktorý videl, ako
obvinený chce vojsť do domu, preto zakričal na neho slovami: „čo robíš?“, následne obvinený z miesta
utiekol preč, čím F. W., spôsobil škodu poškodením vo výške 9,- Eur, pričom bol za obdobný čin v

predchádzajúcichdvanástichmesiacochpostihnutýrozhodnutímOkresnéhoúraduvGalantepodčíslomOU-GA-OVVS-513/2013, 2014/000155-12 zo dňa 14.05.2014, právoplatným dňom 71.06.2014, ktorým
mu bola uložená pokuta vo výške 20,- Eur,

5/ dňa 29.10.2014 v čase okolo 22.30 hod. vošiel do objektu pohostinstva SAMBA v obci Jelka na
ulici Stoličnej, kde si všimol odstavené osobné motorové vozidlo značky Škoda Felícia, evidenčné
číslo X.-XXXDY, červenej farby, pristúpil k vozidlu, nezisteným spôsobom vošiel do vozidla, z ktorého
odcudzil predný panel autorádia zn. LG, kožené puzdro s dokladmi od vozidla, technickým preukazom,
dokladmi o technickej a emisnej kontrole, následne ako chcel z miesta odísť preč, videl ako k nemu

uteká jemu neznáma osoba, preto sa dal na útek smerom na obec Veľké Úľany, kde sa schoval v poli,
pričom ako utekal z miesta preč, uvedený panel autorádia a puzdro s dokladmi od vozidla stratil, čím
S. L. spôsobil škodu vo výške 63,50 Eur, pričom bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý rozhodnutím Okresného úradu v Galante pod číslom OU-GA-OVVS-513/2013,
2014/000155-12 zo dňa 14.05.2014, právoplatným dňom 11.06.2014, ktorým mu bola uložená pokuta
vo výške 20,- Eur,

6/ dňa 01.12.2014 v čase o 01.15 hod. v obci V. I. U. K. Č.. XXX po tom, ako pomocou tehly rozbil
sklenú výplň vchodových dverí kaderníctva „ERIK“ cez ktoré sa dostal dovnútra budovy, si v objekte
prichystal na odcudzenie hifi-vežu značky SONY, pričom bol hliadkou Obvodného oddelenia Policajného
zboru Jelka na mieste vyrušený a následne vyzvaný, aby upustil od konania v čase ako sa nachádzal

pri barovom pulte v objekte kaderníctva, pričom v rukách už držal hifi-vežu značky SONY, ktorú na
výzvu na mieste odhodil, čím došlo k jej poškodeniu, následne mal snahu z objektu ujsť, avšak bol
hliadkou polície zadržaný, čím S. Y., spôsobil škodu vo výške 425,- Eur, pričom bol za obdobný čin
v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý rozhodnutím Okresného úradu V Galante pod
číslom OU-GA-OVVS-513/2013, 2014/000155-12 zo dňa 14.05.2014, právoplatným dňom 11.06.2014,

ktorým mu bola uložená pokuta vo výške 20,- Eur,

t e d a

v bode 1/
- inému úmyselne ublížil na zdraví,
- dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,

v bode 2/
- poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

v bode 3/
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním, hoci bol za obdobný čin v

predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,
- neoprávnene vnikol do obydlia iného a neoprávnene tam zotrval,

v bode 4/
- dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k prisvojeniu si cudzej vec tým, že sa jej zmocní a k

spáchaniučinuvlámaním,hocibolzaobdobnýčinvpredchádzajúcichdvanástichmesiacochpostihnutý,
avšak k dokonaniu trestného činu nedošlo,
- neoprávnene vnikol do obydlia iného a neoprávnene tam zotrval,

v bode 5/

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním, hoci bol za obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,

v bode 6/
- dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k prisvojeniu si cudzej vec tým, že sa jej zmocní a k

spáchaniučinuvlámaním,hocibolzaobdobnýčinvpredchádzajúcichdvanástichmesiacochpostihnutý,
avšak k dokonaniu trestného činu nedošlo,
- neoprávnene vnikol do obydlia iného a neoprávnene tam zotrval,t ý m s p á c h a l

v bode 1/
prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1/ Tr. zákona v súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364
ods. 1 písm. a) Tr. zákona,

v bode 2/

prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1/ Tr. zákona,

v bode 3, 4, 5/
pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a, f) Tr. zákona z toho v bode 4/ v štádiu pokusu
podľa § 14 ods. 1/ Tr. zákona,

v bode 3, 4/
pokračovací prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1/ Tr. zákona,

v bode 6/

pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a, f) Tr. zákona v štádiu pokusu podľa § 14 ods.
1/ Tr. zákona v súbehu s prečinom poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1/ Tr. zákona,

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 364 ods. 1/ Tr. zákona s použitím § 36 písm. l),§ 37 písm. h), § 38 ods. 2/, § 41 ods. 1/ Tr.
zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 7(sedem) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona pre výkon uloženého trestu sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu
odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 288 ods. 1/ Tr. poriadku sa poškodení: V. W., I.. XX.XX.XXXX, Z. V. XXXX/X, M. H. S. G. M..L..T..
M. M.X. M., X. XX, R.: XXXXXXXX, F. W., I.. XX.XX.XXXX, Z. V. XXX/X, S. Y., I.. XX.XX.XXXX, Z. V.

XXXX/X, M. D. B. F..M.. Z., N.T. XX, R.: XXXXXXXX s nárokom na náhradu škody odkazujú na občianske
súdne konanie.

Poučenie:

Súd v trestnej veci obvineného vykonal verejné zasadnutie, predmetom ktorého bolo prejednanie návrhu
na dohodu o vine a treste, ktorý bol predložený po jej uzavretí medzi prokurátorkou okresnej prokuratúry

a medzi obvineným dňa 27.05.2015.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorkou, súd na verejnom zasadnutí zistil, že
obvinený v plnej miere sa priznal ku spáchaniu skutku, pre ktorý bol proti nemu vedené trestné stíhanie,
cítil sa byť vinným a zároveň prijal trest, ktorý bol prokurátorkou navrhnutý.

Nakoľko obvinený na všetky, v zmysle § 333 ods. 3 písm. a - j) Tr. poriadku položené otázky odpovedal
áno, súd uzavretú dohodu vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú, preto ju uznesením podľa § 334 ods.
4/ Tr. poriadku schválil a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.