Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 10, 2024

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 10P/61/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8324200672
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Gildeinová

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2024:8324200672.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné sudkyňou JUDr. Ivetou Gildeinovou v právnej veci maloletého: A. B., nar.

XX.X.XXXX, bytom u otca, zast. kolíznym opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Humenné
za účasti rodičov: C. B., nar. X.XX.XXXX, bytom A. XX a D. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XX, F. G.,
H. I. o zvýšenie výživného takto

r o z h o d o l :

Súd mení rozsudok Okresného súdu Humenné č. 19P 383/2015 zo dňa 10.2.2016 v časti výšky
výživného pre maloletého A. B., nar. XX.X.XXXX tak, že schvaľuje dohodu rodičov uzavretú dňa
10.4.2024 v tomto znení:

„Zvyšuje sa výživné pre maloletého A. B., nar. XX.X.XXXX zo sumy 30% zo sumy životného minima
mesačne na sumu 100 eur mesačne, ktoré je matka povinná platiť k rukám otca vždy do 15. dňa toho
ktorého mesiaca vopred od podania návrhu od 6.3.2024.
Zaostalé výživné pre maloletého za obdobie od 6.3.2024 do 10.4.2024 vo výške 50,96 eur je matka
povinná poukázať otcovi do 31.5.2024.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec maloletého sa podaným návrhom domáhal, aby súd zvýšil výživné pre maloletého A. B., nar.
XX.X.XXXX zo sumy vo výške 30% zo sumy životného minima mesačne na sumu 150 eur mesačne
Vo svojom návrhu uviedol, že naposledy bolo o výške výživného pre maloletého rozhodnuté rozsudkom

Okresného súdu Humenné č. 19P 383/2015 zo dňa 10.2.2016, kedy bola schválená dohoda rodičov
a maloletý bol zverený do osobnej starostlivosti otca spolu so svojím bratom A. B., nar. XX.XX.XXXX
a matka bola zaviazaná prispievať na výživu maloletých detí sumou vo výške 30% zo sumy životného
minima mesačne na každého z nich.
Otec maloletého žije s maloletým A. a plnoletým A. v spoločnej domácnosti. Plnoletý A. je študentom
tretieho ročníka na Hotelovej akadémií v Humennom. Od poslednej úpravy výživného v roku 2016 došlo
k podstatnej zmene pomerov na strane maloletého. U maloletého A. sa vyskytli problémy v škole, má

poruchy správania a od 1.3.2024 navštevuje diagnostické centrum v Košiciach. Zvýšili sa všetky náklady
na maloletého. Maloletý sa venuje rybárčeniu a s tým sú spojené výdavky na zakúpenie rybárskeho
povolenia v hodnote 100 eur na rok, na zakúpenie udice 50 eur, celá rybárska výbava cca 400 eur.
Maloletý A. navštevuje psychiatričku v Košiciach, pričom otec má náklady na cestovné. Otec platí
poplatky do triedneho fondu a do školského fondu a zakupuje mu všetky školské pomôcky, prezúvky,
oblečenie, obuv a ďalšie. Náklady otca na bývanie predstavujú sumu 130 eur mesačne SIPO, 80 eur
mesačne úver v C. C., 100 eur mesačne cestovné za prácou, 10 eur mesačne internet, 16 eur mesačne

Skyling, 100 eur mesačne spláca svojmu šéfovi pôžičku na auto, 10 eur mesačne kredit na telefón, 10
eur mesačne kredit pre maloletého A.. Ročne otec platí poplatok za komunálny odpad a psa vo výške
50 eur. V byte kúri drevom, čo ročne stojí sumu 1 000 eur. Platí drogériu, kozmetiku, oblečenie sebe
aj deťom a na stravu minie cca 300 eur mesačne. Pomáha mu stará matka maloletého A., ktorá bývavo vedľajšom byte. Otec je zamestnaný ako kuchár s príjmom vo výške cca 900 eur a poberá rodinné
prídavky na dve deti vo výške 120 eur mesačne.

2. Spolu s návrhom otec maloletého predložil súdu rozsudok Okresného súdu Humenné č. 19P
383/2015 zo dňa 10.2.2016, rodný list maloletého A..

3. Na informatívnom stretnutí na Okresnom súde Humenné dňa 10.4.2024 matka maloletého uviedla,
že navrhuje zvýšiť výživné na sumu 100 eur mesačne. Matka pracuje a jej príjem je vo výške 1 100

eur mesačne v hrubom. Mesačne jej na účet príde suma cca 25 000 Kč t.j. cca 1 000 eur. Matka býva
na ubytovni, kde hradí sumu 160 eur mesačne. Spláca úvery cca 280 eur mesačne. Platí si aj byt na
Slovensku po 280 eur mesačne a na Slovensko chodí raz za 3-4 mesiace. Pracuje v Českej republike.
Na tomto informatívnom stretnutí sa rodičia maloletého dohodli na zvýšení výživného na sumu 100 eur
mesačne.

4. Na pojednávaní dňa 10.4.2024 rodičia maloletého s uzavretou dohodou súhlasili. Kolízny opatrovník
uviedol, že s uzavretou dohodou súhlasí.

5. Naposledy bolo o výške výživného pre maloletého rozhodnuté rozsudkom Okresného súdu Humenné
č. 19P 383/2015 zo dňa 10.2.2016, kedy bola schválená dohoda rodičov a maloletý bol zverený do

osobnej starostlivosti otca spolu so svojím bratom A. B., nar. XX.XX.XXXX a matka bola zaviazaná
prispievať na výživu maloletých detí sumou vo výške 30% zo sumy životného minima mesačne na
každého z nich.

6. Podľa § 26 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu
zmeniť rozhodnutie o výkone rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv
a povinností.

7. Podľa § 75 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine pri určení výživného prihliadne súd na

odôvodnené potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na
schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez
dôležitého dôvodu výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu, rovnako prihliadne aj
na neprimerané majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

8. Je nepochybné, že od poslednej úpravy výživného došlo k zmene pomerov na strane maloletého.
Uplynula doba 8 rokov a za toto obdobie sa zvýšili všetky výdavky na maloletého. Rodičia maloletého
uzavreli rodičovskú dohodu a dohodli sa na zvýšení výživného na sumu 100 eur mesačne a na zaplatení
dlžného výživného. Uzavretá dohoda je v záujme maloletého, pretože jej predmetom je podstatné
zvýšenie výživného pre maloletého, preto súd túto dohodu schválil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, pretože kolízny opatrovník sa na pojednávaní dňa
10.4.2024 vzdal práva odvolania voči nemu a rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie voči rozhodnutiu,
ktorým súd schválil uzavretú rodičovskú dohodu (§ 122 CMP).

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, a ak ide o výkon rozhodnutia vo
veciach starostlivosti o maloleté deti, mimo peňažnej povinnosti, výkon rozhodnutia o návrat maloletého
do cudziny podaním návrhu na výkon rozhodnutia podľa Civilného mimosporového poriadku.