Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 4. júl 2024

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 5C/91/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3809201593
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 07. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Šišková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2024:3809201593.18

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobkyne: A. B., nar. X.XX.XXXX, bytom C., D. E. XXXX/X, zast.
JUDr. Romanom Henčelom, advokátom, so sídlom v Prievidzi, G. Švéniho 8, IČO: 51 007 746, proti
žalovanému:F.G.,nar.XX.X.XXXX,zomr.XX.X.XXXX,naposledybytomC.,H.XXXX/XXX,ozaplatenie
44 280,68 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa podaným návrhom prostredníctvom právneho zástupcu domáhala voči žalovanému
zaplatenia sumy 44.280,68 eur s príslušenstvom.

2. V priebehu konania súd zistil, že žalovaný dňa 17.9.2012, teda po začatí konania, zomrel.

3. V dedičskom konaní vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 6D/126/2012 bolo uznesením č. k.
6D/126/2012-277 zo dňa 30.5.2024, právoplatným 20.6.2024 rozhodnuté, že súd vydáva vystrojiteľovi
pohrebu F. G., nar. XX.X.XXXX, bytom C., I. XXX/XX, majetok nepatrnej hodnoty a dedičské konanie
zastavuje.

4. Podľa § 7 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a
povinnosti vzniká narodením. Smrťou táto spôsobilosť zanikne.

5. Podľa § 61 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), procesnú subjektivitu má ten, kto má
spôsobilosť na práva povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

6. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 63 ods. 1 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd
posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

8. Podľa § 63 ods. 2 CSP, v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne,
že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania
prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.

9. Podľa § 161 ods. 1, 2 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada

na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").
Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.10. Súd skúma procesnú subjektivitu strán počas celého konania, až do právoplatnosti rozhodnutia,
ktorým sa konanie končí. V danej veci žalovaný zomrel skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo.

Súd uznesením č.k. 5C/91/2009-201 zo dňa 3.1.2013, právoplatným dňa 26.1.2013 konanie prerušil
do právoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde Prievidza pod sp. zn. 6D/126/2012.
Žalovaný stratil v priebehu konania procesnú subjektivitu a zákonní dedičia v I. v II. a III. dedičskej
skupine v zákonnej lehote dedičstvo odmietli, z dôvodu predĺženia dedičstva. Dedičské konanie vedené
na tunajšom súde pod sp. zn. 6D/126/2012 bolo uznesením č. k. 6D/126/2012-277 zo dňa 30.5.2024,

právoplatným 20.6.2024 skončené tak, že súd vydal vystrojiteľovi pohrebu F. G., nar. XX.X.XXXX, bytom
C., I. XXX/XX, majetok nepatrnej hodnoty a dedičské konanie zastavil. Žalovaný teda stratil v priebehu
konania procesnú subjektivitu a nemá právnych nástupcov. V konaní preto nie je možné pokračovať.

11. Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

12. Súd o trovách konania rozhodol v súlade s § 257 CSP tak, že nárok na náhradu trov konania
nepriznal žiadnej zo strán sporu z dôvodov hodných osobitného zreteľa, ktoré spočívajú v úmrtí
žalovaného bez právnych nástupcov.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch
vyhotoveniachnaOkresnýsúdPrievidza.OodvolanírozhodujeKrajskýsúdTrenčín.Vodvolanísa musí
popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo
sa ním sleduje, podpis) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie
napáda,zakýchdôvodovsarozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolaciedôvody)ačoho saodvolateľ

domáha (odvolací návrh). Odvolanie možno zdôvodniť len skutočnosťami podľa § 365 ods. 1, 2 CSP.