Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Levice
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Tomáš Uhrik
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Život a zdravie
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 7T/2/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4324010886
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Uhrik
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2024:4324010886.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
7T/2/2024
Okresný súd Levice v y d á v a samosudcom podľa § 353 odsek l Trestného poriadku, dňa 05.11.2024,
tento
r o z h o d o l :
7T/2/2024
Obvinený:
A. A., narodený XX.XX.XXXX v B., trvale bytom A. C. D. – A., E. XXX/XX
s a u z n á v a v i n n ý m , ž e
dňa 1.6.2024 v čase okolo 06.20 h viedol svoje osobné motorové vozidlo zn. C. F., EČ: G. v obci A. nad
D. v smere z parkoviska pred supermarketom COOP Jednota na ulicu H., pričom porušil ustanovenie § 4
odsek 1 písmeno c) zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov
v znení neskorších predpisov, nakoľko nevenoval dostatočnú pozornosť vedeniu vozidla a situácii v
cestnej premávke, v dôsledku čoho pri odbočovaní doľava na cestu 1/76 nespozoroval chodkyňu D.
I., ktorá kráčala pri pravom okraji cesty a zachytil ju pravou prednou časťou svojho vozidla, po čom
spadla pod pravú prednú časť vozidla, pričom utrpela zranenia, a to naštiepenie VII.-IX. rebra ľavej
strany hrudníka, zlomeninu V. rebra pravej strany hrudníka, pomliaždenie ľavej záhlavovej oblasti hlavy,
pomliaždenie ľavého pleca ťažšieho stupňa, pomliaždenie ľavého kolenného kĺbu ťažšieho stupňa,
pomliaždenie pravej prednej steny brušnej ťažšieho stupňa, pomliaždenie panvy ťažšieho stupňa,
pomliaždenie pravého stehna ťažšieho stupňa, pomliaždenie pravého lakťového kĺbu ťažšieho stupňa
a pomliaždenie 111. prsta pravej ruky s komplikáciou, poúrazovým krvácaním do hrudníka, vyžadujúce
si hospitalizáciu v nemocničnom zariadení v trvaní 4 dni a primeranú dobu liečby, práceneschopnosti
a obmedzenia v bežnom spôsobe života v trvaní do 6 týždňov,
t e d a
inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,
č í m s p á c h a l
prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona
a z a t o m u u k l a d ápodľa § 158 Trestného zákona za použitia § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek
2 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku, trest odňatia slobody vo
výmere 3 /tri/ mesiace.
Podľa § 49 odsek l písmeno a) Trestného zákona, sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona, sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 12 /dvanásť/
mesiacov.
Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke na dobu 16 /šestnásť/ mesiacov.
Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku, súd poškodených DÔVERA zdravotnú poisťovňu, a.s.,
Einsteinova 25, Bratislava, IČO: 35 942 436 a Sociálnu poisťovňu, ul. 29. augusta 8 a 10, Bratislava
odkazuje s ich nárokmi na náhradu škody na civilný proces.
Poučenie:
7T/2/2024
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Levice k sp. zn. 7T 2/2024. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie
v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný
rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané
neskôr.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné oparenie.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak sa v určenej
lehote odpor proti trestnému rozkazu nepodá, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Akjeobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211Trestnéhoporiadku,môžepoškodenývziaťsúhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v 355
odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
obvineného zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.