Uznesenie – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 13, 2025

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 8Pc/23/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7624203772
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blažena Fedorková
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2025:7624203772.8

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, vo veci navrhovateľky: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, právne
zastúpená: Mgr. Gabriel Antal, advokát, Karpatská 3256/15, Poprad, IČO: 54 604 184, proti odporkyni:
D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, právne zastúpená: Advokátska kancelária Hovan a Hospůdka,
s.r.o., M. Gorkého 8, Spišská Nová Ves, IČO: 47 233 419, o návrhu na zvýšenie výživného pre plnoleté
dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje účastníkmi konania navrhnutý zmier v tomto znení:

I. Osoba povinná z výživného sa zaväzuje prispievať na výživu navrhovateľky sumou 150 Eur mesačne
k rukám navrhovateľky vždy do 20-tého dňa toho, ktorého mesiaca vopred počnúc dňom 13.11.2025.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka podala dňa 31.07.2024 na tunajšom súde návrh, ktorým požadovala zvýšenie
výživného zo strany matky na sumu 320,- eur mesačne počnúc od podania návrhu.

2. V priebehu pojednávania došlo medzi účastníkmi konania k uzatvoreniu zmieru. Účastníci konania
požiadali súd o jeho schválenie.

3. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

4. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

5. Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

6. Podľa § 75 ods.1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby

oprávneného, ako aj možnosti, schopnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu. Rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziko, ktoré povinný na seba berie.

7. Podľa § 77 ods. 1 Zákona o rodine, právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len odo

dňa začatia súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov
spätne odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.8. Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa
zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len

na návrh.

9. Podľa § 78 ods. 3 Zákona o rodine, pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

10. Podľa § 154 Civilného mimosporového poriadku, rozsudok vo veciach výživného možno na návrh

zmeniť alebo zrušiť, ak sa zmenia pomery.

11. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konanie podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

12. Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O

uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

13. Podľa § 148 ods. 2 Civilného sporového poriadku, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje,
neschváli ho, ak je to v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

14. Podľa § 221 Civilného sporového poriadku , písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak
a. je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania alebo
b. to ustanovuje zákon.

15. Keďže účastníkmi konania uzavretý zmier je v súlade s právnymi predpismi, súd ho schválil tak,
ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia. Účastníci konania sa zároveň dohodli aj ohľadom trov
konania.

Poučenie:

Proti uzneseniu o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné.