Uznesenie – Exekúcia a výkon rozhodnutí ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 27, 2025

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2Er/614/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7608216738
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blažena Fedorková
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2025:7608216738.4

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v exekučnej veci vedenej u súdneho exekútora Mgr. Alexandra
Šempergera, Exekútorský úrad v Košiciach, Žižkova 6, 040 01 Košice, pod č. EX 130/2008, na návrh
oprávnených: 1. A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XX, XXX XX D. - E., 2. D. B., nar.
XX.X.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XX, XXX XX D. - E., proti povinnému: A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale
bytom F. G., pre vymoženie dlžného a bežného výživného takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov exekúcie.

III. Súdny exekútor H. I. J. j e p o v i n n ý vrátiť preddavok na trovy exekúcie priznaný mu na základe
uznesenia č.k. 2Er 614/2008 - 26 zo dňa 23.4.2009 vo výške 66,38 € a to do troch dní od právoplatnosti

tohto uznesenia na účet Okresného súdu Spišská Nová Ves.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd na návrh oprávneného a žiadosť súdneho exekútora vydal dňa 12.6.2009 poverenie
na výkon exekúcie pre súdneho exekútora pre vymoženie uloženej povinnosti dlžného výživného za
obdobie od 9.11.2005 do 1911.2008 vo výške 1 692,88 eur, bežné výživné vo výške 49,79 eur mesačne
na mal. Patríciu a mal. D. vo výške 49,79 eur mesačne od 20.11.2008 do budúcna, poplatok za overenie

exekučného titulu 8,39 eur, trovy exekúcie, okrem preddavku na odmenu a náhradu hotových výdavkov
exekútora podľa § 197 ods. 3 Ex. poriadku, ktorého výška je 66,38 eur.

2. Súdny exekútor dňa 2.10.2025 predložil súdu návrh oprávnených na zastavenie exekúcie z dôvodu,
že už netrvajú na svojom návrhu a na pokračovaní v exekúcii.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
exekúciu súd zastaví, ak zastavenie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

4. Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, súd zastaví
exekúciu na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Vzhľadom k tomu, že zastavenie exekúcie navrhli obaja oprávnení, ktorí navrhli jej vykonanie, súd
exekúciu zastavil.

6. Podľa § 196 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti za výkon exekučnej
činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu
času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho

odmena o daň z pridanej hodnoty.7. Podľa § 197 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti náklady
podľa § 196 uhrádza povinný.

8. Podľa § 203 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti ak sa
exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich
oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto
prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

9. Súd žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov exekúcie, nakoľko oprávnení si ich
samostatne neuplatnili a súdny exekútor si trovy exekúcie ani na výzvu súdu, ktorú prevzal dňa
7.10.2025, neuplatnil.

10. Súdnemu exekútorovi bol uznesením Okresného súdu Spišská Nová Ves č.k. 2Er 614/2008 - 26
zo dňa 23.4.2009 priznaný preddavok na trovy exekúcie vo výške 66,38 € (2.000,- Sk) z prostriedkov

tunajšieho súdu v zmysle § 197 ods. 3 Exekučného poriadku. Súdny exekútor tento poskytnutý
preddavok žiadnym spôsobom nevyúčtoval. Z toho dôvodu súd rozhodol o tom, že súdny exekútor je
povinnývrátiťposkytnutýpreddavokvplnejvýške,pretožejehotrovyexekúciebolizrejmenímvymožené
v priebehu výkonu exekúcie, kvôli čomu si ich samostatne a neuplatnil, a teda nebudú uhrádzané štátom
prostredníctvom poskytnutého preddavku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné podať odvolanie.