Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 31, 2025

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 11Ps/52/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4425204195
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Rajňáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2025:4425204195.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci navrhovateľa: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. D. E., F. G.
XXX/XX, toho času: H. – Zariadenie sociálnych služieb I., A. XXX/XX, I., o obmedzenie spôsobilosti na
právne úkony: H. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. D. E., F. G. XXX/XX, toho času: H. - G. B. B. I., A. XXX/
XX, I. a o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd n a r i a ď u j eneodkladné opatrenie, ktorým u k l a d á H. B., nar. XX.X.XXXX, trvale

bytom C. D. E., F. G. XXX/XX, toho času: ,,H.“, Zariadenie sociálnych služieb I., A. XXX/XX, I., zdržať
sa nakladania a disponovania s finančnými prostriedkami získanými predajom svojho spoluvlastníckeho
podielu 1 k celku na nehnuteľnosti, vo výške 25.000,- eur, ktoré sú uložené na účte, ktorý je vedený v B.
B. J., číslo účtu B. XX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, vlastník účtu B. A..

II. Vo zvyšnej časti súd návrh navrhovateľa z a m i e t a.

III. Toto neodkladné opatrenie bude trvať až do právoplatného skončenia vo veci obmedzenia
spôsobilosti na právne úkony, ktorá je vedená na Okresnom súdu Nové Zámky pod sp.zn. 11Ps/52/2025.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom podaným dňa 30.10.2025 domáhal obmedzenia spôsobilosti na právne
úkony svojej dcéry a zároveň nariadenia neodkladného oparenia, v ktorom žiadal, aby súd jeho dcére

nariadil zdržať sa nakladania a disponovania s finančnými prostriedkami získanými predajom svojho
spoluvlastníckeho podielu 1 k celku na C KN parc.č. 469 o výmere 509 m2 zastavaná plocha a nádvorie,
C KN parc.č. XXX o výmere 17 m2 zastavaná plocha a nádvorie, C KN parc.č. XXX o výmere 230 m2
záhrady a stavby rodinného domu so súp. č. XXX v k.ú. C. D. E. vo výške XX.XXX,- eur, ktoré boli
pripísané na účet vedený v B. B. J. číslo účtu B. XX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vlastník účtu
B. A., resp. na akomkoľvek inom účte vedenom v akomkoľvek peňažnom ústave na mene žalovanej,

ďalej s akýmikoľvek úsporami, ktoré by mala v hotovosti nad XX,- eur max. do výšky XXX,- eur za bežný
mesiac a s invalidným dôchodkom, ktorého poberateľom je jeho dcéra a to do právoplatného skončenia
konania vo veci obmedzenia spôsobilosti na právne úkony.
Svojnávrhodôvodniltým,žejeotcomH.B.,ktoráodnarodeniatrpí nevyliečiteľnougenetickouporuchou
- Downovým syndrómom, následkom ktorého jej schopnosť správne riadiť svoje konanie a správne
predpokladať jeho následky je obmedzená. Jeho dcéra od jej narodenia, žila v spoločnej domácnosti

s ním a matkou neb. J. B., ktorá zomrela XX.X.XXXX a do umiestnenia do zariadenia sociálnych služieb
výlučne s ním. Spočiatku matka a po jej smrti navrhovateľ mal pod stálou kontrolou a dozorom všetky jej
finančné transakcie, najmä rozumné a zmysluplné nakladanie s jej dôchodkom, nakoľko sama hodnotu
peňazí a poradie dôležitosti nutných výdavkov riadne nerozoznala.
Vzhľadom na jeho zdravotný stav a pokročilý vek, po dôkladnom zvážení reálnych možností, najmä
zabezpečenie životných potrieb jeho dcéry aj po jeho smrti a tiež s prihliadnutím na skutočnosť, že po

jeho smrti ako dedič zo zákona pripadá do úvahy jedine jeho dcéra, sa rozhodol a dcéru spôsobom
primeraným jej rozumovým schopnostiam presvedčil, že pre nich oboch najvýhodnejším riešením jeodpredaj rodinného domu s prislúchajúcim pozemkom na adrese trvalého pobytu, ktorého udržiavanie
vzhľadom na jej zdravotný stav a jeho vek je viac ako obtiažne a požiadať o umiestnenie v zariadení
sociálnych služieb, kde aj po jeho smrti bude o jeho dcéru náležite postarané. Popísaný zámer bol

realizovanýkúpnouzmluvouakúpnacenavcelosti50tisíceurboladňom27.10.2025vcelostivyplatená
kupujúcim K. L. a bola z notárskej úschovy vložená na jeho účet vedený v B. B. s tým, že XX.XXX,- eur
prislúcha jemu a XX.XXX,- eur jeho dcére z titulu predaja ich spoluvlastníckych podielov 1 k celku na
odpredávaných nehnuteľnostiach. Navrhovateľ uviedol, že jeho dcéra má neodôvodnene blízky citový
vzťah aj k ich vzdialenému príbuznému H. M., nar. X.XX.XXXX, ktorý v poslednej dobe začal vyvíjať

psychický nátlak na jeho dcéru a neustále ju presviedča, že rodinný dom im sľúbila jej matka, čo nie
je pravdou a jeho dcéra mala im darovať svoj podiel. Keď sa dom predal, neustále sa snaží dostať do
jej blízkosti a presvedčiť ju, aby finančný výťažok z domu previedla naňho a na jeho sestru, pričom
navrhovateľovi o tom nemá nič povedať. Navrhovateľ má tiež vedomosť o tom, že v najbližších dňoch H.
M. má v úmysle navštíviť jeho dcéru, aby podpísala generálnu plnú moc a aby ho splnomocnila na všetky
právne úkony vrátane nakladania s jej finančnými prostriedkami bez obmedzenia, pričom jeho zámerom

je zmocniť sa kúpnej ceny domu vo svoj a sestrin prospech. H. M. nedávno viackrát navštívil aj obecný
úrad, kde jeho snahou bolo dosiahnuť, aby podpísali kúpnopredajnú zmluvu, kde mali potvrdiť prevzatie
kúpnej ceny v hotovosti v sume XX.XXX,- eur, čo sa však v skutočnosti nestalo. Vzhľadom na pokročilý
vek navrhovateľa a slabé oči si navrhovateľ všetky ustanovenia zmluvy ani neprečítal a bez intervencie
obce a privolaných príslušníkov F. G. N. N. C. D. E., by bol aj podpísal. Jeho dcéra na rozdiel od

neho význam svojho konania si ani neuvedomila a neuvedomuje ani dodnes. Dcéra má nízky dôchodok
XXX,- eur, pričom chýbajúce finančné prostriedky za pobyt v zariadení sociálnych služieb počas života
navrhovateľ bude uhrádzať zo svojho dôchodku navrhovateľ, ktorý presahuje XXX,- eur mesačne. Po
jeho smrti, dôchodok dcéry už nebude postačovať za úhradu nákladov v zariadení sociálnych služieb
a nebude disponovať žiadnymi financiami na krytie každodenných bežných potrieb, na úhradu ošatenia

či liekov.
Navrhovateľ uviedol, že je potrebná dočasná úprava pomerov na disponovanie s finančnými
prostriedkami jeho dcéry, pretože v opačnom prípade do skončenia konania o obmedzenie spôsobilosti
na právne úkony, by mohla jeho dcéra podvodom prísť o dané finančné prostriedky.

2. Podľa § 324 odsek 1 Civilného sporového poriadku, pred začatím konania, počas konania a po jeho
skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

3. Podľa § 325 odsek 1 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je
potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

4. Podľa § 325 odsek 2, písmeno c/ a d/ Civilného sporového poriadku, neodkladným opatrením možno
strane uložiť najmä, aby nenakladala s určitými vecami alebo právami, niečo vykonala, niečoho sa
zdržala, alebo niečo znášala.

5. Podľa § 329 odsek 1, 2 Civilného sporového poriadku, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje
odvolací súd o odvolaní proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane
vyjadriť k odvolaniu a k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Pre neodkladné opatrenie je
rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

6. Podľa § 330 odsek 1 Civilného sporového poriadku, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude
trvať len po určený čas.

7. Podľa § 331 odsek 1 Civilného sporového poriadku, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia

doručí súd ostatným stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak
bol návrh na jeho nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí
ani prípadné odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu
im doručí, len ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené.

8. Pred nariadením neodkladného opatrenia súd nemusí zistiť všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre
vydanie konečného rozhodnutia a pri zisťovaní nemusí byť vždy dodržaný formálny postup, stanovený
pre konečné rozhodnutie. Pre nariadenie neodkladného opatrenia musia byť osvedčené aspoň základné
skutočnosti o opodstatnenosti nároku, ako aj naliehavosť a neodkladnosť dočasnej úpravy pomerovpráve navrhnutým spôsobom. Z predloženého návrhu a dokladov mal súd preukázané, že navrhovateľ
si podal návrh na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony svojej dcéry H. B. z dôvodu, že jeho
dcéra od narodenia trpí nevyliečiteľnou genetickou poruchou Downovým syndrómom. Jeho dcéra žila

v spoločnej domácnosti s navrhovateľom a jeho manželkou, ktorá zomrela v roku 2020. Jeho dcéra
si neuvedomuje význam svojho konania, nevie nakladať s finančnými prostriedkami, nepozná hodnotu
peňazí. O toto všetko sa počas jej života stará navrhovateľ. Vzhľadom na vysoký vek navrhovateľa
a zdravotný stav jeho dcéry sa navrhovateľ rozhodol, že predá rodinný dom v ktorom bývali a obaja
budú v G. B. B. H.. Za predaj tohto rodinného domu obdržali sumu XX.XXX,- eur. Súd mal preukázané,

že XX.XXX,- eur obdržal navrhovateľ a XX.XXX,- eur obdržala jeho dcéra H. B.. Tieto peniaze boli
poukázané na účet navrhovateľa, ku ktorému má dispozičné právo jeho dcéra. Z lekárskej správy od
H. J. E. a H. O. L., psychiatričky, mal súd preukázané, že H. B. je dispenzarizovaná v psychiatrickej
ambulancii, diagnosticky sa jedná o M. Down, s nerozvinutou osobnosťou, pri ľahkej až strednej
duševnej zaostalosti, k tomu zodpovedajúcou psychickou výkonnosťou, kvalitou nosognosie, anticipácie
a schopnosti správne riadiť svoje konanie a správne predpokladať jeho následky. Menovaná vyžaduje

dozor, dohľad a starostlivosť zo strany svojho okolia pri saturácii a bazálnych potrieb.
Súd mal preukázané, že H. B. trpí psychickou poruchou, ktorá jej neumožňuje predpokladať následky
svojho konania. Menovanej hrozí vážna hrozba podvodu, pri ktorej by mohla prísť o finančné
prostriedky z predaja nehnuteľnosti, čím by prišla o akékoľvek zabezpečenie do budúcnosti. Súd preto
nariadil neodkladné opatrenie, ktorým uložil H. B. zdržať sa nakladania a disponovania s finančnými

prostriedkami vo výške XX.XXX,- eur. V časti nakladania s invalidným dôchodkom menovanej
aúsporaminainomúčtesúdnávrhzamietol,pretožejepotrebnévovecivykonaťďalšiedokazovanieato
znalcom z odboru psychiatrie, ktoré bude vykonané vo veci samej a bude rozhodnuté o vo veci samej.

9. Súd rozhodol, že toto neodkladné opatrenie bude trvať až do právoplatného rozhodnutia vo veci

obmedzenia spôsobilosti na právne úkony, ktoré je vedené na Okresnom súde Nové Zámky pod sp.
zn. 11Ps/52/2025.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Nové Zámky, písomne.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis neustanovuje inak (§ 332 odsek

1 Civilného sporového poriadku).