Rozsudok pre zmeškanie – Obchodné záväzkové… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. jún 2024

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 23Cb/8/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123415137
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Wilková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:6123415137.3

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Janou Wilkovou v právnej veci žalobcu: AGRALL s.r.o., so sídlom
Hlavná 504, 946 54 Bajč, IČO: 44 874 774, zastúpený: ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA JUDr. Katarína
Gőghová, PhD., advokát so sídlom Eötvösa 1/14, 945 01 Komárno, IČO: 50 875 825, proti žalovanému:
AL Agroservis, s.r.o., so sídlom Vydrany 1093, 930 16 Vydrany, IČO: 36 280 208, o zaplatenie sumy
94.630,92 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 94 630,92 eura
úrok z omeškania 9,00 % ročne zo sumy 31 200,- eur od 17.11.2020 do 31.12.2020
úrok z omeškania 9,00 % ročne zo sumy 29 735,93 eura od 1.1.2021 do zaplatenia
úrok z omeškania 9,00 % ročne zo sumy 820,19 eura od 29.12.2020 do 31.12.2020
úrok z omeškania 9,00 % ročne zo sumy 208,84 eura od 1.1.2021 do 4.8.2021
úrok z omeškania 9,00 % ročne zo sumy 0,20 eura od 5.8.2021 do zaplatenia

úrok z omeškania 9,00 % ročne zo sumy 64 800,- eur od 1.4.2021 do zaplatenia
úrok z omeškania 9,00 % ročne zo sumy 129,95 eura od 23.8.2021 do 29.12.2021
úrok z omeškania 9,00 % ročne zo sumy 98,92 eura od 30.12.2021 do 28.12.2022
úrok z omeškania 11,50 % ročne zo sumy 76,73 eura od 29.12.2022 do zaplatenia
úrok z omeškania 9,00 % ročne zo sumy 12,49 eura od 4.10.2021 do zaplatenia

úrok z omeškania 9,00 % ročne zo sumy 5,57 eura od 13.11.2021 do zaplatenia
zmluvnú pokutu 735,94 eura
zmluvnú pokuta 0,05 % denne zo sumy 29 735,93 eura od 1.1.2021 do zaplatenia
zmluvnú pokutu 0,05 % denne zo sumy 0,20 eura od 5.8.2021 do zaplatenia
zmluvnú pokutu 0,05 % denne zo sumy 64 800,- eur od 1.4.2021 do zaplatenia
zmluvnú pokutu 0,05 % denne zo sumy 76,73 eura od 29.12.2022 do zaplatenia

zmluvnú pokutu 0,05 % denne zo sumy 12,49 eura od 4.10.2021 do zaplatenia
zmluvnú pokutu 0,05 % denne zo sumy 5,57 eura od 13.11.2021 do zaplatenia
náklady spojené s uplatnením pohľadávky 240,- eur a to do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100% trov konania, s tým, že o
výške tejto náhrady rozhodne súd po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí samostatným

uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom na vydanie platobného rozkazu doručeného súdu dňa 16.10.2023 domáhal, aby
súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 94.630,92 eura s príslušenstvom, zmluvnú
pokutu, paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky a trovy konania. V návrhu
uviedol, že žalobca a žalovaný dňa 21.11.2016 uzavreli Rámcovú kúpnu a servisnú zmluvu č. 2016171,
v ktorej sa žalobca ako poskytovateľ zaviazal na základe objednávky žalovaného ako objednávateľa,

poskytovať pozáručný servis poľnohospodárskej techniky a dodávanie tovaru zo sortimentu žalobcu,
najmä náhradné diely. Žalobca na základe objednávky žalovaného vyčíslil poskytovanie mu služieba tovaru v zmysle predmetnej Zmluvy nasledovnými účtovnými dokladmi so všetkými podstatnými
náležitosťami podľa prísl. predpisov - faktúrami (s presným popisom vyčíslených položiek podľa
jednotlivých Faktúr): 1.Faktúra č. 3202000049 zo dňa 02.11.2020 v sume 31.200,- eur so splatnosťou

16.11.2020, zostáva uhradiť 29.735,93 eura; Faktúra č. 1202004674 zo dňa 18.12.2020 v sume 820,19
eura so splatnosťou 28.12.2020, zostáva uhradiť 0,20 eura; Faktúra č. 2202000313 zo dňa 31.12.2020
v sume 64.800,- eur so splatnosťou 31.03.2021, zostáva uhradiť 64.800,- eur; Faktúra č. 7202100883
zo dňa 12.08.2021 v sume 129,95 eur so splatnosťou 22.08.2021, zostáva uhradiť 76,73 eura, Faktúra
č. 7202101080 zo dňa 23.09.2021 v sume 12,49 eura so splatnosťou 03.10.2021, zostáva uhradiť 12,49

eura, Faktúra č. 7202101278 zo dňa 02.11.2021 v sume 5,57 eura so splatnosťou 12.11.2021, zostáva
uhradiť 5,57 eura. Žalovaný do dnešného dňa jeho záväzok voči žalobcovi uhradil, čiastočne, a to zo
sumy vyčíslenej Faktúrou č. 3202000049 uhradil sumu 549,50 eura dňa 31.12.2020, zo sumy vyčíslenej
Faktúrou č. 1202004674 uhradil 611,35 eura dňa 31.12.2020 a 208,64 eura dňa 04.08.2021, zo sumy
vyčíslenej Faktúrou č. 7202100883 uhradil 31,03 eura dňa 29.12.2021 a 22,19 eura dňa 28.12.2022.
Žalovaný bol vyzvaný na úhradu jeho záväzku predžalobnými výzvami, avšak márne - nad rámec

čiastočných úhrad ďalšie platby nezrealizoval. Žalobca si v zmysle Dohody, uplatňuje aj zmluvnú pokutu.

2. Súd nariadil na prejednanie veci pojednávanie na deň 25.06.2024, na ktoré sa žalovaný bez
ospravedlnenia nedostavil, hoci predvolanie na termín pojednávania mu bolo doručené dňa 28.05.2024
teda v dostatočnej lehote pred pojednávaním a v predvolaní bol poučený o možnosti vydania rozsudku

pre zmeškanie nasledovne: „Ak sa na pojednávanie vo veci riadne a včas predvolaný nedostavíte, a
svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami neospravedlníte, na návrh druhej strany rozhodne súd
o žalobe rozsudkom pre zmeškanie (§ 274 a § 278 CSP)“.

3. Žalobca na pojednávaní v súlade s ustanovením § 274 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového

poriadku(ďalejlen„Civilnýsporovýporiadok“)navrholrozhodnúťrozsudkomprezmeškaniežalovaného.

4. Podľa ustanovenia § 274 Civilného sporového poriadku, na pojednávaní rozhodne súd o žalobe
podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak a) sa
žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní na

pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

5. Podľa ustanovenia § 275 Civilného sporového poriadku, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie
žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre

zmeškanie.

6. Rozsudok pre zmeškanie je osobitným druhom súdneho rozhodnutia, ktorý je následkom pasivity
procesných strán v sporovom konaní, pričom pod pasivitou je potrebné chápať nesplnenie si základných
povinností sporovej strany, čo v prípade žalovaného znamenalo jednak nevyjadrenie sa k vyjadreniu

žalobcu zo dňa 11.01.2024, ako aj nedostavenie sa na pojednávanie bez včasného ospravedlnenia
svojej neúčasti vážnymi okolnosťami. Súd tak má za to, že aj vzhľadom na predchádzajúcu pasivitu
žalovaného možno usudzovať, že sa jedná o nezáujem žalovaného o vývoj a priebeh konania.

7. V danom spore boli splnené podmienky pre vydanie rozsudku pre zmeškanie žalovaného podľa

citovaného ustanovenia § 274 Civilného sporového poriadku, keď žalovaný bol na pojednávanie riadne
a včas predvolaný, v predvolaní bol poučený o následkoch nedostavenia sa na pojednávanie vrátane
možnosti vydania rozsudku pre zmeškania a žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť na dotknutom
pojednávaní včas a vážnymi okolnosťami, pretože svoju neprítomnosť neospravedlnil vôbec. Na základe
uvedeného súd kontumačným rozsudkom žalobe žalobcu vyhovel a rozhodol tak ako je uvedené vo

výroku I. a II. rozsudku.

8. Podľa ustanovenia § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd prizná strane náhradu trov konania
podľa pomeru jej úspechu vo veci.

9. Podľa ustanovenia § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania
rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.10. Podľa ustanovenia § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku, o výške náhrady trov konania
rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

11. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku a
žalobcoviakoprocesneúspešnejstranekonaniapriznalnároknanáhradutrovkonaniavplnomrozsahu,
o výške ktorých rozhodne súd po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti rozsudku pre zmeškanie odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,

že neboli splnené podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie.

Odvolanie je prípustné proti výroku o nároku na náhradu trov konania.

Odvolanie možno podať do 15 dní odo dňa doručenia písomného vyhotovenia rozsudku na Okresný

súd Trnava.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený

rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie. Návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa
o rozsudku pre zmeškanie dozvedel .

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné súdne rozhodnutie, oprávnený môže podať

návrh na výkon exekúcie podľa Exekučného poriadku (zákon č. 233/1995 Z.z.).